Ljudbojen.com
http://www.ljudbojen.com/

Molly bygge
http://www.ljudbojen.com/viewtopic.php?f=24&t=101521		 Page 2 of 2
Author:  Michael [ 24 Apr 2015, 22:35 ]
Post subject:  Re: Molly bygge
VacuumVoodoo wrote:
Det finns bara ett hinder på vägen - Dave Zimmerman från http://www.mavenpeal.com/tech.html har patent på den metoden + flera intressanta patent. Grejen är att hans patent är fullt försvarbara i motsats till Mr. Smith samling av patent på trivialiteter.

Blev nyfiken på det där men finns ju ingen info på hemsidan och han verkar ju inte sälja vare sig böcker med instruktioner eller kit inte några stärkare heller. Finns det någon annan han har licensierat patenten till?
Author:  VacuumVoodoo [ 24 Apr 2015, 23:17 ]
Post subject:  Re: Molly bygge
Gå in på espacenet.com och sök "Maven Peal", eller samma på Google patentdatabas.
Sedan har både Peavey och Fryette patent på egna lösningar för samma funktion.. De är av nöden mycket mer komplicerade. Nöden var att hitta vägen runt Zimmermans patentkrav.
Author:  Tubis [ 25 Apr 2015, 08:56 ]
Post subject:  Re: Molly bygge
VacuumVoodoo wrote:
Det finns bara ett hinder på vägen - Dave Zimmerman från http://www.mavenpeal.com/tech.html har patent på den metoden + flera intressanta patent. Grejen är att hans patent är fullt försvarbara i motsats till Mr. Smith samling av patent på trivialiteter.

Tycker det ser ut som han patenterat hela iden med att kontrollera spänningsregulator med insignalen för sag. Detta gör mig förbannat pissed för jag har suttit i timtal och tagit fram samma grej, gjort kretskort och allt utan att någonsin läsa om han eller kollat på någon annan sådan lösning eller ens veta om att någon annan förstärkartillverkare gjort sådan. Använder dock lite annan krets än den mannen. Ursäkta trådkapandet.
Author:  VacuumVoodoo [ 25 Apr 2015, 11:11 ]
Post subject:  Re: Molly bygge
När jag får en "fantatstisk idé". Det första jag gör är sökning i patentbaser. Ibland leder det till nya idéer. Tänk också på att patent har normalt en livslöngd på 17 år och bara om betalar avgifterna. Det kan förlängas, om jag minns rätt, med 3-5 år mot högre avgift. Sedan är fritt för alla att nyttja.
Author:  Tubis [ 25 Apr 2015, 12:54 ]
Post subject:  Re: Molly bygge
Är dock jädrig skeptisk till att ett sådant patent håller. Inga delar är några nyuppfinningar. DC-kontrollerad spännigstabb...nej. Likriktning av gitarrsignalen för att styra något...nej. Genera spänningssag utanför trafon....nej.... Iden om att sätta ihop dessa delar känns föga orginellt iom att många verkar kläcka denna ide helt oberoende...bara på detta forum. Om man ser på medicinpatent räcker det att de ändrar lite på molekylen så den ändå gör samma sak så kan man ta ett eget patent hux flux,,,,,,
Author:  VacuumVoodoo [ 25 Apr 2015, 14:13 ]
Post subject:  Re: Molly bygge
Jo, allt detta är patenterbart när man hävdar användningi ett tidigare ej känt sammahang. Kretsen är bara exempel på "preferred embodiment" och man skyddsvallar runt det i patentkraven. Det hela hamnar i kategorin "application patent". En del sådana är starka, andra inte.Bra och utprovade "preferred embodiments" kännetcknas av att konkurerande lösningar blir oftast, för funktionen, överdådigt komplicerade. Randall Smith anger alltid att uppfinningen gäller användning i förstärkare för musikinstrument, annars hade han inte fått de godkända.
Kruxet är att patent ges inte till den som först kom på idéen utan den som först lämnade in patentansökan.
Author:  Martin Kuhn [ 27 Apr 2015, 21:40 ]
Post subject:  Re: Molly bygge
Racing wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=B4YYa59lOks&feature=youtu.be

Sås.

Verkar bränna en del onödig energi på subharmonics (vaf... heter det på svenska?)
Author:  peterh [ 27 Apr 2015, 23:10 ]
Post subject:  Re: Molly bygge
Martin Kuhn wrote:
Racing wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=B4YYa59lOks&feature=youtu.be

Sås.

Verkar bränna en del onödig energi på subharmonics (vaf... heter det på svenska?)


Jag förstår nog inte vad du menar, men är det att du tycker det är för mycket bas ?
Det finns inga tonkontroller ( värda namnet) i detta kit. Andra kit, emma t.ex. har detta.
Jag hade inget särskilt skäl att välja just molly utom en sak, en LTP fasvändare som jag
förstått bär sig bättre åt när man överstyr, och som dessutom kan förses med PPIMV.

Men din synpunkt är intressant, utveckla gärna så även en okunnig som jag förstår.
Author:  Martin Kuhn [ 28 Apr 2015, 11:39 ]
Post subject:  Re: Molly bygge
Lyssna 11 sek in på klippet. När du spelar en intervall på gitarren bildas en tredje ton, en baston. Delvis ett naturfenomen, som förstärks av distortionen. Att tämja dessa "undertoner" belönar sig i form av bättre punch och upplösning. Gamla Marshalls och liknande har ganska mycket sånt, en av anledningarna till att det är ganska begränsande att spela på sådana, man hamnar lätt i enklare harmonik, kvinter och stora terser, lägger du till mer blir det för komplext, ljudbilden kollapsar ( i sanningens kan måste nämnas att högtalarna bidrar också, ju sladdrigare desto mer). Försök att spela ett mollackord, det blir gröt. Undertonerna bidrar till detta. Bland annat, ska tilläggas. Medicinen är noggrant balanserad filtrering, kontroll av arbetspunkter i preampen, och det som Kevin O'Connor kallar "gain scheduling", att balansera gainen genom de olika stegen i förstärkaren. Plus att inte släppa igenom onödigt mycket bas genom förstärkaren. Bland annat :wink:
Author:  Racing [ 28 Apr 2015, 22:25 ]
Post subject:  Re: Molly bygge
Den gode Max tillverkade ju ett litet kabinett till maskinen,å det tedde sig såhär..

Image

Passformen var helt enkelt skitbra. Gött jobbat!

Image

Image

Å här då mottagaren in action. Den gode Cedric.
Återstår att se vad som skapas i form av musik på den :D
Page 2 of 2 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/