View unanswered posts | View active topics It is currently 21 Oct 2014, 18:41



Reply to topic  [ 6 posts ] 
Skillnad mellan ecl 82,83,84,85 
Author Message

Joined: 20 Aug 2002, 14:28
Posts: 179
Location:
Post Skillnad mellan ecl 82,83,84,85
Vad är skillnaden mellan de olika ECL80, ECL82 ECL83 ECL84 ECL85, och ECL86?

tack/Henrik


04 Feb 2009, 16:47
Profile ICQ WWW

Joined: 28 Dec 2007, 10:24
Posts: 978
Post 
Dom har lite olika specar, alla är dock triod+pentod i samma skal.
Du får nog luska i detaljerna själv - jag vet t ex inte vad du menar med "skillnader". Tonmässigt? Elektriskt? Mekaniskt? Användbarhet i vilken applikation?

Håll till godo:
http://tdsl.duncanamps.com/show.php?des=ECL80
http://tdsl.duncanamps.com/show.php?des=ECL82
http://tdsl.duncanamps.com/show.php?des=ECL83
http://tdsl.duncanamps.com/show.php?des=ECL84
http://tdsl.duncanamps.com/show.php?des=ECL85
http://tdsl.duncanamps.com/show.php?des=ECL86

/R


04 Feb 2009, 18:31
Profile WWW

Joined: 20 Aug 2002, 14:28
Posts: 179
Location:
Post 
Jag tänkte mest på vilket som närmast motsvarade ett ecc83 + ett el84. Jag får luska lite själv

mvh Henrik


04 Feb 2009, 18:51
Profile ICQ WWW

Joined: 23 Jan 2009, 18:18
Posts: 8
Location:
Post 
Många av rören är från början avsedda för TV-applikationer. Då var de ofta av PCL-typ, alltså för annan glöd.

ECL80: Litet olika, bland annat audio.
ECL81: Universal, TV.
ECL82: Olika applikationer TV,Audio, tidbasoscillator och bildslutrör. PCL82 var ett mycket vanligt rör i gamla TV. Jag vet inte hur många tusen jag bytt ut på den tiden. Många, många...
ECL83: Audiorör.
ECL84: TV-rör avsett för synkseparator, AGC etc samt pentoden som videoslutrör. PCL84 var ett mycket vanligt TV-rör på den tiden det begav sig.
ECL85: TV-rör, bildoscillator och bildslutrör. PCL85 var det vanliga röret...
ECL86: Audiorör, PCL86 var vanligt i TV.

Med reservation för att Alzheimer rört ihop rören i min "databas"...

Det bör finnas massor av resp PCL-rör billigt som NOS.

För att nu vara exakt så motsvarar ju inget av rören helt och hållet ECC83/EL84, inte minst för att det då fattas en triod. Men det behöver kanske inte sägas.
Vad gäller röregenskaperna i övrigt så finns det ju drivor av datablad på webben. Men om jag minns rätt så är väl kombinationen ECC83/EL84 båda "vassare" än samtliga av ECL-rörkombinationerna. Men som sagt, Alzheimer är inte att lita på...


04 Feb 2009, 21:02
Profile ICQ YIM WWW

Joined: 07 Jan 2008, 14:34
Posts: 720
Location:
Post 
Henrik wrote:

Jag tänkte mest på vilket som närmast motsvarade ett ecc83 + ett el84. Jag får luska lite själv

mvh Henrik




ECL86 kommer mycket nära. Lite lägre effekt på pentoden, men annars är det ingen väsentlig skillnad.

Johan H
http://www.myspace.com/nomadsofhope
http://www.myspace.com/kultivatortheofficial


04 Feb 2009, 21:41
Profile ICQ WWW
User avatar

Joined: 19 Jan 2009, 02:46
Posts: 153
Location:
Post 
Henrik,

ECL86 stämmer med trioden, den är nog ena halvan av en ECC83 med samma förstärknings-factor u=100.

Men med pentoden är det värre, eftersom den är klenare än EL84 gällande alla parametrar, och framför allt att den har dubbelt så hög anod-impedans, så det blir missanpassning att använda en utgångstrafo som är avsedd för EL84, 6V6 eller 6AQ5.

Den enda pentoden som möjligt vis kan gämföras med ECL86 pentoden skulle kanske vara EL95.

--Bosse

Hansén Audio
Göteborg
http://www.hansenaudio.se


05 Feb 2009, 04:09
Profile ICQ YIM WWW
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 6 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.