| Author |
Message |
|
Kronblom72
Joined: 20 Jan 2008, 13:02
Posts: 221
|
 Skillnader på marshall scheman?(1987) Halloj! jag är inte särskilt bra på elscheman därför undrar jag om det är nån som kan säga vad det är för skillnader på dessa tre marshall scheman? Tack på förhand![:)] http://www.drtube.com/schematics/marshall/1987pljp.gifhttp://www.drtube.com/schematics/marshall/1987u.gifhttp://www.drtube.com/schematics/marshall/1987mk2u.gif
|
| 13 Jan 2010, 16:48 |
|
|
|
farbrortäpp
Joined: 22 Oct 2009, 12:45
Posts: 651
|
Inget...men jag kan vara blind....
Det ena är lite svårare att läsa p.g.a dålig kopia...annars vet jag inte[:D]
mvh/Hasse
|
| 13 Jan 2010, 17:12 |
|
|
|
Tom-Andrew
Joined: 07 Jan 2008, 16:03
Posts: 1653
|
farbrortäpp wrote:
Inget...men jag kan vara blind....
Det ena är lite svårare att läsa p.g.a dålig kopia...annars vet jag inte[:D]
mvh/Hasse
En skillnad som gör skillnad för ljudet är att återkopplingen från utgången tillbaka till fasvändarn är kopplad på 16-ohmstappen i ena schemat, 8-ohmstappen i andra. En liten undran är dock varför herrn Kronblom72 undrar? [:)] /Tom-Andrew <hr noshade size="1"><font size="1">Låter det bra så är det antagligen bra...</font id="size1">
|
| 13 Jan 2010, 17:43 |
|
|
|
farbrortäpp
Joined: 22 Oct 2009, 12:45
Posts: 651
|
Quote: återkopplingen från utgången tillbaka till fasvändarn är kopplad på 16-ohmstappen i ena schemat, 8-ohmstappen ahhh...den missade jag...alltid bra med flera ögon... /Hasse
|
| 13 Jan 2010, 18:12 |
|
|
|
Kronblom72
Joined: 20 Jan 2008, 13:02
Posts: 221
|
Halloj! jo ja fundra för att, en är "plexi" och en är från 70` och en heter Mk2. Alla vet väl att Plexi låter bäst  så därför undrar jag vad det är som skiljer dom åt. jag lade till Mk2 nu, den skulle varit med från början.Vad kan den påtalade återkopplingen medföra för ljudet tror ni? är det nått som skiljer Mk2 från dom övriga? [:)]
|
| 13 Jan 2010, 19:01 |
|
|
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59
Posts: 3783
Location: Stockholm Sweden
|
Finn fem fel?
Vad som låter "bäst" beror på en massa saker. Rör. Trafos. Komponenter. Hur inkörd den är. Hur hårt du pressar den. Om du kan lira eller inte...
"Plexikondingen" 0.68uF saknas på Mk2-schemat.
Själv gillar jag 0.68-kondingen, men främst om man pressar stärkaren hårt med en hel del slutstegsdist. Ljudet blir tightare. Disten snyggare. På lägre pådrag tycker jag den kondingen ofta bidrar till en hårdhet som är onödig.
/Gunnar
|
| 13 Jan 2010, 22:41 |
|
|
|
Kronblom72
Joined: 20 Jan 2008, 13:02
Posts: 221
|
Tack IZZY!
"låter bäst" får tas med en nypa salt, alla har ju olika smak och tycke. Stärkaren skall dock köras hårt så ditt inlägg ligger helt i linje med vad jag vill veta, är det det enda som skiljer?
[:)]
|
| 13 Jan 2010, 23:10 |
|
|
|
Sven-Johan
Joined: 21 Nov 2004, 23:16
Posts: 2772
|
Det är nog också så att det finns lite olika exemplar av stärkare som original har/hade lite olika komponentvärden. Se t.ex. detta schema på en helt original Lead 1987 från 1968: http://marstran.com/10513%201987.gifHär finns, för övrigt, en hel del intressant Marshallinformation: http://marstran.com/Sven-Johan Rörförstärkartekniker
|
| 14 Jan 2010, 10:38 |
|
|
|
Sven-Johan
Joined: 21 Nov 2004, 23:16
Posts: 2772
|
Kronblom72 wrote:
...därför undrar jag om det är nån som kan säga vad det är för skillnader på dessa tre marshall scheman?
När det gäller skillnad på schemana, är ju en uppenbar, och stor skillnad att MARK 2 har 6550 som slutrör och kretsen är anpassad för dem. Med andra ord så som man, på den tiden, anpassade Marshallstärkarna för USA-marknaden. Det skiljera allt en del i ljud mellan EL34 och 6550, tycker jag. Speciellt när man pressar slutsteget relält... Sven-Johan Rörförstärkartekniker
|
| 14 Jan 2010, 10:43 |
|
|
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59
Posts: 3783
Location: Stockholm Sweden
|
Kronblom72 wrote:
Tack IZZY!
"låter bäst" får tas med en nypa salt, alla har ju olika smak och tycke. Stärkaren skall dock köras hårt så ditt inlägg ligger helt i linje med vad jag vill veta, är det det enda som skiljer?
[:)]
Däremot kan det vara klokt att labba med mängden nfb (värdet på nfb-resistorn och vilken tapp den sitter på) när man även labbar med eventuellt 0.68-kondingar på V2A-katod. Att både ha konding och minska mängden nfb (t.ex. köra 100k på 4 eller 8 ohms tapp) kan ge väl mkt boost i höga register. Konding och nfb 47k + 8 ohms tapp låter ofta rätt bra. Utan konding kan man mkt väl öka till 100k, kanske 8 eller 4 ohms tapp. Inte så att dessa justeringar gör samma sak, men man kan uppleva att de liksom förstärker varandra, överlappar lite. Slarvigt uttryckt, men med ljud- och feelingupplevelsen som mått. /Gunnar
|
| 15 Jan 2010, 02:34 |
|
|
