Dom här åker fram o tebax till folk ..
är dom bra eller?

http://www.remingtonsteele.se

EP-booster är skitbra om man vill ha en pedal som är på hela tiden och som lägger ett härligt skimmer över ljudet. Det finns dock många som retar sig på att "den inte börjar på unity gain". Den boostar alltså även om volymen står på noll. Som någon annan sade här så finns det säkert bättre grejer om man vill ha en soloboost. Jag tycker du ska testa och se. Jag är skitnöjd med min och den är alltid på. På rena såväl som mindre rena ljud och den funkar kanon till att skjutsa på lite extra innan en halvdistad förstärkare.

Jag sålde en för att jag hade två (don't ask why...)

Den är iallafall precis hur bra som helst. Att den boostar redan vid nolläge gör mig ingenting. Placerar du den efter en od kan du köra den som solodist, före en od fettar den upp ljudet utan att volymen påverkas nämnvärt, kör du den på hela tiden tycker jag inte att den där volymboosten har någon betydelse.

Den har ju interna switchar för bas och bright. dessa gör ganska stor skillnad. Själv har jag bright på och bas off. Använder min före en MP SHOD, vilket låter toknice. Jag har den på hela tiden när jag kör rent ljud oxå.

Den är väldigt väldigt välbyggd. Känns betydlig mer stabil än tex Malekkos och Lovepedals minipedaler. Den är oxå mycket tyngre än dessa, vilket gör att man inte tippar den lika lätt med foten. Andra minipedaler har en tendens att flaxa omkring på golvet om man inte har kardborre under.

Dessutom kan den köras på batteri, vilket väl nästan ingen annan minipedal kan göra.

Det är en pedal som känns lite som en femkronors plusmeny ungefär. Den gör allt lite mer och lite bättre helt enkelt.

Man kanske skall tillägga att förutom det där med att den börjar väl högt på gainskalan så funkar den som ett filter i ordets rätta betydelse så den färgar ju precis allt från gitarrens naturliga ljud till precis allt man stoppar in i signalkedjan. Bra eller dåligt är upp till var och en men den färgar väldigt mycket. Att många säljer sin EP tror jag är att i början är det kul men efter ett tag blir man less på denna filter funktion och färgningen av ljudet. Kul ett tag men inte i längden.

"Det är aldrig försent att ge upp"

Lillefar kan ha en poäng där. Det kanske är lite som för 15 år sedan när man tvunget skulle ha en BBE Sonic Maximizer i racket och den skulle vara på hela tiden. Den tröttnade man ju på rätt rejält Nu tycker jag nog (ett tag till i alla fall) att EP färgar på ett snyggt sätt (bright på, bas av), men det är nog väldigt beroende på gitarr, stärkare o övriga pedaler...

Jag sålde min endast på grund av att den i min-läget låg över unity gain. Blev något för hög att använda som soloboost för min del.

Tänkte inte på att den färgar ljudet så mycket, men det gör den alldeles säkert som lillefar skriver. Jag har nog okänsliga öron. Nu är jag också toknöjd med min Durham Sex drive, även om den kostar lite mer.

/Henrik

Felet med di dära s.k. EP-boosters är att de inte är det de utger sig för att vara (därmed inte sagt att de inte låter bra).
Preampen i en Echoplex är väldigt speciell, och beror på J-feten som används, TIS58. Den är nästan omöjlig att få tag på. Den ger ett helt speciellt ljud, som inte går att simulera. Det ser mycket märkligt ut på oscilloscopet. Sen skär den lite i basen och diskanten, tajtar till ljudet lite. Det är den som gör att så många gitarrister vill ha en Echoplex i signalkedjan även när de inte använder själva ekot (Eric Johnson och Eddie vH, t.ex.)
Jag håller just på att utveckla en pedal med TIS58:or (som jag råkar ha ett parti av), och har en original Echoplex som jag undersökt noggrant.
Jag planerar en provserie på 10 pedaler, för att kolla av marknaden lite. Tanken är att den ska kunna användas som solobooster också, och få lite switchar för varianter på grundljudet. Hör gärna av er via profilen om ni är intresserade.

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Mail till Martin!

Att ingen bygger en booster som ska vara påslagen hela tiden utan switch med endast en volymratt och ac-ingång som extra lull. Så transparant som möjligt och i miniformat som en Ep? Skulle köpa en direkt att ha sist på pedalbordet.

"One chord is fine. Two chords
are pushing it. Three chords
and you´re into jazz - Lou Reed"

Badger effects säljer redan en klon av echoplex-preampen med New Old Stock TIS58or
de har både en som drivs av DC med en chargepump som får upp spänningen till 24V

samt en pedal som drivs direkt på AC-väggström och har en identisk strömförsörjning med zener diod som original echoplex ep-3

Den som drivs på DC (Badgerplex Vintage) kostar 142USD
och den som drivs på AC (Badgerplex AC) kostar 175USD preliminärt

Länk: http://www.badgereffects.com/badgerplex.html

Jag har testat ett antal olika echoplex-preamp pedaler och vad de gör är i princip att klippa lite bas och göra signalen ljusare
väldigt lite av echoplex ep-3s totala ljudsignatur kommer från preamp-sektionen.. även om man stoppar en echoplex pre framför valfri delay-pedal så låter det inte mer echoplex för det, bara ljusare med mindre bas.

Kul pedaler dock om man gillar vad de gör.

Kolla med "Före detta Gibson" här på Bojen.
Edit: Kolla även hans sida: http://www.tinypedals.com
/dodde

Har haft en sån från tinypedals och den funkar klockrent!

"Det är aldrig försent att ge upp"

Poängen med den här pedalen är ju, att många älskar ljudet från just preampen, även när man stänger av ekot (och lyssnar man så är det uppenbart att den gör mer med tonen än bara klipper lite bas och diskant. Signalen man ser på skåpet är också väldigt speciell, jag har aldrig sett nåt liknande). Därför kan man ju också få fram det ljudet med enbart ingångssteget. Hur noggrant man måste kopiera strömförsörjningen kommer att testas, enligt Einsteins geniala devis: "Så enkelt som möjligt, men inte enklare!" Klart är att redan med enklast möjliga krets låter den suveränt.

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Det är ingenting magiskt med preampen i EP-3 annat än att jimmy page och van halen har använt dem utan eko
varför signalen ser lustig ut bortsett från att den klipper bas och hype'ar ljusa frekvenser är att delar av signalen fasförskjuts

Själva strömförsörjningen till pedalen påverkar inte ljudet sålänge du kör pedalen på de ca 22V som den är byggd för
den låter inte bra om den internt körs på typ 9V, däremot fungerar det utmärkt att köra med en chargepump och steppa upp 9V till 22V

Jag har en Echoplex EP-3 och en EP-2 som jag använder regelbundet, och jag älskar verkligen Echoplex EP-3an.. men bara preamp-delen utan eko är vääldigt överskattad pga att just jimmy page/van halen använt dem

Man kan få samma effekt fast bättre igenom att öka presence på stärkaren om man nu vill ha mer 'sparkle'

Jag tycker att du ska satsa på att skapa merchandise t-shirtar istället, typ "Who is the Kuhn?" [:D]

Tja, varför använder folk pedaler? Det är ju bara att vrida lite på stärkaren...[;)]
Skämt åsido, jag tycker själv att s.k. dist och boostpedaler låter skit, använder dem bara i nödfall. Men den här grejen var lite annorlunda, så jag var tvungen att forska...
Det är för övrigt bara de första 382 exen av EP3 (serienr 9068 till 9540) som har en liten diskantboost, resterande 19141 exen har tvärtom en diskantdämpning på ingångssteget. Och det är nog den varianten som folk är ute efter. Inga problem att sätta en enkel svitch iofs.
Tack för tipset om marknadsföring, ska tänka på saken! [:D][:D]

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Även senare EP-3or har en liten presenceboost

Jag vore mer intresserad av preampen från EP-2 i en låda, det har inte gjorts förut tror jag
medans det finns 4-5st EP-3 preampar i pedalform redan

EP-2 har ju en rätt cool inverkan på ljudet tack vare rören
och jag använder ofta EP-2 som en boostpedal [:)]

???? var sitter den? Inte enligt officiella scheman i alla fall.

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Jag menar en ljudmässig presence boost, inte en presence-del som lägger till presence som görs i förstärkare efter försteget
signalen blir ljusare på högre frekvenser igenom senare ep-3or..

Vad som gör signalen ljusare är TIS58orna, i vissa ep-3or som driftat så kan de göra signalen väldigt mörk
men då är det out of spec

Ang echoplex och scheman så finns det ett antal variationer i ep-3 beroende på vilka komponenter/värden som kunde source'as billigt
ep-2 var mer konsekvent iochmed att mike battle hade mer kontroll över produktionen av den

Min EP-3 har serienummer #17190 och preampen gör signalen ljusare med, men om man kör med band i den så låter det som att signalen i överhäng blir mörkare (när ekot är inkopplat) pga att de första ekon från bandet är mörkt innan de progressivt blir ljusare

Ska du vara teknisk kanske du ska kalla det nåt annat än en prescence-boost för att inte förvilla. Boost är en aktiv krets, och faktum är att EP3:ans krets <i>tar bort"] diskant, inte lägger till, med -3dB-gräns från 15915 ner till 5894 Hz (som jag har sett, kanske finns det ännu lägre). Om du upplever att tonen blir ljusare har det att göra med distortionen som uppstår, inte med nån boost av högre frekvenser.
Fast jag tycker att den låter bäst när man tar bort diskantfiltret, så jag tänkte lägga en svitch så att man kan välja mellan lite-mycket eller inget diskantfilter.
Betr. preampen i EP2:an, så är den ju snorenkel, det speciella med den är kanske att röret körs på väldigt låg B+ och låg ström, sen sitter det ett shelving-filter efter. Vore inga problem att knåpa ihop.

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Skulle tippa att de allra flesta är intresserade av en EP-3 pedal som åstadkommer den berömda tillfetningen av ljudet. Trycka upp diskant finns det redan grejer för i parti och minut.

"Det är aldrig försent att ge upp"

Jag säger inte att de höga frekvenserna boostas, jag säger att det låter som presence boost från en förstärkare.
Jag skrev rätt uttryckligen att vad som orsakar det är TIS58orna

Om du är i närheten av mig så kan du få kika igenom min EP-2 och min EP-3 om du vill få riktiga värden
istället för att gå efter scheman som inte stämmer med vad som faktiskt tillverkades - i synnerhet i EP-3ans fall

Båda är genomgångna av mike battle -92 och är i väldigt bra skick, inte soptippsexemplar.. [:)]

Vore kul- men jag har faktiskt tittat på riktiga också![;)]
Men att påstå att just din skulle ha de "riktiga" värdena och schemata skulle vara felaktiga är kanske en smula äventyrligt? Det finns säkert exemplar som stämmer precis med schemat![;)] Det rör sig trots allt om tillverkarens servicescheman som jag har utgått ifrån, och naturligtvis även jämfört med Da real Thangg. Just den som jag har på bänken nu har en extrem diskantdämpning på ingången, och även ett shelvingfilter på wet-signalen som dämpar diskanten där. (Den har serienr 18121, och har åkt land och rike runt med bl.a Ludgo-Pelles, Claes Yngström och Svenne Rubins). Jag antar att de första ekona ansågs för brighta, för det är bara de som har en diskantboost och saknar diskantfilter på wet-signalen.

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Jag säger inte att min är den enda enheten som har rätt värden på komponenterna
däremot säger jag att schemat inte stämmer överens med i princip någon ep-3a pga att de byggdes på samma sätt som marshalls
med de komponenter/värden som fanns att source'a billigt

med komponenter som hade +/- 10%-20% feltolerans, och som driftat över tid

Det som gör min unik är att den varit nerpackad fram tills 90-talet och köptes som new old stock
komponenterna har driftat minimalt till skillnad från de som åkt land och rikte runt, servats av olika personer osv.

De soptippsexemplar som finns av EP-3or (de som ser ut som om de har stått ute i ett lerigt dike i ett decennie)
är det oftast inget fel på efter att de servas - men det finns inte två sådana som låter likadant

De går absolut inte att använda som en referens för vad en ep-3 låter som annat än anekdotiskt

EP-2or byggdes bättre än EP-3orna, EP-3orna "masstillverkades" med rätt lite hängivenhet till schemat
eftersom du har en batch TIS58or så ta och testa din ep-3 preamp prototyp med ett antal olika tis58or
så kommer du höra att vissa gör ljudet drastiskt ljusare än andra i den kretsen

Om jag fick välja en echoplex så föredrar jag faktiskt EP-3 över EP-2 pga att jag tycker att EP-2s preamp
färgar ljudet så pass mycket att man måste eq'a om stärkaren om man har den i en true bypass-loop
och att hela tiden ha den i signalvägen är störande

EP-3 fungerar mycket bättre i en true bypass-loop.. men preampen utan band?
att jimmy page körde echoplexen utan band berodde troligtvis på att han använde delay och inte orkade koppla in den/ur den när han inte använde eko-effekten. De är ju inte direkt true bypass

Jag har gjort samma sak av samma anledning, det är verkligen ingenting som bidrar till bra ton
framförallt så är echoplex-preampen verkligen en obskyrt liten del av jimmy pages ton, kommer nog strax efter valet av strängar.

Hur vet du det? Har du mätt? Vet du vad som får en komponent att drifta i värde? På vilket sätt de driftar? Hur driftar en resistor? En elektrolyt? En filmkonding? Vet du vilka komponentvärden som påverkar vad i en krets? Vet du överhuvudtaget hur man läser ett schema?
Jag borde inte bry mig så mycket, men jag började faktiskt rota i musikelektronik innan du ens var född, så jag blir lite lite provocerad av att bli uppläxad med trivialiteter som till stora delar bygger på missuppfattningar och myter.
Däremot har man ju aldrig fel rent subjektivt. Jag är övertygad om att du har en väl utvecklad hörsel, du presenterar dig ju som studiomusiker. Och för dig tillför inte EP3:ans preamp något speciellt. Men. Även bland dem som gillar den (och där finns ju fler gurus än Jimmy Page: Eric Johnson och självaste Eddie t.ex.) finns det nog folk som har ägt eller spelat med Da real Thangg, och de skulle nog säga att du missat poängen. Även om du äger en fin EP3:a.[;)]

PS: egentligen bryr jag mig inte så mycket om min TIS58-preamp låter precis som en EP3, jag blev bara nyfiken och slöjdade en klon, för att forska fram var magin ligger nånstans. Men pedalen låter såpass ballt att jag tycker den är värd att spridas.
Nä, nu har jag kapat tillräckligt i den här tråden![:I]

"The Tone is in your pants"

http://kuhnamps.com

Mike Battle, som uppfann echoplex'en, mätte alla komponenter i signalvägen i -92 några år innan han dog när han gick igenom den
jag har fortfarande kvar kvittot på arbetet i originalkartongen som echoplex ep-3an kom i.

Resten av ditt inlägg är ju löjligt. Jag erbjöd dig att kika på mina echoplexar som är i new old stock-skick
och genomgångna av uppfinnaren himself gratis för att du ska kunna skapa en vettig klon av preampen när du nu
försöker lansera det som en komersiell produkt i tråden

Om du hellre vill sitta och gå efter 40 år gamla scheman i blindo och tjafsa om att du "minsann höll på med elektronik innan jag var född"
en kommentar som kännetecknar hubris och mindervärdeskomplex så är det bara mindre tid för mig som går åt

Eftersom du nu har hållt på med elektronik sedan innan jag var född kanske du kan hitta på ett eget koncept till en pedal
istället för att sno iden från clinchfx som populariserade en ep-3 preamp i pedalform för ett antal år sedan innan företag som xotic
snodde konceptet - och nu du med dina år av elektronikerfarenhet som säger att du inte bryr dig om den låter som en EP-3 [:0]




Jag tänker ta en pause från forumet och försöka göra något mer konstruktivt, om någon är intresserad av korrekta kloner av EP-3an så finns ClinchFX EP-Pre på http://www.clinchfx.com och Badgerplex DC och AC på http://www.badgereffects.com

Jag har jämfört båda med min EP-3a och de låter väldigt nära original

Jo, ja... jag ber om ursäkt för den lite överlägsna tonen. Det som provocerade mig var dina tvärsäkra uttalanden om att scheman skulle vara värdelösa som information om hur man skulle bygga en klon, och dina antydningar om att jag skulle vara oförmögen att åstadkomma något vettigt utan att ha tittat på just din burk. Därför lurades jag att hävda min oerhörda erfarenhet, haha!

Om man har lite kunskap om elektronik och gamla apparater påstår man inte såna saker (nåja; ditt andra påstående har ju en viss filosofisk poäng, men jag tvivlar på att det var din avsikt[;)]). Och eftersom dina resonemang bygger på en del missförstånd som florerar bland gitarristkonsumenter tycker jag ändå att ett bemötande kan ha ett berättigande på ett forum som detta.
Vad tror du Mike Battle gick efter när han gick igenom dina burkar?
Scheman naturligtvis, som alla tekniker!
Varför ser scheman ut som de gör?
De är ritningar, de talar om hur en EP ska se ut, det är de som hans anställda har byggt efter, och är det alla tekniker går efter när de reparerar. Jag har officiella servicescheman på samtliga Echoplexmodeller, alltså inte backtracade ritninger på enskilda ex. Om de skulle avvika så drastiskt från verkligheten som du hävdar, vore de ju helt värdelösa, även för Mike Battle. Då skulle nog alla servicetekniker hört av sig till fabrikanten! Avvikelser och ev. driftingar är intressanta, ja, om det t.ex finns ett speciellt ex av en apparat som har alldeles speciella egenskaper. DÅ vill man gärna titta igenom den, för att kolla om och var den avviker från schemat. I vissa fall vill man gärna kolla upp layouten också, den har ibland betydelse för soundet.
Knappast i det här fallet dock.
I just EP3:an är, menar jag, komponenternas ev drift av liten betydelse, däremot värdena på framför allt de kondingar som sitter före preampen, de tycks variera en del. Då måste man bestämma vilket värde man föredrar, eller sätta en switch. Samt kolla upp själva trissan, för de kan skilja en hel del i egenskaper, speciellt såpass gamla. Men EP3:ans preamp består faktiskt bara, förutom strömförsörjningen, av 3 kondingar, sex motstånd och en pot. Så i grunden är det ganska enkelt, det krävs däremot en del erfarenhet och kunskap för att veta vad som är viktigt, och var den ljudmässiga poängen sitter s.a.s.
Har man knäckt den nöten, kan man också vara lite innovativ, bygga en variant av t.ex. EP3 som ger lite mer än bara en "perfekt" klon. T.ex så är jag säker på att det i det här fallet är oviktigt med "originalkomponenter", de tillför bara brus och taskiga toleranser (men är förstås nödvändiga för Badgers marknadsföring), det enda viktiga är TIS58:an, och att den är utprovad.
Om jag inte tycker att jag kan tillföra något bygger jag det inte. Jag pysslar inte med kloning, jag designar (därmed inte sagt att jag inte stjäl som en korp här och var![:I]). Jag känner till Badgerflex och Clinchfx varianter, och eftersom Badgers är en direkt klon, och Clinchfx har delat med sig av sitt schema, vet jag hur de låter. Jag har också kontakt med folk, låååångt mer kunniga än jag, som har forskat ingående kring just EP3:ans preamp. Den enda anledningen att jag vill göra en egen variant är att jag tycker att man kunde tillföra grejen något, göra den mer användbar. Kanske t.o.m. förbättra den, utan att tumma på mojon.

"The Tone is in your schematic"

http://kuhnamps.com