Jag blir bara förvånad över hur han efter att ha spelat professionellt så länge, fortfarande låter som en nybörjare.
Metallicas musik har inte med detta att göra.

Alla kan inte vara showoff gitarrister ala yngve(tråkiga om ni frågar mig).
Kan hålla med att hans live spel inte är på topp,alldeles för mycket delay i ljudet bla.
Men att påstå att det är synd om honom för att är så dålig är pinsamt!
Det viktigaste är det dom har gjort på skiva och det är grymt bra.

Han har väl en fru som kräver en in, en ut!

Rätt stor skillnad på låtar skrivna i rockens unga år på 70-talet ,om än enkla riff men totalt nyskapande och framför allt stommar i låtar som blivit eviga musikaliska landmärken och riffet som Kirk väljer 2015... Jag menar bara att han har spelat på proffessionell nivå hur länge som helst så lite roligare kunde det varit
Jag har inget behov av Kirkbashing,hans spel talar för sig själv

Och hur tror Du att BB King skulle göra sig i Metallica?

Säkert, men vad har det med gitarrer att göra?

Håller med om att han är ofta spelar sämre live, slarvar och missar.
Sen är väl det iofs lika viktigt att prestera live än i studion när man kan ta om solon 100 ggr.

I det stora spelar det ingen roll för 99.99 % av publiken hör ändå inte skillnad på 'surt' och inte 'sött'
Det är mest ett problem på gitarrforum, ofta blandar man ihop fame, rikedom med kvalitet på framförandet.
Då får man svårt för det har liksom inte med varann direkt att göra, sälja många skivor (sålde kanske man ska säga)
och fylla arenor handlar mer om att skriva låtar och sjunga dom så människor berörs

Därdör YJM aldrig blivit någon större kommersiell artist, jag tror faktiskt ALDRIG jag hört honom spelas på radion tex.

Tycker Kirk passar i Metallica, som metalgitarrist är han väl 'average' kanske.
Hetfield däremot är ju en klippa på gura alltid.

Om yngwie skrivit en bra låt eller inte måste väl ändå in i kategorin subjektivt tyckande?
Jag tycker inte om hans låtar, men ändå är de i mina öron säkert 100 gånger bättre än Metallicas låtar.
Det är ju bara smak alltihop.

/Magnus

Jag anar att det inte är ngn slump att det just är MS som är KH:s store idol.
Om jag går till mig själv så såg jag vid yngre ålder upp till dem som kunde spela på ett sätt jag själv inte klarade av.

Eftersom MS har sån utpräglad touch och ton med särpräglat vibrato, gissar jag att KH drömmer om just dessa egenskaper eftersom han själv saknar dem.

Jag såg för längesedan ngn lista över KH:s favoritgitarrister och samtliga var inom stilkategorin "stor ton/vibrato".

Det som är så konstigt är att killen, trots att han är stenrik och således inte har ett 9-5 jobb (Metallica turnerar ju inte asmycket längre heller) och alltså har rätt mycket "tid över", inte viker ett par år av sitt liv åt att öva som en gris och skaffa sig lite skillz; typ bättre vibrato, lite nya licks, jobba på fraseringen etc. Antingen hör han inte hur det låter när han lirar, eller så gillar han det han hör helt enkelt.
Nåja, slutklagat från mig. Länge leve Köööörk!

huuu ! Kirk inte bra/varken ljud eller det han gör, bara en massa onani som inte tillför ett dugg! ! inte heller Schenker spelar så värst bra fast har ett hyffsat bra ljud! !

Inte bra där heller.

Horses for courses eller va dom säger

Vet inte om du försöker vara lite fräck nu, jag tänkte på att antalet gitarrer skulle vara konstant!

Ja men där är det ju typ 1 miljoner ggr fler personer som tycker tvärtom, det är därför Metallica sålt 100 miljoner plattor.
Vad min poäng var är att det finns ingen rak koppling mellan att den som är 'bäst' säljer mest.

Kirk blev förresten vald till världens bästa hårdrockgitarrist för några år sedan i en enkät i en engelsk musiktidning,
ja just det MUSIK-tidning, inte gitarrtidning.

Det blev jag med. I Kamratposten 1992.

Skulle vilja säga, stäm gurorna först men med kirk så är den säkert absolut i pitch top notch....det bara blir tokfalskt så
fort han rör strängarna....det är fan underbart kul och det funkar uppenbarligen....

Han har riktiga rockstarqualites...




Precis som Kirk säger oxå...Schenker hade sitt sound dom första 2 plattorna hade gjorde solo! Nu låter han som vilken tråkig
hårdrocksgitarrist som helst..

Tycker du? Jag tycker han låter som han alltid gjort, dock kanske inte fullt lika vass som i sina glansdagar.

Han hade klarare sound i slutet av UFO perioden och i början av MSG tycker jag.....eller så lirade han på en annan nivå då...beats me!

Men det är Kirk som man vill titta på här...

Han blev ju markant sämre runt black album när han började ta "jazzlektioner" på berkley eller var det var. På de två första skivorna var han ju riktigt bra! Tror han behöver hitta sig själv igen eller nåt i den stilen

Jag tycker att Kirks spel ofta känns stressat och nervöst. Som att han inte tar sig tid att känna pulsen och lyssna på sitt eget spel.

Inte för att det spelar någon roll egentligen, bara ifall jag ska komma här och vara kritisk. Metallica är ju vad det är och dom lär ju fortsätta vara det ett tag till och Kirk lär fortsätta vara en del av det och för mig får han gärna vara det

Han har ju levt ett tufft liv, när jag såg honom sist vägde han säkert 30kg mer och hade helskägg och solbrillor, det
var sådär.....

Såg honom med UFO 78 (eller var det 77?) på Göta Lejon också.

Ha ha.. ja så måste det varit

Ja,man undrar vad han gjorde där...mer koll fick han inte i alla fall

Metallica är Hetfield. Han är en mer framträdande gitarrist i bandet än Kirken.

Absolut, väldigt många fler som gillar Metallica än den musik jag gillat, tveklöst är det så.
Nej, det är verkligen koppling mellan bäst och säljer mest, nog rent av mer åt andra hållet.
Självklart beroende på vad man har för värdering i ordet "bäst".

Jo, jag vet att han vunnit hur många "bästa gitarrist" grejer som helst i sina dar.
Det är vackert så, inget jag känner något för.

Men mer som ett objektivt faktum än ett subjektivt tyckande är Kirk en sopa på gitarr.
Hans spel skulle vara kass även om han var 14 år och på en fritidsgård i Risekattslösa.
Att hans solon är perfekta för Metallica är ju ett rätt innehållslöst resonemang, hade det varit andra solon där från början skulle deras fans tyckt att de var de perfekta solona. Egentligen skiter jag i Metallica på alla sätt, de är bara dåliga på alla plan i mina öron. Men det är ett fascinerande ämne med Kirk, att man kan ha spelat så mycket gitarr och ändå intonera så illa är ett mysterium av bibliska proportioner.

Med allt det sagt så gillar jag den bild man får av honom, han verkar vara en god snubbe.

/Magnus

Känsligt ämne?

Om jag skulle gissa så ligger det något i det, han försöker på något sätt motivera för sig själv att
sälja av lite andra grejer istället för att häva ut c:a 4 mille cash på en gitarr, även om det är småsummor för honom.

I så fall kanske ett sunt resonemang för en stenrik rockstjärna, det vanliga beteendet är ju att bara köpa och aldrig sälja något.
Vill dom bli av med gitarrer, bilar och sånt brukar dom ge bort det som en bonus till medarbetare, turnefolk osv.

Han har ju en av de ovanligaste vintagegitarrerna på planeten, en av de 19 orginal 58 Explorers som tillverkades.
Den kostar troligen mer. Dessutom äger han och James ett par sunburst LP var (utöver Greenie)

Några Mary Kaye strator har han släpat runt på turné också.

Där finns nog ett stort antal gitarrer att ta av efter 30 års turnerande.

De gitarrister som är kända för att gilla vintage blir ofta kontaktade/uppsökta i varje stad de kommer till av traktens
lokala handlare och 'brokers' som vill komma backstage eller till hotellet och kränga sina grejer.

Han är ju extremt omtyckt om man bortser från gitarrfanatikerna som hör bristerna direkt, vet inte hur många gånger jag har hört och läst icke-musiker säga att kirk är världens bästa gitarrist, i diverse omröstningar blir han utsedd till "bästa gitarrist" av vanligt folk. En majoritet av publiken gillar det de hör, varför ska han ändra något?

Personlig utveckling och, kanske, större musikalisk tillfredställelse? Men vad fan vet jag, han kanske är jättenöjd med sitt lir. Fint så, då är det bara att gratulera.