Lyssnade på Paul McCartneys fantastiska skiva Ram och började fundera på beatlemedlemmarnas soloplattor. Kanske är All Things Must Pass av Harrison bästa soloskivan ändå?

Räknas Wings som solo?

Varför kan man inte välja alternativet att alla var genomusla och gubbmesiga solo?

Taktikrösta på Ringo vetja - han ligger sist.

Eller att de var lika genomusla och gubbmesiga tillsammans? Det mest överskattade bandet genom tiderna. På andra plats hittar vi Rolling Stones.

Han kommer nog att förbli sist också. Det kanske han förtjänar med att vara en sån sopa till trummis och skriva flamsig barnmusik.

Fast det blev de mest på slutet. Det var en försmak vad som skulle komma på soloskivorna. Rolling Stones blev gubbmesiga tillsammans från 70-talet och framåt.

De tidiga Beatles-skivorna är mer... pojkmesiga.

Får nog ändå lov att säga John Lennon. Han hade den klart intressantaste rösten.

Jag tycker The Beatles är tio gånger sämre än någon annan nånsin kan tycka.

Sorry, men jag vet nån som tycker de är ännu sämre.

Angående Ringo tycker jag John´s svar var dräpande när en reporter ställde frågan . " Is Ringo the best drummer in the world?, (svar) In the world ? he's not even the best drummer within the Beatles..) Förmodligen var detta svar följden av att det hade börjat knaka i fogarna redan.

John Lennon hade en av rockhistoriens bästa sångröster. Punkt. Okej då, enligt mig...men är egentligen samma sak. Är dock även svag för te.x Paul McCartneys "Uncle Albert". https://www.youtube.com/watch?v=DupyAkOZLYA

Det var en engelsk komiker som sade så, men av någon anledning har det blivit tillskrivet John Lennon.

Angående Ringos trumspel är han en oerhört stilsäker och variationsrik trummis som ger musiken precis vad den behöver. Det är inte vilken trummis som helst som kan komma på trumkompet till Rain eller Something.

I stand corrected!
Och jag håller nog med om att Ringo inte fått den cred han förtjänar.

Fast det blev de mest på slutet. Det var en försmak vad som skulle komma på soloskivorna. Rolling Stones blev gubbmesiga tillsammans från 70-talet och framåt.

De tidiga Beatles-skivorna är mer... pojkmesiga.[/quote]

Jo du har en poäng där att de lät mer pojkmesiga tidigare.

Ett bra framtida citat för Hetfield om Lars.

Håller med om att han är stilsäker på det sättet att han är av beståndsdelarna som får Beatles att låta Beatles. Men han är ändå en sopa. Han gör alla nybörjarmisstagen och lärde sig aldrig nåt på alla år. Osvängig och teknik som ett fyllo.

Tyckte synd om Ringo och röstade på honom.

Ja alltid undrat varför de sparkade första trummisen och tog in en annan som inte var bättre. Eller var den första trummisen egentligen bättre? Varför tog de inte med en trummis som kunde lira? Det var knappast så att de inte kunde hitta någon som kunde lira.

Ringo är/var ett fyllo. Och vänsterhänt. Det är därför hans fills låter så bakvänt.

Ringo var en hyfsat stor del av soundet, kan man spela så lite och det blir så rätt så har man nog någon form av talang, eller bara tur...
Live at the Hollywood Bowl, helt utan medhörning men ändå helt klart tight nog, ja ni förstår.
Ringo var som motsvarigheten till Yngwie, fast tvärt om .
RAM är en otroligt bra platta, ska man rangordna Beatlarna så måste man vara mer döv än vad jag är om man inte inser att Paul var det ända geniet i bandet, George Harrison var riktigt bra, Ringo släppte typ lite country och John Lennon var sämst. John hade tre "claim to fame's", han fick spela med Paul, han splittrade Beatles pga sitt ego och han blev skjuten. Detta är fakta och kan inte tas med en nypa salt!
Imagine plasar typ på schlagerfestivalen, typ Jan Teigen.

Är det en oskriven lag att någon i The Beatles måste vara urkass?

Svårt att få ihop logiken att världens genom tiderna i särklass bästa popband skulle ha några urkassa medlemmar.

Pauls senaste är oväntat bra och kanske hans mest solida album. En del av hans 70-talsgrejer är väldigt bra, men min röst går ändå till George Harrison.

Japp, samma gäller för Stones, Hendrix, SRV, Metallica, Yngwiiiiiieeeee, ja i princip ALLA artister med kommersiell framgång är kassa!
Både individuellt och i grupp

Pete Best

Det hörs ju t o m på namnet!

Bojen, home of all misunderstood geniuses .

Svinbra låtar och fantastisk stämsång. Helt ok och duglig basist. Tekniskt sätt kass trummis och sologitarrist som båda spelar långt över sin förmåga. Vad är det som är ologiskt? De flesta band har både sånt som ligger för dem och annat som kunde varit bättre. Det är det som gör ett eget sound, på gott och ont.

Du gillar att generalisera.