Perfekt då är det ju bara börja leta, jakten är bättre än fångsten.
Annars gör du som vinlyjunkien säger.

Ja, jag funderade ett tag på Les Paul Standard, 2008-versionen.
Dom har ofta bra vikt. Gillar många videos jag sett på Youtube. Men enligt många så är det inte en riktig Les Paul, då den är chambered. Har lite av 335:ans ljudegenskaper, som många älskar annars. Men inte på en Les Paul. (Egentligen borde man skita i det. Billy Gibbons Pinstripe Les Paul är chambered. Och är väl ännu lättare än 2008 Standard.)
Burstbucker Pro, verkar vara bland de minst omtyckta av Gibsons mickar.
Dom ligger på runt 19000-24000:- begagnat, och det kanske är för mycket att betala, för vad man får.

De flesta rekommenderar Custom Shop och jag har inte såna pengar.

Det här med snyggheten är enklast att lösa eftersom det är en smaksak....

För att hitta en "solid" Les Paul som väger under 4 kg får man nog gå till custom shop, men om lite "borrhål" är ok ska det nog gå att hitta (även om det kan ta tid).

Alla Les Paul:er har förutsättningar att vara sköna att spela på. Undvik bara "kladdig" lack, se till att välja rätt halsprofil, kolla att det finns gott om liv kvar i banden och gör en professionell setup.

Det här med "låta bra" är lite komplicerat. Det är helt klart en smaksak, men flera saker kan ställa till det. En är t ex att toner dör (för) snabbt på vissa ställen på halsen eller att det är grymt svårt att få halsmicken att låta bra. Kan därför krävas TID för att hitta rätt gitarr.

7:20 min in i videon. https://www.youtube.com/watch?v=qIJ-Vxz ... lysguitars


https://www.youtube.com/watch?v=JwlQ1Rh ... StuffMusic

https://www.youtube.com/watch?v=Gu4IkkV ... Bernardino

https://www.youtube.com/watch?v=8COYZsu ... egsGuitars

Om det inte är bråttom kanske det är läge att spara ihop till en Custom Shop? De håller värdet bra så pengarna är inte bortkastade. Tror egentligen inte det finns något direkt rätt eller fel som är allmängiltigt när det kommer till att skaffa en gura. Man får gå till sig själv och lära sig förstå vad man går igång på och blir inspirerad av. Min tes är att köpa sådant som håller värdet bra och är lätt att sälja utan nämnvärd förlust om man inte blir nöjd med gitarren.

Åk och prova. Så. Gör det bara.

Jag har aldrig spelat en riktigt dålig Gibson.
Finns det bättre LP-gitarrer? Visst, säkert.

Men man ska ha klart för sig att Gibson är massproducerade så attention to detail kan bli lidande.

Jag har t.ex. en LP Standard som har en vriden hals, men i övrigt svinbra. Otur med trät mest troligt.

Hade en Custom Shop LP ’57 Jr som hade lite apelsinskalslack och inte helt 100% i övergången hals/greppbräda. Den var också ganska tung. Men en riktigt bra gitarr med en riktigt tjock hals som inte riktigt passade mig. Så den fick gå.

Om varje exemplar måste vara bra bör man titta åt ett märke som Nik Huber. Men då är vi uppe i toppsegmentet boutiquegitarrer - med priser därefter.
Jag provade en Nik Huber på TGT11 en gång för att därefter spana in en Gibson LP Custom ’68 RI bara en halvtimme senare. Samma pengar men Hubern var överlägsen. Hubern har inte nitrocellulosalack.

Hans LP-kopior verkar kosta mellan 75-100 tkr ungefär, och då får man ändå ingen Les Paul utan en 'orca'
Känns inte relevant om man tycker 20-25 k är dyrt.

Såg en annons nu, en Gibson Les Paul Standard 50's. Goldtop, 2019. Han säger att greppbrädan är mörk och skön att spela på. Så det finns tydligen exemplar, som inte har väldigt ljusa och torra greppbrädor. Halleluja!

Köp den!!!

Exakt. Det är det som är min poäng.
Och fortfarande står det inte Gibson på huvudet.

Men en Krautster II står högt upp på min vill-ha-lista.

Tips för den som inte gillar torra och ljusa greppbrädor: https://gitarrdelar.se/fret-doctor-olja-p-893.html Jag vill påstå att fred doctor gör detta med torra brädor till ett icke-problem..

Om jag, som LesPaul fanboy, ska säga något om tråden i övrigt så vore det ju intressant att veta vilket ljud trådskaparen är ute efter.. Skiljer ju en del mellan Duane Allman, Clapton, Randy Rhoades, John Sykes, Jimmy Page, Jan Ackerman, Gary Moore osv.. Själv menar jag att en R9 sällan är fel, Om man är villig att skiljas från de pengarna då..

[quote="gbdw"]
Jag gillar tidiga Toto, Thin Lizzy, Joe Walsh, Billy Gibbons och Larry Carlton (han har en riktig 57a)

https://www.youtube.com/watch?v=RD1cBarN6EU

Man är ju lite frestad...

.

Deras Fret doctor olja har varit slutsåld varje gång jag tänkt beställa..så även nu. Finns den någon annanstans?

Den där har jag använt flera år, och den är bra, även om varken den eller andra oljor gör brädan särskilt mörk. Men jag tvekar lite att köpa ny. 6700 kr per liter är faktiskt helt sjukt!

Jag har t o m spelat på en från 50-talet som varit helt död i tonen.

Anekdotisk bevisföring säger precis ingenting om ett märke..

Tom-Andrew och jag har spelat flera, varav ingen var dålig. Du har spelat en som var dålig, och den var så osannolikt dålig, så den måste nog ha gått sönder. Det sistnämnda låter som anedoktiskt, inte våra exempel.

Troligen var det bara gamla strängar

Definitionen av ett anekdotiskt exempel är just att man hänvisar till det egenupplevda. Min delpoäng var dessutom att t o m hos de unisont hyllade 50-talarna finns det dåliga exemplar. Sen var även det viktigaste argumentet att som nån annan skrev att alltid testa en gitarr innan köp. Det finns inga garantier i några märken, i synnerhet inte ett märke som gått igenom så många eror som just Gibson.

Nej. Helt nya av bättre kvalitet.

Enstaka fall och ofta egenupplevt är definitionen.

Missade du "t o m"? Jag har spelat på flera andra som inte heller varit nå vidare. De senaste åren har jag dessutom stött på anmärkningsvärt många Gibson med katastrofalt filade översadlar. Man kan ju tycka att det inte borde kunna bli så med en såpass enkel sak med tanke på prissättningen av märket.

Dessutom, om man ska lyfta fram ett märke som håller jämngod kvalitet idag så tänker jag snarare på tex Ibanez.

Missade du att jag syftade på din definition av ”anekdotisk”?

De skärs till med PLEK på alla instrument så det blir i alla konsekvent katastrofalt

http://es.gibson.com/News-Lifestyle/Gea ... -PLEK.aspx

"Om jag skriver tillräckligt många inlägg om varför <välj valfritt gitarrmärke> är bra/dåligt så fattar dom nog..." Det är ungefär lika smart som att argumentera om ifall chokladpudding är gott eller äckligt. Eller huruvida Iron Maiden är bättre än Oasis.

Nej. Missade du min?

Hur länge har detta gjorts?

Vissa märken av som tillverkar chokladpuddig är billiga och andra är dyra. Inte alla de dyra behöver vara goda, om man så vill. Argumentet för att Gibson är lite bättre än andra märken brukar inte allt för sällan stranda i att priset gör kvaliteten. Det tycker jag å min sida inte är så smart.

Väljer du att missförstå med flit? Jag försöker säga att mitt val är inte ditt val. Och ditt val är inte mitt val. Vi måste inte göra samma val. Du är fri att göra ditt val.

Mitt argument har inte med kvalitet att göra. Mitt argument är att så länge mina Gibsongitarrer är tillräckligt bra för mig så räcker det för mig. De måste inte vara "bäst". Tillräckligt bra duger. Åt mig. Någon annan väljer jag inte åt. Vad andra väljer skiter jag i.