| Ljudbojen.com http://www.ljudbojen.com/ |
|
| Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA http://www.ljudbojen.com/viewtopic.php?f=4&t=127771 |
Page 15 of 19 |
| Author: | bummer [ 11 Jun 2021, 08:26 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Här hör man klart skillnad mellan Custom Shop och de nyare Standard. Säkert värt pengarna också för känslan, bättre trä m.m. https://www.youtube.com/watch?v=c52msom5SUI&t=570s |
|
| Author: | salesman [ 11 Jun 2021, 08:46 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
bummer wrote: Här hör man klart skillnad mellan Custom Shop och de nyare Standard. Säkert värt pengarna också för känslan, bättre trä m.m. https://www.youtube.com/watch?v=c52msom5SUI&t=570s Igen jag har haft båda och massor med Custom Shops och Standards. Du kan enkelt hitta en Standard som låter bättre än en Custom Shop och tvärt emot. Om du inte börjar lyssna så hämtar jag mitt Trollspray. 
|
|
| Author: | bummer [ 11 Jun 2021, 10:07 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Haha  Enkelt, hitta en Standard som låter bra... HUR? Nästan ingen har dom i lager. Tror aldrig jag läst att en Standard låter bättre. På precis alla ställen jag läst så rekommenderas Custom Shop 
|
|
| Author: | salesman [ 11 Jun 2021, 10:30 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
[quote="bummer"]Haha Enkelt, hitta en Standard som låter bra... HUR? Nästan ingen har dom i lager. Tror aldrig jag läst att en Standard låter bättre. På precis alla ställen jag läst så rekommenderas Custom Shop [/quoteDu hittar en Standard som låter bra genom att testa dem. Är du osäker på hur dom skall låta då ta med någon som kan. Dom skall vara jävligt ljusa i soundet med sustain över hela greppbrädan och övertoner. Oftast ganska "skramliga" i sin aukustik. Men köp gärna en CS om du kan det samma gäller där. |
|
| Author: | DrSlim [ 11 Jun 2021, 10:45 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
bummer wrote: Haha Enkelt, hitta en Standard som låter bra... HUR? Nästan ingen har dom i lager. Tror aldrig jag läst att en Standard låter bättre. På precis alla ställen jag läst så rekommenderas Custom Shop Standards från tidigt 90-tal är väldigt bra gitarrer. De brukar gå för 16 - 20.000 spänn. |
|
| Author: | Walain [ 11 Jun 2021, 11:43 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
den här tycker jag ser asfin ut.. https://www.blocket.se/annons/stockholm ... d/95926962 |
|
| Author: | Polytone [ 11 Jun 2021, 12:47 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Walain wrote: den här tycker jag ser asfin ut.. https://www.blocket.se/annons/stockholm ... d/95926962 Håller med. Snygg. Möjligen lite ljus/torr greppbräda... 
|
|
| Author: | bummer [ 11 Jun 2021, 12:54 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Jag kan se att vissa gör sig lustiga över att man stör sig på att greppbrädan är torr Men är jag ensam om det? I tester så tas det upp som ett minus, som här. https://www.musicradar.com/reviews/gibs ... andard-50s Men det kanske snarare är så att det är ett tecken på kvalitet? Isåfall gjorde jag ett gravt misstag, som inte behöll mina BaCH och en Epiphone Les Paul Standard. Jag kunde ha bytt mickarna på dom och haft nåt som kändes som en GIBSON 
|
|
| Author: | vikko98 [ 12 Jun 2021, 07:57 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Men vad innebär torr för dig? Att den har torrsprickor? Att den känns torr? Ska den kännas "fuktig"? /Niklas |
|
| Author: | LabLord [ 12 Jun 2021, 09:08 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
bummer wrote: Jag kan se att vissa gör sig lustiga över att man stör sig på att greppbrädan är torr Men är jag ensam om det? I tester så tas det upp som ett minus, som här. https://www.musicradar.com/reviews/gibs ... andard-50s Men det kanske snarare är så att det är ett tecken på kvalitet? Isåfall gjorde jag ett gravt misstag, som inte behöll mina BaCH och en Epiphone Les Paul Standard. Jag kunde ha bytt mickarna på dom och haft nåt som kändes som en GIBSON Undrar fortfarande hur du menar att Bach och Gibson använder samma material i sina gitarrer? En ljus bräda är alltså per automatik torr och sprucken? Vad det gäller Gibson så har jag haft 5-6 genom åren och ingen har varit dålig, alla har dock skiljt sig lite från exemplar till exemplar. Så nää, man måste inte ha CS. |
|
| Author: | bummer [ 12 Jun 2021, 09:17 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
LabLord wrote: Undrar fortfarande hur du menar att Bach och Gibson använder samma material i sina gitarrer? En ljus bräda är alltså per automatik torr och sprucken? Vad det gäller Gibson så har jag haft 5-6 genom åren och ingen har varit dålig, alla har dock skiljt sig lite från exemplar till exemplar. Så nää, man måste inte ha CS. Jag har läst på fler ställen att Gibson har torr greppbräda, ska se om jag hittar nån av dom trådarna. Jag har två gitarrer nu med rosewood, och dom är inte torra. Vintage V100 kostade lite över 2000:-, Squier Bullet Strat kostade strax över 1000:-. Dom flesta jag haft med rosewood kändes inte torra. Alla mycket billigare än Gibson, dyraste kostade 6000:-. Jag tycker är märkligt att Gibson inte kan använda rosewood som inte känns så torr, när gitarrerna kostar en bra bit över 20 000:- |
|
| Author: | bummer [ 12 Jun 2021, 09:23 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Hittade en tråd. https://www.mylespaul.com/threads/new-g ... on.429090/ En av kommentarerna: I will never get why they can't manage to produce proper fretboards on the USA plant. Ridiculous. Och det här jag läst många gånger genom åren, på olika forum. |
|
| Author: | bummer [ 12 Jun 2021, 09:37 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
vikko98 wrote: Men vad innebär torr för dig? Att den har torrsprickor? Att den känns torr? Ska den kännas "fuktig"? /Niklas Det är en obehaglig känsla när strängarna vidrör greppbrädan, det skrapar, man hör det t o m. Det är verkligen snustorrt. På min billigaste gitarr, en Squier Bullet Strat, så är känslan "smooth", eller hur man ska förklara det. Jag kan inte avgöra kvalité på trä som många andra kan, men jag tycker det känns bättre när greppbrädan inte känns snustorr. |
|
| Author: | vikko98 [ 13 Jun 2021, 10:02 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
bummer wrote: vikko98 wrote: Men vad innebär torr för dig? Att den har torrsprickor? Att den känns torr? Ska den kännas "fuktig"? /Niklas Det är en obehaglig känsla när strängarna vidrör greppbrädan, det skrapar, man hör det t o m. Det är verkligen snustorrt. På min billigaste gitarr, en Squier Bullet Strat, så är känslan "smooth", eller hur man ska förklara det. Jag kan inte avgöra kvalité på trä som många andra kan, men jag tycker det känns bättre när greppbrädan inte känns snustorr. Då skulle jag spontant säga att du trycker för hårt eller har för låga band för din spelstil. Skrapet kan ju också bero på beläggningar på bandstavar. Vill du verkligen se till att greppbrädan är len så förslår jag att du polerar som en tok på lackade brädor och slipar med superfint slippapper på icke lackade brädor för att sedan olja in som vanligt. [Edit] Missade en ack så viktig detalj. /Niklas |
|
| Author: | bummer [ 15 Jun 2021, 10:57 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Standard 50's, saknar halsmicken (Burstbucker 1) "punch" och "clarity", som han säger här? 8:10 min. https://www.youtube.com/watch?v=c52msom5SUI Vilken halsmick borde ha suttit på en Standard istället? Byter ni ut Burstbucker 1? |
|
| Author: | glassfinger [ 15 Jun 2021, 11:21 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
bummer wrote: Standard 50's, saknar halsmicken (Burstbucker 1) "punch" och "clarity", som han säger här? 8:10 min. https://www.youtube.com/watch?v=c52msom5SUI "Maybe the neck pickup lacks a little bit of punch or clarity - I don't know" är det han faktiskt säger och din översättning/tolkning är ju faktiskt inte samma. Du skrev saknar och Paul Davids sa att micken saknar lite och med en viss tvekan i sin bedömning. Där ser du hur lätt det är att skapa "sanningar" utifrån felaktiga tolkningar. Bra att du delade länken och inte bara "det är en åsikt som jag sett på YT". |
|
| Author: | bummer [ 15 Jun 2021, 15:46 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Om nån här har känt på de nya Gibson Les Paul Standard, så vore det kul att höra hur greppbrädan på dom kändes. Om gitarrerna kändes snarlika eller om det varierade kraftigt mellan exemplaren. |
|
| Author: | bummer [ 17 Jun 2021, 11:07 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Kollar på den här, men är osäker på mickarna. Burstbucker 61. Dom ska vara lite hetare än dom som sitter på 50s. Jag tycker att det låter bra i videon, och de verkar inte vara för heta. Vad tycker ni? https://www.gregsguitars.de/en/product/ ... elneu.html |
|
| Author: | salesman [ 17 Jun 2021, 12:14 ] | ||
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA | ||
Jag vet inte varför jag svarar iom att du inte tar åt dig infon heller. Hade dessutom 3 andra Les Pauls här att jämföra med under samma tid. Men jag hade en Gibson standard 2015 med den bredare halsen som inte många gillar men jag gillar dem. Gitarren hade enbart The robot tuners bytta men den den lät helt jäkla bra ingen mörk halsmick, sting i stallmicken. Den vägde 3.7kilo och var bekväm och skön den såldes enbart pgr att jag har för mycket gitarrer. Det var även en sån gitarr som säger åt en: det du inte kan göra med mig kan du inte med någon annan heller. Tror den såldes för 14000sek och var bättre än de flesta Custom Shops jag haft. Inte alla med de flesta.
|
|||
| Author: | lgs [ 19 Jun 2021, 19:43 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
vikko98 wrote: Är det ingen som har tagit upp att en LP må vara fin att titta men omöjlig att spela på?!? Då gör jag det nu... /Niklas Säg det till John Sykes, Vivian Campell, eller Joel Hoekstra. Få gitarrer är väl så lättspelade som Les Paul, Men jag får erkänna att det beror på. Det är stor skillnad på Les Paul standard, Les Paul Custom, och Les Paul Custom Shop, för att inte också nämna skillnaderna mellan R7, R8, R9 och R0. (Det ser man ju till och med redan på bild) För legato föredrar jag Les Paul, för alternate picking strata-liknande guror. Ibanez är en bra kompromiss. Music man likaså. |
|
| Author: | bummer [ 10 Jul 2021, 11:58 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Räknas dom här som en riktig Gibson? Den har NITRO. Gitarristen i Lissie's band tror jag spelade sån här i början, när hon släppte första skivan. https://www.gregsguitars.de/en/product/ ... ucker.html |
|
| Author: | bummer [ 10 Jul 2021, 12:26 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Ett par frågor till. EytschPi42 testade 4 olika FGN singlecuts, och sa i videon att dom inte känns som Gibson. Det är bara Gibson som känns som Gibson. Han vet inte varför det är så. Är det för att Gibson är tillverkade för hand i större utsträckning? Custom Shop rekommenderas av dom flesta. För då har träet valts ut med större omsorg, mer tid läggs ner på gitarren helt enkelt. Ändå har jag läst om Custom Shop som varit helt döda i tonen. Hur kan det komma sig? |
|
| Author: | Vinyljunkie [ 10 Jul 2021, 12:55 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
vikko98 wrote: Är det ingen som har tagit upp att en LP må vara fin att titta men omöjlig att spela på?!? Då gör jag det nu... Mest omöjlig att sitta ner och spela med. Men andra irritationsmoment finns såsom "bumpen" vid ca 10:e band, barnskalan, den konstiga halsvinkeln, stallet när man ska dämpa, mickswitchen som är i vägen, rattar som sitter för långt bort och tung som ett as. |
|
| Author: | albert [ 10 Jul 2021, 13:59 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Annars är den bra. |
|
| Author: | lampic [ 10 Jul 2021, 19:04 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Har aldrig haft problem med greppbrädor när det gäller känsla men däremot banden.. generellt tycker jag att 2000-tal Gibson standards hade hemska platt-slipade band..Generellt diskantiga o döda i tonen ( tung mahogny med hög densitet o vikt fixad med borrhål) Har inte testat de nya men de ser ju lovande ut..köp en ny.. du har ju ändå typ öppet köp om du inte är nöjd. Jag tror i alla fall på dem..men nu blev det en cs istället |
|
| Author: | Mike Leaf [ 10 Jul 2021, 20:41 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Vinyljunkie wrote: Mest omöjlig att sitta ner och spela med. Men andra irritationsmoment finns såsom "bumpen" vid ca 10:e band, barnskalan, den konstiga halsvinkeln, stallet när man ska dämpa, mickswitchen som är i vägen, rattar som sitter för långt bort och tung som ett as. Du får kämpa lite och inte ge upp så lätt, så finns en belöning bortom den plågotiden. |
|
| Author: | bummer [ 11 Jul 2021, 07:29 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Vinyljunkie wrote: vikko98 wrote: Är det ingen som har tagit upp att en LP må vara fin att titta men omöjlig att spela på?!? Då gör jag det nu... Mest omöjlig att sitta ner och spela med. Men andra irritationsmoment finns såsom "bumpen" vid ca 10:e band, barnskalan, den konstiga halsvinkeln, stallet när man ska dämpa, mickswitchen som är i vägen, rattar som sitter för långt bort och tung som ett as. Jag håller inte med alls. Enda irritationsmomentet är att jag inte har fler LP's i olika färger Och just ja, att jag inte har nån Gibson...
|
|
| Author: | glassfinger [ 12 Jul 2021, 09:32 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
bummer wrote: Custom Shop rekommenderas av dom flesta. För då har träet valts ut med större omsorg, mer tid läggs ner på gitarren helt enkelt. Ändå har jag läst om Custom Shop som varit helt döda i tonen. Hur kan det komma sig? Läst?! Hur var det med att själv testa och inte kolla så mycket på internet? |
|
| Author: | glassfinger [ 12 Jul 2021, 09:43 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
Vinyljunkie wrote: Mest omöjlig att sitta ner och spela med. Men andra irritationsmoment finns såsom "bumpen" vid ca 10:e band, barnskalan, den konstiga halsvinkeln, stallet när man ska dämpa, mickswitchen som är i vägen, rattar som sitter för långt bort och tung som ett as. Ja va fan - hör av dig till Gibson och säg till dem på skarpen. Det kommer bli ett garanterat lyft i försäljningen. Va fan tänkte de egentligen när de designade Les Paul för 60 år sen. |
|
| Author: | bummer [ 12 Jul 2021, 11:29 ] |
| Post subject: | Re: Gibson 1959 Les Paul kostade som dagens Gibson USA |
glassfinger wrote: bummer wrote: Custom Shop rekommenderas av dom flesta. För då har träet valts ut med större omsorg, mer tid läggs ner på gitarren helt enkelt. Ändå har jag läst om Custom Shop som varit helt döda i tonen. Hur kan det komma sig? Läst?! Hur var det med att själv testa och inte kolla så mycket på internet? Så det är felaktigt, såna påståenden? Det är klart att föredra, att testa själv. Men om man inte har möjlighet att testa, utan köper en Gibson online för mycket pengar, så är det tydligen ingen garanti att man får en bra Les Paul, ens om det är en Custom Shop. Det tycker jag är dumt. |
|
| Page 15 of 19 | All times are UTC + 1 hour [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
