Jag har haft mest japs strator, några Mexico och USA har passerat förbi.

Rent generellt fattar jag inte varför en USA gura är värd mera än en riktig Made in Japan.
De MIJ från 80 talet jag motionerar är i mina ögon minst lika bra.
Hade en svart/vit strata USA jag aldrig vart kompis med och den kostade över 12000kr, men jag hittade aldrig feeling i att spela på den.

Är det träslaget, färgkvalitén ? (mickar vet jag)

Precis! Fatta Ronald Reagan blev sur!!

japsen är ju lite gulare[8D]

*asg*

"Tänkte inte på det"

Har hört att tillverkningen i Japan lades ner just eftersom MIJ-fendrarna blev bättre än USA-fendrarna där mellan 84-87 (E-serien) men det vet jag inte om man ska tro på. Sitter här med en CIJ-Jazzmaster som måste höra till de bästa gitarrer jag någonsin har spelat på. Låter bra och håller stämmningen klockrent, så bygga kan de, Japsarna

Verse-Chorus-Verse
Mariehamn, Åland

Det var väl inte så svårt när det inte tillverkades några i USA 84-87... [:D]

Mickar och elektronik må vara lite sämre, men lindkroppar tycker jag inte är trams. Har haft lite gitarrer, men mina enda keepers är gjorda i Japan.
Amerikanerna har inte kunnat bygga ngt vettig inom något område sedan 50-talet, i rymden var ryssarna bättre (kolla olycksstatistiken, bilar...jag säger inte mer, och relationer t ex .

myspace.com/slackervillezoo

Kolla ordentligt en extra gång, på skärmen du skrev det på, med operativsystemet du gjorde det med och låt den där meningen snurra en gång till i huvet. [;)]

Själv har jag i princip bara japanbyggda gitarrer, dock inga fenderts så vad gäller den frågan har jag inget vettigt att tillföra. Men sjukt bra är dom iaf.

OT

OK snurr, snurr!

Håller verkligen med!
Är verkligen djupt imponerad av driftsäkerheten i operativsystemet och tycker att det är ett bra och representativt exempel på en amerikansk produkt.[;)][;)]

Bo-Conny Skruvlin

Man ska inte gå på det som exporteras.
De bättre modellerna för inhemska marknaden har inte plast till förbannelse i cellulosan, det håller jag som det bästa.
De har även samma mickar som AV originalmonterade och alkropp.

Men många av exporterna har basswoodkropp och så MEN det är ju för att de inte ska vara lika bra/bättre än Fender USA.

Tänk om du kunde köpa Strator med thinskin-cellulosa, TS-mickar, enbitskropp mm för 11-12000kr. Hur många Fender USA AV och CS tror du hade sålts då[:)] Det handlar om pengar och att de kan ta mer betalt för tex en AV bara för att det står MiU på dem.



Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause

Jag tycker mig ha läst att kropparna på Fender JV-stratorna i allmänhet är mer trogna originalen än AV... Ingen aning om detta stämmer, någon??? Är ju numer nöjd ägare av en JV, men försöker att vara objektiv och vill gärna veta fakta.

Kan du utveckla det lite, du har ju JV guror?
Om jag jämför min Strata -85 med en Gibson Les Paul så är det samma tyngd, 1 kg mer än 86 stratan.
Sustainen är sjukt bra för att komma från en Fender.
Bara att hålla i henne och hänga den runt halsen andas "VÄLBYGGD SOM FAN"
Vad är sämre i mitt tramsträslag mot en USA gura?
Låter det spydigt var det inte meningen...jag vill ju bara fatta läget [:D]

De är generellt mer trogna originalet, ja det stämmer enligt de som bemödat sig med att jämföra.

Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause

Sitter med en 52RI USA, skitbra gitarr (bra ex?) och det är ju hög MOJO-Faktor. Om dom är bättre än en MOTSVARANDE Japan? Tveksamt.
Inte jämföra Äpplen med Päron som Haraldrig påpekade.

Ursäkta om jag lånar tråden lite... Men vilka anses vara de bästa reuissuestratorna då? Ja bäst är ju subjektivt, jag menar mest trogna originalet. Tex 57-reissues som jag gillar mest.. Antar att ingen är riktigt korrekt.. Men vissa årsmodeller är väl bättre än andra.. eller ska det vara customshop?

Om jag förstått allt rätt så är JV och Masterbuilt de som är mest lika originalen.



Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause

Nu blir jag ännu mer fundersam.

Bytte man träslag efter -84?
Så alla JV / SQ har ett trädslag från USA, medans efterföljande A/E serier har Japansk bambu typ? [:o)] ...ni vet vad jag menar.

Och vad det gäller RI modeller gillar jag 62RI, 52/57 bör väl ha annan halsprofil? V shape?
Finns väl en 70RI med stort huvud? Vilken halsprofil har den isf?


___________________________________
I´m stupid for real, what´s your excuse?"

De Fender Japan som exporterades efter -84 var billighetsalternativ till Fender USA (undantag -85 då det inte byggdes några Fender USA).
Däremot i Japan, vars marknad är världens största marknad för gitarrer sålde Fender Japan "kick ass modeller" pga höga tullar på importerat gods. Fender började inte bygga guror i Japan för att ha något billigt att exportera utan för att vara med på den japanska marknaden.

Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause

Man kan hålla på i evigheter med en sån här tråd.
Det passar väl oss här på bojen visserligen [:D]

Personlig smak. Om jag jämför min USA Vintage strat från -88 med min export Squier JV strat från -83 så har jänkarna alla gånger 1-0.
JV stratan är en helt ok gura men det är något speciellt med Vintagestratan ändå.

Fenderfreak

Svaret är enkelt, de var prissatta lägre när de såldes som nya.
Det är den generella orsaken, sen kan efterfrågan tillgång etc justera skillnaderna åt något håll.

Det är en amerikansk produkt, marknaden tenderar därför att betala mer för den när den producerats på hemmaplan, 'made in japan' tilltalar inte LIKA bra på en amerikansk elgitarr.

hur vet man vilka gitarrer från Fender Japan efter 84 som tillverkades för export resp för den inhemska marknaden? Har en 70s RI från Fender Japan från tidigt 80-tal. Jag vet att den tillbringade sina första 25 år i Japan, men hur ser man det via serienummer märkning etc?





-----------------


The beat goes on and I´m so wrong

Svaret är som med Jänkebilar?
Stora klumpiga och värdelösa skrytobjekt....fast om man får välja mellan att cruisa en V8 eller en Mazda 323 så väljer man....<b>V8:an</b>
Fast man inte gör det lika länge, lika ofta [:D]

___________________________________
I´m stupid for real, what´s your excuse?"

Det ser man oftast inte på gitarren eller serienummer.
Kan finnas stämplar i halsfickan som avslöjar något.

Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause

Man kan ju tolka i din ursprungliga fråga (eller är det ett påstående?) att du anser att gitarrerna skall kosta lika mycket eller lite beroende på hur 'bra' dom är. Så fungerar inte prissättning på varken nya eller gamla prylar.

Med andra ord kan man spara pengar genom att skaffa en japanbyggd som känns lika bra som en MIU. Sen är det ju också så att gitarrer är instrument gjorda av levande material , och det skiljer ibland mycket från 'ex till ex'. Man kan ju dock inte ta extra betalt för de 'bra' exemplaren.

Generellt kan man kanske ändå hävda att ju billigare ett instrument säljs till konsument , ju billigare delarr har använts för att få ned priset. Ex asiatisk elektronik, billigare mickar strämskruvar etc.

Och i förlängningen även billigare trä.

Inget svar på din fråga, din ska var från 87 sannolikt.
Dela på guran är det bästa.
Du har märkning ofta både på halsen och kroppen.
...man kan behöva förstoringsglas

http://www.21frets.com eller http://homepage.ntlworld.com/john.blackman4/index.htm kanske kan ge svaret.

___________________________________
I´m stupid for real, what´s your excuse?"

Jag tror jag fattar nu, har lixom missat hela perioden på riktigt.
Som basist var jag mer inne på andra fabrikat.
Frågade för att jag inte fick saken att gå ihop då jag provat alla världar ...utom JV [:(]

___________________________________
I´m stupid for real, what´s your excuse?"

Man kan ju tolka i din ursprungliga fråga (eller är det ett påstående?) att du anser att gitarrerna skall kosta lika mycket eller lite beroende på hur 'bra' dom är. Så fungerar inte prissättning på varken nya eller gamla prylar.

Med andra ord kan man spara pengar genom att skaffa en japanbyggd som känns lika bra som en MIU. Sen är det ju också så att gitarrer är instrument gjorda av levande material , och det skiljer ibland mycket från 'ex till ex'. Man kan ju dock inte ta extra betalt för de 'bra' exemplaren.

Generellt kan man kanske ändå hävda att ju billigare ett instrument säljs till konsument , ju <u>billigare delarr har använts för att få ned priset. Ex asiatisk elektronik, billigare mickar strämskruvar</u> etc.

Och i förlängningen även billigare trä.

[/quote]
Både Fender USA och Gibson har elektronik och mekanik från Asien[;)]

Curtis C called, left a message in Japanese. I returned the call, then reviewed the latest Taang release. Joe should have known that the Long Island lolita is the cause

Problemet är att Fender uppgraderat och ändrat dessa modeller konstant, ex färg på lacken placering av dots, V-HALS eller ej V osv. Jag har ägt en 82, 94,98 och en 99 2003 av dessa. Alla var olika.

Samma med Custom shop modellerna, de första hade 9.5 radius , sen blev det 7.25 osv....

Även 'Relic' serien är olika sliten olika år, halsprofilerna är olika , 'flammiga' halsar på mitten 90-tal,Ja du förstår var det leder...

Japanerna kan jag inte riktigt lika bra , men jag förutsätter att det också finns en massa varianter av dom.

Det blir nästan omöjligt att hålla reda på dessa 'specifikationer' längre. Man får göra som förr, ta gitarren i handen och känna hur det känns helt enkelt.

Gibson reissues är det lika illa ställt med....