Varför skulle inte en gitarr kunna bli så där av att spela på den?

En mer befogad fråga är väl mer, hur skall den kunna bli så bara av att man spelar på den?
Möjligen undantaget om man har silikon i sin svett.



/Magnus

En mer befogad fråga är väl mer, hur skall den kunna bli så bara av att man spelar på den?
Möjligen undantaget om man har silikon i sin svett.

Drar man den i golvet, slår i den överallt där man kommer åt, alltid fraktar den utan case eller bag så kanske man kommer dit.

Men det är nog som någon sagt, man skall se det som ett konstverk, gissar jag.
Men jag fixar nog inte det, att se en gitarr som ett konstverk menar jag.
Det är bara ett instrument, ett verktyg i mina ögon.



/Magnus

Å andra sidan, handlar Relic vad enbart spelandet åstadkommer? Det kanske är en annan diskussion men jag, för min del, tänker mig att förvaring, olyckshändelser etc. är en del av Relic-begreppet. Att isolera själva spelandet som den faktor som ger relic-utseende, njae...

Håller med MO, jag tycker fortfarande inte att bilden i toppen av tråden ser så realistisk ut. Det kan vara min okunskap, men sån är min känsla. Lika sliten runt hela bakdelen känns inte rätt.
Om man kollar SRV videon, kan man ju förstå varför Number One såg ut som den gjorde. Men inte fan var det vad jag skulle kalla spela på gitarren som han gjorde i slutet av låten. Väldigt kreativt, men jag tror knappt någon på Bojen skulle behandla sin darling på det sättet.
Jag har en f.d. kollega som lirar på sin strata typ 3h per dag sedan han köpte den ny -62. Den ser fortfarande rätt fräsch ut, trots ett antal år i folkparkssvängen. Förvarad i caset mellan spelandet.
Att en väl inspelad gitarr skulle se ny ut är så klart out of the question, men hur ser den ut av normalt spelande?

Att en väl inspelad gitarr skulle se ny ut är så klart out of the question, men hur ser den ut av normalt spelande?

Jag vet att Conny tex inte gjort annat än att spela på sin, den var vit när han hade den på 80-talet.

Den blir nog inte så av att bara resa. Den blir nog inte så av att bara spelas. Vad man gör när man misshandlar en gitarr tja... det vet inte jag. Vi är möjligtvis olika rädda om gitarrerna.

Jag är väldigt orädd om mina gitarrer men misshandla gör jag sällan.
Misshandla är, till exempel, vad SRV gör i videon det länkades till.
Visst spelar han periodvis där också, men det mesta är ju mer gitarrmisshandel än spel (vilket troligen är hans syfte).
Kolla så borde du förstå vad jag menar.

Alla jag vet som har gitarrer som ser ut åt det hållet är folk som behandlar sina gitarrer så.

Det är stor, stor skillnad på en spelsliten gitarr och en misshandlad gitarr.

EDIT: Det var just Rory Gallagher gitarr jag tänkte på när jag skrev silikon i sin svett.


/Magnus

Vissa slits ju väldigt mycket av att gitarristerna har speciella smycken eller kläder på sig också. Patronbälten t ex demolerar ju baksidan på gitarrer totalt. Metallarmband kan också slita väldigt hårt på lacken.. Vad är misshandla? Är gitarren ett verktyg för att framföra en show med, så är det väl inte att misshandla, om man tycker att slängande och dängande ingår i showen? Många artister förr i tiden hade ju gitarrer som de slog sönder på scen och sen byggde ihop till nästa spelning också, typ Hendrix och Townshend.

Om man ska använda ordet misshandla så är det väl mycket mer korrekt att använda gällande relicing, för att få en soffgura att se ut som en turnéguran?

(I like where this thread is heading )

Nu kanske jag blottar en avgrundsdjup okunskap, är silikon en beståndsdel i svett?

Den där kanske var något överdriven, men den gamla typen av cellulosalack slets ju väldigt hårt. Snabbgooglade fram några äkta slitna gitarrer:

Givetvis subjektivt, men i mina ögon är det en gigantisk skillnad mellan dessa och den avhandlade gitarren. Svettas man inte rejält hårt eller bor i New Orleans eller liknande klimat ska det väl inte behöva bli mycket mer än så här?

(Givetvis kan den som gör baklängesvolt från högtalarberg få en del nytterligare skador på sin gitarr, men jag menar vid normalt bruk utan trixande.)

En annan sak som slår mej är att det nästan alltid är Fenders som visas upp med dessa enorma slitage. När såg du en gammal, i stort sett trären Rickenbacker? Sällan man ser så slitna Gibsons heller? Inte ens Johnny Thunders LP Special såg så sliten ut som dessa Fenders.
Sorry, men jag tror det är fejkat fashionslitage på de flesta gitarrer som "blivit" trärena , som när folk nöter ner sina jeans med flit, typ.