Visst!
En av de fränaste rockgitarristerna lirar på Friedmans mkt välljudande prylar.
Good shit.

Såg detta klippet... medförde en viss konversation med viss förstärkarbyggare

.

Bra stärkare, de där (kollade inte videon så jag lämnar Steve därhän).

/Magnus

Testade friedman BE-100 på Fuzzmässan hos
sound of silence och det lät förjäkla bra.

Gillar faktiskt den plattan, bättre än nästan allt med både Idol och Motley. Bästa han gjort är dock Atomic Playboy.

Fantastisk dynamik!...=)

Hörde ingen dynamik alls i hans sound, tyckte mer det lät som en modeling amp.
Lät det marshall? Nä jag tycker inte det
Kan det vara inspelningen som sabbar?

Var nog hur folk tycker skall låta.. För Marshall låter inte som folk vill, det är därför det finns ett rörforum här

Jag tyckte iaf att stärkaren i klippet lät skit och bör inte ens få jämföras med en Marshall

Visst, Marshall har producerat modeller som inte är jättekul, men de har även gjort kanonfina grejer som låter så bra som det kan låta om en stärkare. Men jag tror att folk ofta förväntar sig något annat än vad det faktiskt är när folk köper Marshall.
Jag bara spekulerar, så döda mig inte

Det är alltid i princip samma sak: Att jämföra en optimalt justerad stärk med något som är factory-line. Men vad man inte nämner är: Vilken skillnad det blir i ex en vanlig Marshall stärk av liknande modell om den röras rätt efter personlig smak och justeras optimalt (Läs: inte kallt & inte safe bias)... Skilladen är ju som natt & dag!

Hur många gånger har man inte hört: Fan va min topp låter trött nu. Skall fasen sälja den och köpa en ny bla-bla....
Efter ett rörbyte + en optimering hos någon som vet vad de håller på med: WOW! Är detta verkligen samma stärkare?!!

ROCK IT FAIRLY!


/ Jonken

På Marshall sidan trots allt oavsett bias kall/varm/nya rör är det jävligt få som kör dom å naturell..
Det bosstas med pedaler, tweakas på alla handa sätt.

Tanken är god, men utan tärningar i bakspegeln och wounderbaum går det inte lika bra/fort

forgive them, O Heavenly Father, for they know not what they do....

Visst finns det folk som moddar och grejar, men sanningen är att får du tag i ett bra ex så behövs det inte om du spelar musiken de är gjorda för. Marshall är i de flesta fall inga metalstärkare, det är bara så det är. De ska inte producera mängder av tight och surrande gain. De funkar bäst för rock av klassiskt snitt på hög volym. Spelar man de så så behövs inget annat (även om jag gärna har det för variation.

Enligt mig så är 1987 världens bästa stärkare om man kan få låta den andas och inte kräver av den något den inte är tillverkad för. Den kan spela hårdrock typ Van Halen, men där tar det stopp.

De är inte heller ofta speciellt otighta, de har en ganska naturlig frekvensrespons och det lämpar sig inte för metal där organiskt och naturligt ofta kallas för otight och för lite gain. Enligt mig har de all gain som någonsin behövs, en härligt rå och naturlig frekvensrespons osv. Men sedan spelar jag inte musik som de här maskinerna inte är tillverkade för att spela.

Ska man spela metal, kika åt Engl, Mesa osv. Stärkare som är konstruerade med ett passande ljudideal.

Det finns massvis som lyckats att få helt stock Marshalls att låta fantastiskt. Michael Landau (1986 50w Bass spec), Eric Johnson (1959 100w Super lead spec bl.a), Andy Timmons (JMP2203, 1959 100w Lead Spec), Joe Bonamassa (Silver Jubilee, Category 5 den sista är inte Marshall men väl deras arv) är bara några få.

Alla gubbar som räknas upp spelar ju musik anpassad efter gammal Marshall, så visst funkar det då.
Får känslan av att vissa tycker petar man i signalkedjan till en Marshall annat än med nån tidstypisk boutique pedal så är man persona non grata..

Jag har en ENGL, säkert 4:e i ordningen av olika modeller..

Jag gillar soundet hos Friedman... Somliga gör det inte

Jag gillar också soundet i friedman såpass
mycket att jag fundera på att skaffa en
Friedman Brown eye..

Har hört eller läst nånstans att marshall kikar på vad
friedman gör i sina förstärkare.

- Då skulle jag säga som Gert Fylking -Äntligen!...

OM du ska ha en "Marsha" liknande modd kolla upp, Hairy Eye Modd...(lite tightare) än Brown Eye...

Jag vill inte ha eller köpa några moddar!
Jag vill köpa hans BE-100 topp!

Nej, man får peta vilka pedaler osv. man vill i sin signalkedja
Jag är inte heller någon vintage-taliban även om jag kan bli lite ledsen i ögat när man ser gamla plexis som blivit sönderborrade.
Men det är ju så att om man äger en sådan stärkare och den inte gör vad man behöver så gör man givetvis vad man vill med den. Känner man att man vill modda istället för att sälja och köpa en annan så kan man givetvis göra så.
Min poäng var att jag tror det är många som köper Marshall med en felaktig bild av hur de kommer att låta och det slutar med att de blir moddade. Och då hackar folk också på stärkare för att de inte lät som de förväntade sig, vilket jag tycker är tråkigt och synd att man ska ge de ett dåligt rykte för att man var dåligt informerad vid tillfället då man köpte stärkaren.

Jag tycker också att en del av Friedmans grejor låter bra. Brown Eye som nämnts ovan låter grymt till det den är designad för, men jag vet inte om jag skulle kalla den hans. Det är ju egentligen Josés modd som han nästan kopierat rakt av.

SS-toppen lät iaf inte bra i klippen. Men jag är jätteglad över att David tillverkar nya förstärkare numera istället för att i onödan modda en massa gamla Marshalls som faktiskt är fantastiska stärkare redan från början (även om de inte låter som en Brown Eye).

F.ö tror jag inte att Marshall kikar på vad han gör. Kaskadkopplingen som finns i t.ex. Brown Eye är en grej som pöjkarna på Marshall gjorde redan i början på 80-talet åt bl.a Randy Rhoads (modden som de sen baserade hans tribute-topp på). Men att den stärkaren inte har någon Master gör att den inte alls upplevs på samma sätt (eftersom försteget distar i takt med att volymen också blir starkare) utan mer som en hottad plexi.

Några fler reflektioner om klippet:
Man bör definitivt även beakta att det är en synnerligen duktig gitarrist- som lirar i klippet. Steve besitter begåvningen att få det mesta i likvärdig kvalitet att låta riktigt bra.
Sedan är det ju definitivt med mer saker i signalkedjan på flera av ljuden än det som Steve i klippet själv påstår att det är. Sedan hur och exakt var i kedjan dessa reverbs & delays är på-hakade, är ju en annan femma.

Det som egentligen är själva grejen här är ju att få slutstegsrören (EL34:orna) att flåsa på ett passande sätt. Detta ger mycket av den varma, tighta & head-roomiga basen i soundet. Sedan har man tweakat till den rena kanalen mer återhållsam för att få en mer renare karaktär. Men eftersom Steve föredrar att använda en EQ-pedal att boosta sin in-signal med; ändrar givetvis en del hur stärkaren låter utan detta. I mitt eget tycke ser jag detta mer som en "lack of" -någonting i stärkaren. I min värld skall en superstärkare äga soundmässigt utan "push" -hjälp. Dvs att endast en gitarr med kabel rakt in i stärkaren skall göra hela jobbet soundmässigt. Men jag fattar att vissa vill åt en extra flexibilitets alternativ genom att haka på extra prylar här & där.

Det roligaste för mig personligen när man ser olika promotions klipp av dessa slag; är ju att man bara blir saligare över hur jäkla bra grejer man själv egentligen har. Men det är ju klart: Ens egna prylar är ju noga utvalda och designade för det man själv ser som det perfekta ljudet. Och det finns ju flera varianter av det perfekta ljudet. Med åren kommer man fram till att man inte behöver ha alla ljud i världen. Men de ljud man däremot behöver; vill man dock ha helt perfekta, utan några som helst kompromisser. Som jag skrivit tidigare; har jag idag alla de grundljud som jag vill ha i mina olika gitarr riggar. Alla utom ett. Men där är bojaren Busse i full gång med att bygga det åt mig. När detta är klart; är jag utan det minsta tvekan "done"! Och detta är en ruggigt SKÖN KÄNSLA att kunna ha. När man har sina grundljud klara; försöker man med näbbar och klor hitta effektnyanser till dessa som inte tar något/färgar själva grundljuden. Tills att man hittar sådana; tenderar man att hellre spela med ren/torr signal tills man hittar rätt effekter som funkar. Med ett juste grundljud effekterna blir sekundära. Ett bra grundljud behöver ingen hjälp- och låter/funkar kanon i alla avseenden som den är.

Spelar man hela- eller stora delar av soundmässiga registret i olika musikstilar; finns det inte -och kommer aldrig att finnas en enda förstärkare som fixar allt rätt. Detta ärendast ren fakta. Och vill man inte kompromissa; är det flera olika riggar som gäller- precis som med fallet gitarrer. Och det gäller då att vara lika passionerad att bygga rigg för ex det varma 50-tals Rocka Billy soundet; som för det levande Hendrix- eller det fetaste Iommi soundet. För att ro detta hamn behöver man först förstå exakt vilka sound man behöver. När man är kristallklar med detta; först då kan man börja. Många tappar tyvärr konceptet redan i denna fas. Detta genom att inte skilja isär ett sound ifrån ett annat. Ex: Soundet av Hank Marvin och Brian Setzer är två helt olika sound -precis som Iron Maiden & Judas Priest är. Sedan vill man ju bygga sitt eget sound som passar en själv- istället för att dubblettera någon annans sound. Däremot är det mycket hjälpsamt att hämta intryck ifrån andras sound till sitt eget. En annan mycket viktig del är att hela tiden snacka grundljud och inte ta med alla färgningar som eventuellt kan ligga över grundljudet man siktar på.

Man säger ofta så korrekt att spelandet är en process; där man hela tiden utvecklas. Men att ha samma inställning till ett grundljud- innebär två saker:
A.) Att man egentligen har ganska kass koll på hur man själv vill låta. Eller så vill man låta på så många olika sätt samtidigt- vilket gör hela grejen totalt orealistisk.
B.) Varje gång man skiftar sound i sin skalle; är ungefär som att dra undan mattan och bli tvungen att börja om. Och det enda man gör då är att börja om- vilket innebär att man mesta dels står och stampar på samma ställe.

Ett bra grundljud är just ett bra grundljud. Detta ljud kan färgas på olika sätt -efter olika behov samt nycker man får i karriären. Men trots detta behåller man det viktigaste som är just grundljudet. Ett grundljud behöver inte vara avanserat. Det enda det behöver vara är det bästa ljudet du vet just för dig. Och då menar jag bombsäkert och utan minsta tvivel så- i den egna knoppen. Har man inte det; är man fortfarande en "sökare" efter någon bättre. Och hela musiksäljar kåren ÄLSKAR VERKLIGEN "sökare"! Det är dessa som oavbrutet handlar & handlar -och hela tiden hitta sitt drömljud i en vecka eller några månader...

Eftersom de flesta tenderar att ha flera olika drömgrundljud; måste man börja i rätt ände och: Satsa på att fixa färdigt ett grundljud i taget. Man brukar ju börja med det som man använder och spelar på mest. Det kan vara ett rent, ett halvrent eller ett överstyrt ljud för en specifiek användningsområde. Med användningsområde menar jag: spelar man bara hemma eller ute. Detta är oftast en storleksfråga när det gäller prylar.

Summa summarium:
Ollar man hårt på Steve's 2 st grund sound här: För all del. Men se då föffan till att testa stärken HELT UTAN hjälp- med bara guran pluggad in. Är det fortfarande det otvivelaktigt bästa sound man hör: KÖP! Men är man det minsta tveksam....

- Det är bättre att pröjsa dyrt en gång än att pröjsa lite grand i all evighet....


/ Jonken

Vi som pröjsar dyrt lite gran i all evighet då?!

Sant...
Men skillnaden är väl:
Att vissa får SKÖN ståpäls VARJE GÅNG man pluggar in.

- What else is there in Life...?


/ Jonken

Få bånge av ljudet varje gång av samma stärk kräver att man är konsekvent med vad man gillar..
Tror det var andemeningen i din uppsatts..

Personligen är jag schitzo när det gäller musik och går från ena "genren" till den andra.
Skriver man låtar som blandar influenser från Blackmore till Jeff Hanneman behövs visst svängrum

Så kontentan är att man gillar både Friedman stärkare så som annat.

Ska jag köpa en Friedman, nej jag bad Sven att lyssna lite på klippet åvan och förstå åt vilket håll mina preferenser drar.
För tillfället...

Det finns ju flera kanon alternativ till bra pengar; som knappast inte kan anses som sämre.
Några exempel:

http://www.youtube.com/watch?v=SaXTPKmMtC8
http://www.youtube.com/watch?v=c67EW13Hspk
http://www.youtube.com/watch?v=tRBSy4lnL2k
http://www.youtube.com/watch?v=UYgZkJKUReQ

Skillnaden är att samtliga dessa är ärliga och mindre studio filtrerade.


/ Jonken

"Chupra" är också en del i vart hän det förhoppningsvis barkar.

Vi får se.. sven löder väl arslet av sig just nu

Ett coolt tips när det gäller värme i äldre Blackmore -sound: Testa plugga in en 335:a i en stärk med Brown sound.

Ritchie körde faktiskt en 335:a i bla Child in time.
http://www.youtube.com/watch?v=lMCbdFi50Ug

Live bilderna är pålagda på ljudet i klippet här. Men trots detta är det just en 335:a han lirar på även i ljudet.
Man kan höra skillnaden i gitarrens värme om lyssnar noga- och jämförmed hans vanligt spretigare Strata ljud.


/ Jonken