Vissa här verkar rätt avundsjuka på Hives.
själv tycker jag att dom är ett väldigt underhållande band och väldigt sköna ambassadörer för Sverige utomlands.

Som jag nämnde när videon postades i den andra tråden tycker jag inställningen är befriande skön, även om den framstår som lite lustig i förhållande till Vigilantes samlande i övrigt. Kan inte se varför man skulle bli upprörd på det sätt som trådstartaren verkar blivit. "Pärlor till svin"?!

http://www.premierguitar.com/Video/20130409/2263/Rig_Rundown_The_Hives.aspx

Snacka om att kasta pärlor till svin... Det närmaste en djupanalys av sin gitarr som Arson ger är när han knackar på gitarren och säger att det är bra trä... Vet inget om årtal, mickar eller ens om halsmicken är i bruk. Han tror inte det eftersom switchen är borta och potar hänger löst...
Han är däremot väldigt mån om att tala om att han har många gitarrer. Inte så länge till då, med tanke på den förra tråden om den ev. REAn.
Hade det inte varit för att de tydligen köpt vintagegitarrer för miljoner har jag inte brytt mej ett dugg. Tycker ibland det kan vara befriande med den typen av attityd till prylar. Attityd är ju annars deras enda varumärke. Men jag trodde verkligen att de hade bättre koll. Även "Vigliante" visade prov på viss ignorans av sina prylar men hade ändå lite bättre koll. Han hade en Epi Coronet -59 som såg ut som ny när han köpte den och är idag välspelad. Riktigt "roadworn". Tycker ni inte att det är bra knasigt att spendera så pass mycket pengar på saker man uppenbarligen inte vet ett skit om? Endast prislappen är intressant. Och detta av en av Sveriges stora musikexport.

Jag får inte ihop vad det är du menar? Jag förstår vad du skriver men inte hur du kan få ihop videon till det.

De har troligen köpt gitarrer de gillat och då oberoende av prislappen.
Vem bryr sig om årtal eller vilka mickar osv det är om man gillar gitarren?
Det är ju väldigt stor skillnad på att att inte veta ett skit om och att inte bry sig om helt oviktiga saker (det är inte att inte ha koll, det är att vara sund).

Att veta årtal, vilka mickmodeller det är osv osv är inte att "ha koll", det är att vara nörd och bry sig om saker som är totalt oviktiga för instrumentet och/eller användandet av det.
Årtal och annat oviktigt är för samlartyper, men totalt oviktigt i användandet av instrumentet.



Att köpa instrument är ett bra sätt att binda pengar för musiker istället för att betala bort det i skatt påverkar säkert prislappen på vad man väljer en del.


/Magnus

De har troligen köpt gitarrer de gillat och då oberoende av prislappen.
Vem bryr sig om årtal eller vilka mickar osv det är om man gillar gitarren?
Det är ju väldigt stor skillnad på att att inte veta ett skit om och att inte bry sig om helt oviktiga saker (det är inte att inte ha koll, det är att vara sund).

Att veta årtal, vilka mickmodeller det är osv osv är inte att "ha koll", det är att vara nörd och bry sig om saker som är totalt oviktiga för instrumentet och/eller användandet av det.
Årtal och annat oviktigt är för samlartyper, men totalt oviktigt i användandet av instrumentet.



Att köpa instrument är ett bra sätt att binda pengar för musiker istället för att betala bort det i skatt påverkar säkert prislappen på vad man väljer en del.


/Magnus

nu har dom lagt upp en egen blogg där man kan följa Tambourine-härvan ur deras perspektiv.

Visst är det så , men man får inte glömma den aspekten att tex Micke som köpt säkert merparten av de 94 gitarrerna har ju själv sagt att han gjort det delvis för att det varit en bra investering som skulle öka i värde SAMTIDIGT som man gillar dom och kan spela på dom.

I det läget är det inte möjligt att agera utan att ha koll på det som Du tycker är 'nördigt' att tex betala fullpris för en omlackad gitarr med bytta mickar, ja då är man investeringsmässigt BLÅST och förlorar pengar på affärerna.

Ska man ge sig in i den delen av ägandet så är detaljerna ytterst viktiga.

'Samlartyper' kan både var av typen som skiter i ekonomiska värden och sådadna som vill öka värdet på sitt innehav, om man köper och säljer som 'trader' så är man mer intresserad av den ekonomiska delen av förklarliga skäl

Det första som slog mig är att "här är ytterligare ett gäng svenskar som är pinsamt dåliga på engelska"
Undrar hur många gånger han klämmer in "like" i den där intervjun (den första killen, orkade inte glo igenom hela).

Gitarrerna skiter jag i, det är ju bara telecasters

Nilo du skrev inlägg till mig här för nåt år sen där du nämnde dig själv i tredje person.
gjorde jag så ibland hade jag ALDRIG klagat på nån annans språk.
just saying..

Pärlor för svin tycker jag inte. De använder ju prylarna, de är/var ett turnerande band då slits och används sakerna. Pärlor för svin vore det om de var dårar som sitter hemma och vill relica gitarrerna bara för att "alla andra gör det". Så länge den som säljer gitarren till personen får det denne vill ha för det hela. Så får den nya ägaren göra vad de vill.

Dålig engelska? Då har ni inte hört Erik "på taket" Karlsson. Han var dessutom gift mer en engelska
Att säga "like" efter var tredje ord är inte mer märkvärdigt än att säga "liksom" eller "ba'h" efter var tredje ord på svenska.

Men det jag förvånas över är så slarvigt och lite "nödlösnings" stil det är, det där med metallnätstråden på förstärkaren, går det inte att göra en lösning som är mer hållbar och bättre?