| Ljudbojen.com http://www.ljudbojen.com/ |
|
| Vem fan är Jimmy Ågren??? http://www.ljudbojen.com/viewtopic.php?f=4&t=94682 |
Page 1 of 2 |
| Author: | Makten [ 07 Jun 2014, 00:18 ] |
| Post subject: | Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Helvetes satan i gatan. Morgans bror förstås!  https://www.youtube.com/watch?v=MddKAK7unl4 Edit: Jag börjar ruttna på att det inte går att bädda in filmklipp. Skitforum?  Edit 2: Att jag ens hittade videon var för att jag kikade på den här, med Mats och Morgan: https://www.youtube.com/watch?v=vIcPHLoV4oU Jag har nog aldrig hört på maken till sväng, trots att musiken är så knepig. Det är bara ett stort flin på läpparna när man låter sig tas med i deras värld. 
|
|
| Author: | Axewall [ 07 Jun 2014, 02:26 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
| Tack för dessa! Mycke gilla! /Mats |
|
| Author: | holmis63 [ 07 Jun 2014, 07:05 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Aaah, detta var uppfriskande, och ja vem, fan är Jimmy Ågren, varför har man inte hört talas om honom förut? |
|
| Author: | blåton [ 07 Jun 2014, 09:57 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Tackar! Det här var riktigt riktigt bra! |
|
| Author: | Wåhlin [ 07 Jun 2014, 10:06 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Ibland glömmer man att titta efter sånt här. På´t igen! 
|
|
| Author: | LieMfB [ 07 Jun 2014, 14:35 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Den där videon har jag sett! Jävligt bra! |
|
| Author: | albert [ 07 Jun 2014, 14:55 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Tokbra! Tack för tipset. |
|
| Author: | Granis67 [ 07 Jun 2014, 15:24 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Skickligt och duktigt men… näe, säger mig inget. Har försökt lära mig att gilla "musikermusik" men i det fallet verkar jag vara obildbar. Man skulle nog kunna vrida till det och säga att dessa "musikermusikmusiker" skulle ha svårt att gå igång på det jag gillar. Pluggade ihop med en übertrummis, han var mycket skicklig och gillade alla "musikermusiktrummisar". Han sa att "vanlig" musik var så förutsägbar och därför inget som tilltalade honom. |
|
| Author: | Mike Leaf [ 07 Jun 2014, 16:29 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Blir liksom LITE för MYCKET efter ett tag, orkade 90 sekunder av detta klipp. Men bra ljud i guran har han ju i alla fall. Känns allmänt mer stressat än svängigt för mig. |
|
| Author: | Bongo Bob [ 07 Jun 2014, 20:21 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Jimmy var ju en otrolig gitarrist med slide men det blir som Mike skriver nästan lite för mycket efter en stund. Undrar hur jobbigt det är att heta Ågren på en skala? Jag menar de ständigá skämten som man förmodligen får genomlida hela livet. |
|
| Author: | Bentooshape [ 07 Jun 2014, 20:41 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Jag gillade det här riktigt mycket. Groovet, gitreliret, allt! Tycker inte alls det blev för mycket. Då vill jag tillägga att teknisk "musikernusik" sällan tilltalar mig. |
|
| Author: | Britbender [ 07 Jun 2014, 21:03 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
tyckte det var fett som bara den, men sen gillar jag ju bra musik....så det är kanske inte så konstigt 
|
|
| Author: | Makten [ 07 Jun 2014, 21:22 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Smaken är som baken. Jag tror inte jag skulle vilja lyssna på detta någon längre stund, men aha-upplevelsen var stor! Jag är så less på allt blues-penta-runkande så det liknar ingenting. Samma ackordföljd som återanvänts sen artonhundra-frös-ihjäl och fortfarande folk som gör låtar på det koncepetet. Nu var det visserligen en del blues även i detta, men kompet gjorde att det blev spännande ändå. Fast jag tycker ändå Mats & Morgan är betydligt roligare. Och galnare. |
|
| Author: | Mike Leaf [ 08 Jun 2014, 08:55 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Det här är också ganska förutsägbart , samma lick som repeteras i 5 minuter, angående referensen till blues. |
|
| Author: | holmis63 [ 08 Jun 2014, 09:29 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Musik utan repetition skulle inte ens gå att känna igen som musik! |
|
| Author: | Granis67 [ 08 Jun 2014, 09:32 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
holmis63 wrote: Musik utan repetition skulle inte ens gå att känna igen som musik! Jo! |
|
| Author: | holmis63 [ 08 Jun 2014, 09:57 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Granis67 wrote: holmis63 wrote: Musik utan repetition skulle inte ens gå att känna igen som musik! Jo! Knappast! |
|
| Author: | Bapman [ 08 Jun 2014, 10:27 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Beror väl på vem som lyssnar om man kan känna igen musik utan repetion som musik eller inte. Den enda definition som finns på musik är väl organiserat ljud eller organiserat oljud. |
|
| Author: | holmis63 [ 08 Jun 2014, 10:39 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Jag skulle gärna lyssna på den musik som inte bygger på upprepning och se om jag då skulle känna igen det som musik, utmana mig!
|
|
| Author: | Granis67 [ 08 Jun 2014, 10:46 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
holmis63 wrote: Jag skulle gärna lyssna på den musik som inte bygger på upprepning och se om jag då skulle känna igen det som musik, utmana mig! Det här får mig att börja undra om du kanske har en egen definition av repetition som musikaliskt begrepp.
|
|
| Author: | holmis63 [ 08 Jun 2014, 10:53 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Granis67 wrote: holmis63 wrote: Jag skulle gärna lyssna på den musik som inte bygger på upprepning och se om jag då skulle känna igen det som musik, utmana mig! Det här får mig att börja undra om du kanske har en egen definition av repetition som musikaliskt begrepp. Nädå, men jag har aldrig träffat på nån musik som inte bygger på upprepningar, har du? Bara en sån sak att musik bör ha ett tempo (eller fler) och en takt (eller fler), är ju i sig 2 upprepningar. |
|
| Author: | Mike Leaf [ 08 Jun 2014, 13:00 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
holmis63 wrote: Musik utan repetition skulle inte ens gå att känna igen som musik! Hört talas om vers/refräng, brygga, medley , temposänkning osv ? Kontra en bluestolva i 20 minuter , eller funkjazz kring en enda melodisnutt om och om igen... Men men... jag gillar ju inte heller musikförmusikermusik. |
|
| Author: | holmis63 [ 08 Jun 2014, 14:07 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Mike Leaf wrote: holmis63 wrote: Musik utan repetition skulle inte ens gå att känna igen som musik! Hört talas om vers/refräng, brygga, medley , temposänkning osv ? Kontra en bluestolva i 20 minuter , eller funkjazz kring en enda melodisnutt om och om igen... Men men... jag gillar ju inte heller musikförmusikermusik. Jodå, det har jag hört talas om  , men även inom de avskilda "avsnitten" i t.ex en låt är det ju ett repeterande, musik bygger i grunden på ett repeterande, m.a.p takt t.ex, hur man uppfattar repeterandet skiljer ju oerhört broende på smak.Jag tycker inte en 12a blir tjatig om den fylls med rätt ingredienser, t.ex lite fills från en gitarr och bra sång, medans andra inte kan tåla en sekund av en 12a, däremot kan jag få ecksem på en jazzlåt som upprepar en melodisnutt i det oändliga som du skriver. Jag kan gilla musikerförmusikermusik live, när jag lyssnar aktivt, men som avslappning/underhållning funkar det inte speciellt bra, då blir jag oftast bara stressad eller irriterad. |
|
| Author: | Bapman [ 08 Jun 2014, 23:57 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
holmis63 wrote: Jag skulle gärna lyssna på den musik som inte bygger på upprepning och se om jag då skulle känna igen det som musik, utmana mig! det beror ju givetvis på vad du definierar som musik och som upprepning. http://youtu.be/dbVpx5-XYng http://youtu.be/V6UvrKRpuLE http://youtu.be/l6DdSGH8ZHU http://youtu.be/J1FA_O_rZyI |
|
| Author: | Magnus Olsson [ 09 Jun 2014, 00:10 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
holmis63 wrote: Musik utan repetition skulle inte ens gå att känna igen som musik! Jo, som absolut som musik. Men inte som låtar, om låtar nu är något man strävar efter (vilket ju inte är en självklarhet). /Magnus |
|
| Author: | holmis63 [ 09 Jun 2014, 16:41 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Bapman wrote: holmis63 wrote: Jag skulle gärna lyssna på den musik som inte bygger på upprepning och se om jag då skulle känna igen det som musik, utmana mig! det beror ju givetvis på vad du definierar som musik och som upprepning. http://youtu.be/dbVpx5-XYng http://youtu.be/V6UvrKRpuLE http://youtu.be/l6DdSGH8ZHU http://youtu.be/J1FA_O_rZyI Ja, det var ju en utmaning bara att lyssna på dessa, orkade en liten snutt av varje Och jag går med på att det är musik under protest  Det är ju inte direkt njutbart eller lättillgängligt men det behöver ju inte musik vara. Om vi nu ska klyva hår här så..... Alla "stycken" lyder ju under nån sorts takt, fråga mig inte vilka, så det är väl ändå upprepningar eftersom en takt är en upprepning av ett antal anslag i en förutbestämd "ruta" av tänkta anslag. |
|
| Author: | Bapman [ 09 Jun 2014, 16:50 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
holmis63 wrote: Ja, det var ju en utmaning bara att lyssna på dessa, orkade en liten snutt av varje Och jag går med på att det är musik under protest Det är ju inte direkt njutbart eller lättillgängligt men det behöver ju inte musik vara. Om vi nu ska klyva hår här så..... Alla "stycken" lyder ju under nån sorts takt, fråga mig inte vilka, så det är väl ändå upprepningar eftersom en takt är en upprepning av ett antal anslag i en förutbestämd "ruta" av tänkta anslag. ja allt är en upprepning om man ska klyva hår, men det finns grader av helvetet och jag tror inte att Brötzmann exemplen har någon som helst takt (art) utan allt är 11111111 eller 222222 eller 123456789 osv och det här var snäll musik |
|
| Author: | holmis63 [ 09 Jun 2014, 17:20 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Bapman wrote: ja allt är en upprepning om man ska klyva hår, men det finns grader av helvetet och jag tror inte att Brötzmann exemplen har någon som helst takt (art) utan allt är 11111111 eller 222222 eller 123456789 osv och det här var snäll musik Japp, så är det, det jag försökte säga var att musik som vi bojare uppfattar det bygger på upprepningar/repetition, en jazzlåt som någon uppfattar som icke upprepande/tjatig kan av någon annan uppfattas som just tjatig. Blues kan i mina öron bli tjatig och uttråkande men det kan om det är begåvat (i mina öron) utfört, vara det bästa och minst tjatiga som finns i musikväg, paradoxalt men det som gör musik spännande och njutbart. Snäll musik? Nä, irriterande ljud i mina öron
|
|
| Author: | danix [ 09 Jun 2014, 18:15 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
Bapman wrote: holmis63 wrote: Ja, det var ju en utmaning bara att lyssna på dessa, orkade en liten snutt av varje Och jag går med på att det är musik under protest Det är ju inte direkt njutbart eller lättillgängligt men det behöver ju inte musik vara. Om vi nu ska klyva hår här så..... Alla "stycken" lyder ju under nån sorts takt, fråga mig inte vilka, så det är väl ändå upprepningar eftersom en takt är en upprepning av ett antal anslag i en förutbestämd "ruta" av tänkta anslag. ja allt är en upprepning om man ska klyva hår, men det finns grader av helvetet och jag tror inte att Brötzmann exemplen har någon som helst takt (art) utan allt är 11111111 eller 222222 eller 123456789 osv och det här var snäll musik 1:an och 3an tror jag det var jag lyssnade på, men det var väl 4/4 doubletime med valfria synkoper lite hursomhelst? |
|
| Author: | Bapman [ 09 Jun 2014, 19:55 ] |
| Post subject: | Re: Vem fan är Jimmy Ågren??? |
holmis63 wrote: Bapman wrote: ja allt är en upprepning om man ska klyva hår, men det finns grader av helvetet och jag tror inte att Brötzmann exemplen har någon som helst takt (art) utan allt är 11111111 eller 222222 eller 123456789 osv och det här var snäll musik Japp, så är det, det jag försökte säga var att musik som vi bojare uppfattar det bygger på upprepningar/repetition, en jazzlåt som någon uppfattar som icke upprepande/tjatig kan av någon annan uppfattas som just tjatig. Blues kan i mina öron bli tjatig och uttråkande men det kan om det är begåvat (i mina öron) utfört, vara det bästa och minst tjatiga som finns i musikväg, paradoxalt men det som gör musik spännande och njutbart. Snäll musik? Nä, irriterande ljud i mina öron Jag menade inte alls att musik bygger på upprepning för att vara musik utan isf allt i universum. Allt har väl hänt förut på nåt sätt. men om vi håller oss till musik så behöver den inte alls innehålla någon upprepning, eller repetition för att vara musik. sen om man tycker om musiken eller inte är väl till största delen smak. Jag för egen del har för det mesta svårt att lyssna till musik som jag hör innan hur den kommer att låta och ta vägen, andra letar just efter nåt som är välbekannt och de känner till, tex en bluestolva eller en jazzstandard etc. |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC + 1 hour [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|