| Author |
Message |
|
Conviction
Joined: 28 Dec 2007, 14:53 Posts: 490
|
 Fick finbesök...
|
| 09 Apr 2011, 23:16 |
|
 |
|
ralvejd
Joined: 15 Jan 2008, 22:13 Posts: 1860 Location: skaraborg
|
Så hon stannar? <b>ralvejd@pc010:~$</b> <i>Generalist, kan inget om allt"] http://www.ralvejd.se/
|
| 10 Apr 2011, 00:13 |
|
 |
|
lillefar
Joined: 06 Jan 2010, 16:20 Posts: 4270 Location: Boden Norrbotten
|
Tjusigt bildspel man tackar!
"Det är aldrig försent att ge upp"
|
| 10 Apr 2011, 08:20 |
|
 |
|
piotr770
Joined: 26 Oct 2009, 22:18 Posts: 252 Location:
|
..och i fin form!
|
| 10 Apr 2011, 08:56 |
|
 |
|
Lynxtrap
Joined: 13 Jul 2010, 13:24 Posts: 3071
|
[:p] Vackert!
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
***Every night I tell myself: I am the Cosmos***
|
| 10 Apr 2011, 20:59 |
|
 |
|
Conviction
Joined: 28 Dec 2007, 14:53 Posts: 490
|
En liten update: moddarna är borta och ingångssteget original igen. [:)] Jag har dock en fråga till er som pysslat mycket med JMP:s och det handlar om brightkondingen över ena volympotten. Värdet verkar skilja sig lite mellan åren, kanske mer frekvent än så. Jag har sett både 100- och 220p nu när jag scoutat scheman. Jag kan tänka mig att 100p kanske blir lite platt, 220p mer drägligt... högre än så ger troligtvis en alldeles för bright kanal. Vad har ni för erfarenheter? Nu sitter där ingen alls och jag upplever inte att jag saknar något skimmer (kanske besvarade min egen fråga nu). EDIT: här kommer en bild på ingångssteget + en bonus på de ökända HUNTS-kondingar i biaskretsen (skall bytas). Det kanske är på sin plats att konvertera till justerbar bias när jag ändå är igång och river.  Nix, purister göra sig ej besvär. Det blev inga senapskondingar.  --Olle
|
| 12 Apr 2011, 22:05 |
|
 |
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59 Posts: 3783 Location: Stockholm Sweden
|
Conviction wrote: En liten update: moddarna är borta och ingångssteget original igen. [:)]
Jag har dock en fråga till er som pysslat mycket med JMP:s och det handlar om brightkondingen över ena volympotten. Värdet verkar skilja sig lite mellan åren, kanske mer frekvent än så. Jag har sett både 100- och 220p nu när jag scoutat scheman. Jag kan tänka mig att 100p kanske blir lite platt, 220p mer drägligt... högre än så ger troligtvis en alldeles för bright kanal. Vad har ni för erfarenheter?
Nu sitter där ingen alls och jag upplever inte att jag saknar något skimmer (kanske besvarade min egen fråga nu).
Det beror en hel del på hur du kör stärkaren. Om man oftast ligger uppåt kl 14 till max på brightvolymen kan en lite större brigthkonding göra susen, typ 500pF eller mer. Men jag tycker nästan alltid att det räcker, för min smak, med 100-120pF och även på hög volyminställning. På låg volym, under kl 9-10 kan även liten en konding bli för vasst ibland. Kör du dessutom distpedal framför multipliceras liksom effekten av en ev konding. Alltså brukar jag sätta konidngen på en switch (men det vill man ju inte göra på den där fina stärkaren). /Gunnar <font size="2"><i>"Jag ä ju nörd så jag har ju alltid fel vafan jag än säg." (Knut)"]</font id="size2">
|
| 12 Apr 2011, 23:22 |
|
 |
|
Conviction
Joined: 28 Dec 2007, 14:53 Posts: 490
|
Izzy wrote: Conviction wrote: En liten update: moddarna är borta och ingångssteget original igen. [:)]
Jag har dock en fråga till er som pysslat mycket med JMP:s och det handlar om brightkondingen över ena volympotten. Värdet verkar skilja sig lite mellan åren, kanske mer frekvent än så. Jag har sett både 100- och 220p nu när jag scoutat scheman. Jag kan tänka mig att 100p kanske blir lite platt, 220p mer drägligt... högre än så ger troligtvis en alldeles för bright kanal. Vad har ni för erfarenheter?
Nu sitter där ingen alls och jag upplever inte att jag saknar något skimmer (kanske besvarade min egen fråga nu).
Det beror en hel del på hur du kör stärkaren. Om man oftast ligger uppåt kl 14 till max på brightvolymen kan en lite större brigthkonding göra susen, typ 500pF eller mer. Men jag tycker nästan alltid att det räcker, för min smak, med 100-120pF och även på hög volyminställning. På låg volym, under kl 9-10 kan även liten en konding bli för vasst ibland. Kör du dessutom distpedal framför multipliceras liksom effekten av en ev konding. Alltså brukar jag sätta konidngen på en switch (men det vill man ju inte göra på den där fina stärkaren). /Gunnar <font size="2"><i>"Jag ä ju nörd så jag har ju alltid fel vafan jag än säg." (Knut)"]</font id="size2"> Tack Gunnar! Då provar jag med 100-120pF. Jag vet i ärlighetens namn inte riktigt hur jag kommer köra stärkaren... Jag har mest bara provspelat den som hastigast. BTW: kondingen mellan HT-säkringen och jord hade jag helt missat. Visst att det är på sekundärsidan, men om den kortsluter torde den kunna ge lika allvarliga konsekvenser som en deathcap på primärsidan. Den löder vi loss.
|
| 13 Apr 2011, 13:58 |
|
 |
|
JTM
Joined: 03 Nov 2008, 21:14 Posts: 1369 Location: Dorotea Lapplands Sydport
|
Ä dännä ä fine grejjer dä[:p][;)]
|
| 13 Apr 2011, 16:22 |
|
 |
|
Amp Healer
Joined: 28 Dec 2007, 20:55 Posts: 4881 Location: Mönsterås
|
Olle jag tycker det ser fint ut! Antar det är en 1986 ? och då sitter det ju ingen brigthkonding om du ska hålla dig till orginal? Jag skulle där emot föreslå två modds som har mer med säkerhet. 1. Ser att den inte har några SGM och visst du kan göra utan, men det blir struligare med att hitta slutrör som kommer hålla. Så ett par SGM hade jag slängt in. 2. Det sitter ju en sån där förärdisk imperdans väljare i din stärkare, och mycket tyder på att just den är inblandad är det gäller OT haveri. Ett motstånd på 270 ohm/5W over utgång till jord eleminerar den risken. Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se
|
| 13 Apr 2011, 16:36 |
|
 |
|
Conviction
Joined: 28 Dec 2007, 14:53 Posts: 490
|
Amp Healer wrote: Olle jag tycker det ser fint ut! Antar det är en 1986 ? och då sitter det ju ingen brigthkonding om du ska hålla dig till orginal? Jag skulle där emot föreslå två modds som har mer med säkerhet. 1. Ser att den inte har några SGM och visst du kan göra utan, men det blir struligare med att hitta slutrör som kommer hålla. Så ett par SGM hade jag slängt in. 2. Det sitter ju en sån där förärdisk imperdans väljare i din stärkare, och mycket tyder på att just den är inblandad är det gäller OT haveri. Ett motstånd på 270 ohm/5W over utgång till jord eleminerar den risken. Häls Owe Johnson http://www.amphealer.seTack för tipsen, Owe! SGM åker in endera dagen. De 1K-motstånd jag hade liggande fick dessvärre inte plats mellan pin 4 & 6 (lite större "cementblock"). Det är ju det snyggaste sättet att montera, tycker jag. Jag ska beställa ett par trådlindade 5W. Det här med impedansväljaren var jag helt ovetande om. Förstår jag saken rätt bör 270R sitta över 16-ohmslindningen?! Upplys mig gärna annars! Alla sådana här småtricks är guld värda. --Olle
|
| 13 Apr 2011, 22:09 |
|
 |
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59 Posts: 3783 Location: Stockholm Sweden
|
Sätt motståndet över högtalarjackets båda poler så är det alltid i, oavsett vilken tapp du kör på. Så här har jag det i min JTM45:a. Här använder jag förvisso bara ena jacket. Och när högtalarkabel är i så bryts motståndets ansslutning. Men det är inte nödvändigt. Med högtalare i ligger nästan all effekt ändå på högtalaren.  /Gunnar <font size="2"><i>"Jag ä ju nörd så jag har ju alltid fel vafan jag än säg." (Knut)"]</font id="size2">
|
| 13 Apr 2011, 22:50 |
|
 |
|
Amp Healer
Joined: 28 Dec 2007, 20:55 Posts: 4881 Location: Mönsterås
|
Conviction wrote: Amp Healer wrote: Olle jag tycker det ser fint ut! Antar det är en 1986 ? och då sitter det ju ingen brigthkonding om du ska hålla dig till orginal? Jag skulle där emot föreslå två modds som har mer med säkerhet. 1. Ser att den inte har några SGM och visst du kan göra utan, men det blir struligare med att hitta slutrör som kommer hålla. Så ett par SGM hade jag slängt in. 2. Det sitter ju en sån där förärdisk imperdans väljare i din stärkare, och mycket tyder på att just den är inblandad är det gäller OT haveri. Ett motstånd på 270 ohm/5W over utgång till jord eleminerar den risken. Häls Owe Johnson http://www.amphealer.seTack för tipsen, Owe! SGM åker in endera dagen. De 1K-motstånd jag hade liggande fick dessvärre inte plats mellan pin 4 & 6 (lite större "cementblock"). Det är ju det snyggaste sättet att montera, tycker jag. Jag ska beställa ett par trådlindade 5W. Det här med impedansväljaren var jag helt ovetande om. Förstår jag saken rätt bör 270R sitta över 16-ohmslindningen?! Upplys mig gärna annars! Alla sådana här småtricks är guld värda. --Olle Jag har eventuellt några svarta orginal motstånd, typ runda snygga om du vill ha? Well, jag brukar sätta 270 motståndet mellan dom bägge utgångarna, på så vis finns det alltid där oavsett vilken imperdans man kör på och även om det glappar i väljaren. Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se
|
| 13 Apr 2011, 23:01 |
|
 |
|
woodstock
Joined: 27 Dec 2007, 15:10 Posts: 3871 Location:
|
Amp Healer wrote: Olle jag tycker det ser fint ut! Antar det är en 1986 ? och då sitter det ju ingen brigthkonding om du ska hålla dig till orginal? Jag skulle där emot föreslå två modds som har mer med säkerhet. 1. Ser att den inte har några SGM och visst du kan göra utan, men det blir struligare med att hitta slutrör som kommer hålla. Så ett par SGM hade jag slängt in. 2. Det sitter ju en sån där förärdisk imperdans väljare i din stärkare, och mycket tyder på att just den är inblandad är det gäller OT haveri. Ett motstånd på 270 ohm/5W over utgång till jord eleminerar den risken. Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se Quote: Well, jag brukar sätta 270 motståndet mellan dom bägge utgångarna, på så vis finns det alltid där oavsett vilken imperdans man kör på och även om det glappar i väljaren.
Tänk till en stund så inser du att om man sätter motståndet mellan utgången och jord löser det ju inte alls problemet ni är ute efter i det här fallet, att impedansväljaren kan glappa. Om motståndet skall skydda mot glapp i impedansväljaren måste det sitta på någon av tapparna. Och motståndet "finns där" absolut för alla impedanser även om man sätter det uppströms impedansväljaren till en viss impedanstapp.
|
| 14 Apr 2011, 00:31 |
|
 |
|
Conviction
Joined: 28 Dec 2007, 14:53 Posts: 490
|
Tack woodstock, jag trodde jag hade blivit knäpp här [:)][;)] Tänkte precis detsamma i morse. Det enda motstånd på jacket motverkar är väl ifall högtalarkabeln skulle glappa.
Jag vet förresten inte varifrån jag fick att motståndet ska sitta på 16-ohmstappen... Måste hitta den tråden igen. Kan ha varit på metroamp.com. Det borde väl spela mindre roll?
--Olle
|
| 14 Apr 2011, 09:40 |
|
 |
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59 Posts: 3783 Location: Stockholm Sweden
|
Ja, jag låg o grunnade på det där i morse också och insåg att de förstås måste vara så som Woodstock säger. Min lösning var främst för att hantera situationer då man glömt sätta i högtalarkabeln. Min swtich är inte av den där känsliga typen som du har. /Gunnar.
<font size="2"><i>"Jag ä ju nörd så jag har ju alltid fel vafan jag än säg." (Knut)"]</font id="size2">
|
| 14 Apr 2011, 11:41 |
|
 |
|
Amp Healer
Joined: 28 Dec 2007, 20:55 Posts: 4881 Location: Mönsterås
|
woodstock wrote: Amp Healer wrote: Olle jag tycker det ser fint ut! Antar det är en 1986 ? och då sitter det ju ingen brigthkonding om du ska hålla dig till orginal? Jag skulle där emot föreslå två modds som har mer med säkerhet. 1. Ser att den inte har några SGM och visst du kan göra utan, men det blir struligare med att hitta slutrör som kommer hålla. Så ett par SGM hade jag slängt in. 2. Det sitter ju en sån där förärdisk imperdans väljare i din stärkare, och mycket tyder på att just den är inblandad är det gäller OT haveri. Ett motstånd på 270 ohm/5W over utgång till jord eleminerar den risken. Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se Quote: Well, jag brukar sätta 270 motståndet mellan dom bägge utgångarna, på så vis finns det alltid där oavsett vilken imperdans man kör på och även om det glappar i väljaren.
Tänk till en stund så inser du att om man sätter motståndet mellan utgången och jord löser det ju inte alls problemet ni är ute efter i det här fallet, att impedansväljaren kan glappa. Om motståndet skall skydda mot glapp i impedansväljaren måste det sitta på någon av tapparna. Och motståndet "finns där" absolut för alla impedanser även om man sätter det uppströms impedansväljaren till en viss impedanstapp. Klart du har rätt Peter, Jag vill minnas jag sneglade på en selmer stärkare och hur det var gjort där [:I] och efter det inte tänkt på det så mycket, tack för påpekandet! Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se
|
| 14 Apr 2011, 14:01 |
|
 |
|
woodstock
Joined: 27 Dec 2007, 15:10 Posts: 3871 Location:
|
Jaja, sånt händer. Appropå motståndets storlek blir det relativt sett olika stort beroende på vilken tapp man väljer av 4-8-16 ohm. Samma princip och förhållande till impedansen som för inkopplinen av återkopplingen. I förstärkaren den här tråden behandlar ser man tydligt hur återkopplingen (lila) är ansluten till 8 ohmstappen (grön, tror jag.) Återkopplingen fungerar ju ändå för alla tre tapparna. Att ansluta återkopplingen till en av tapparna istället för till utgången på impedansväljaren gör återkopplingen mer konstant oavsett val av impedans.
|
| 14 Apr 2011, 19:57 |
|
|