Å nu blir det reklamfilm!
Som synes blir det ett och annat rör,vilket jag ser som väl i ljuset av att de fanns/finns där. De har allihop en uppgift,givetvis.
I stort stämmer alltså rörbeskrivningen. Enda avsteget är att det ena 6SC7,som så markerat,är ett 6SN7 istället.
Småsignalspentoder. Vi snackade ju på annan plats,i en annan tråd,om det med att vibrationsavlasta just småsignalspentoder. Å se mer avancerat än såhär behöver det inte vara.
Å mjo. Jag adderade alltså tom en sockel. Uppsatt för att hantera ett helt vanligt ECC-83.
"To dä",som det heter. Nu tycker iag jag att man börjar skönja varthän det hela lutar. Där de tidigare ingångsjacken satt finner vi nu jack och pottar för loopen tex.
Som tidigare använder jag även denna ggn principen att installera allt katodmässigt som....skall vi kalla det "true point to point". Dvs att jag samlar allt som skall till chassijord per rör som i en bunte...och förser det sedan med en sådan där spiral ni tidigare sett att jag tillverkar,å sedan dras en kabel till chassi-eller rättare sagt minus på de elektrolyter det berör.
Anledningen är enkel. Det spar plats.
Jopp. Just. ECC-83.
Det där kanske äskar lite förklaring. Kan tänka det iaf.
Vi har alltså i grunden två fristående pre-ampar. Ingångsröret är dock delat för de två vägarna och är ett 6SJ7. Dvs en småsignalspentod.
Den ena kanalen leder signalen vidare till ytterligare ett 6SJ7,vilket jag tycker skall bli intressant att ta del av. De erfarenheter jag har av att tidigare lekt och lattjat med det där inskränker sig till ganska begränsat.
Dels ett enda tillfälle när det varit tal om renodlat bruk av två pentoder i serie,men efter det kanske framför allt när jag använt sk blandrör (en pentod och en triod) längre in i en krets.
I fallet med blandrören har mina erfarenheter inte direkt varit av det mer positiva slaget. Snarare tvärtemot. Givetvis har det hela fungerat,men ljudbilden har VERKLIGEN lämnat en del övrigt att önska.
Sen har vi det fall när det rört sig om renodlade pentoder och se det har låtit..bra. Var detta försöket kommer att sluta kan endast snar framtid berätta.
Det om preamp. Vilken väg signalen går styrs i vanlig ordning av H11 optokopplare. Ngt som fungerar helt löjligt bra.
Nåja.
Efter de två olika preamparna gjort sitt så leds signalen till ett par H11´or igen,och därifrån till tonkontrollen,som i vanlig ordning är en James. Såsom jag utvecklat detta för egen del på senare tid finns det ingen anledning att ens överväga att använda en vanlig sk stack. Av den enkla anledningen att rent praktiskt är en James i den formen jag gör de numer detsamma som att äta kakan och ha den-samtidigt.
Jag KAN inte med nog betoning försöka föra fram hur effektivt detta är. Ja. Skillnaden mot konventionella stackar är SÅ stor.
Ur tonkontrollen i sin tur led signalen till vad vi kan kalla en gainpot. Denna gainpot leder signalen ner i den katodföljare (1/2 6SN7) som utgör buffer för signalen ut mot det jack som utgör loop send.
Signalen tillbaka vid loop return,givetvis,och därefter ner i den andra halvan av tidigare nämnda 6SN7.
Ut ur den halvan sedan mot ett gainvred som utgör sista anhalt innan fasvändaren,som alltså är ett 6SC7.
Ut ur 6SC7´an leds sedan signalen ner på paret av trioder i ett 6SN7,som är kopplat som katodföljare. Å se...nu är vi framme vid bilden ovan då det är kondensatorerna dels för signal ut ur de där katodföljarna...åsså dels ett par kondensatorer in mot slutrören.
Japp. Är där PPIMV´n greppar.
I det att jag labbade och lekte med railspänningar blev det hela lite kladdigt,eller vad vi skall kalla det,kring glättningslytarna. Så det där får städas upp helt klart. Bortsett från det dock så är vi väl hyggligt nära sanningen menar jag.
Å...jag antar att ni hajar logiken bakom det med loopen.? Inget märkvärdigt direkt,men väldigt funktionellt. Blir första ggn jag använder en oktal till en loop fö. Skall bli intressant att se om där är ngr eg skillnader.
6SN7,som jag ju använder på två platser i maskinen,är ju ett rör som på många vis kan ses med paralleller till det avsevärt vanligare ECC-82. Mao begränsad förstärkning och i sin tur kapacitet att driva mkt ström.
6SC7 däremot har jag ingen tidigare erfarenhet av. Har använt ett rör som heter 6J6 (har jag för mig det var?) med mkt likartade prestanda då... Så,skall bli intressant att se utfallet.
Långt borta ifrån uppstart är vi iaf INTE.