Jag håller inte med alls, Har ägt c:a 50-60 Gibson i olika modeller, och ex en ny LP Standard är tillverkad med otroligt bra trämaterial, riktig western maple flamtopp + sydamerikansk mahogny + rosewood , pickuper + hårdvara etc i toppklass. Lackering och övrig finish är också oftast i toppklass.

Det Du beskriver låter som en del exemplar som lämnade fabriken i slutet av 70-talet då kvalitén var ojämn, vilket faktiskt borgade för japsens framgång med sina kopior , så visst en Ibanez 78 mot en Gibson LP 78 kanske drar jämt , men en ny Kina fake mot en Riktig LP anno 2000 -talet ... NO.

Oj. Jag hoppas att jag klargjorde att Kineserna verkligen har en bra bit kvar. Jag har en äkta kines kopia som ligger i fodralet under sängen, och den kommer att få stanna där ett bra tag. Det är en hyffsad kopia rent optiskt. Men ett rätt dåligt instrument.
Min poäng är att priset för en Gibson är smått löjeväckande bla för de svaga årgångar som du nämner och att det överpris du betalar
inte har med instrumentets kvalitet att göra. Det har trots allt bevisats ett antal gånger att det går att bygga likvärdiga instrument för en lägre kostnad och min fråga står fortfarande obesvarad. Vad är det egentligen man betalar för?

Bo-Conny Skruvlin

Image [:)]

/ralvejd
http://www.ralvejd.se/