Här är några[:)]

Ser att det inte går lika smidigt som på de gamla.
Intressant detalj.

Får ner till luckan och prova några fler sen.

Min Email:
Straponyourguitar(AT)hotmail.com

Har provat på några 70talare och där är det större variation , en av dom slår nästan i centrum på 1a volympoten , men jag kan ha kollat slarvigt ochså.
Kan återkomma imorron med foton om det är intressant.

Rookie på det mesta , men glad ändå.

Har provat på några 70talare och där är det större variation , en av dom slår nästan i centrum på 1a volympoten , men jag kan ha kollat slarvigt ochså.
Kan återkomma imorron med foton om det är intressant.

Rookie på det mesta , men glad ändå.

Har provat på några 70talare och där är det större variation , en av dom slår nästan i centrum på 1a volympoten , men jag kan ha kollat slarvigt ochså.
Kan återkomma imorron med foton om det är intressant.

Rookie på det mesta , men glad ändå.

Stränghållaren sitter lite vinklad (nu pratar vi extremt lite) på alla 50-tals LP ,och historics av senare årgång, redan från 68 flyttade man hållaren bakåt och det syns direkt på LP från 70-talet och tidigt 80-tal

det är inte vinklarna på pottarna som styr detta, däremot så är det en extra routing i cavityn (dvs undersidan på lönntoppen) för varje pot som gör att vinkeln på ovansidan varierar

Att stränghållare eller potar skulle hamn lite här och var på olika ex stämmer inte , alla hålen borrades alltid med samma jig , inte för hand som på tidiga Fender. Bytte man Jig flyttades hårdvaran på alla.

Den allra senaste R9 (50th anniversary) från i år skall tydligen vara den absolut mest autentiska avseende smådetaljer hittills som Gibson gjort

Ok, det är olika saker här ... hålen borrades på en 50-tals LP EFTER att toppen monterats på kroppen , även routingen för mickar pottar mm gjordes på den färdiga 'kakan'.

Toppen var lite tjockare förr, och potarnas skaft blev för korta när man skulle montera dom, alltså tog man en handfräs och fräste ur lite extra runt hålen i cavityn för att potarna skulle gå dit.

För att kunna komma åt med denna så blev denan 'rout' lite vinklad och man fick också de sk bitmärkena i sidorna på cavityn!

Så är den allmänna uppfattningen att det gick till!

68:orna routade man toppen + kropparna på innan de limmades dit så de ser helt annorlunda ut, när deluxen kom 69 gick man tillbaka till föregående arbetsmetod , men topparna var inte lika tjocka längre så man behövde inte den extra urtagningen i botten på toppen.

Likaså fick ju toppen mindre välvning (top carve) pga att den var tunnare. därav hamnade också stallet annorlunda i höjd och man ändrade halsvinken och sen även huvudvinkeln.

Störst skillnad alltså under hela 70-talet i detta avseende , man ser på flera meters håll att det sitter på fel ställe

Japanerna har säkert fått detta rätt på sina kopior (vissa av dom) Och Gibson har från 92 och framåt ständigt uppgraderat sin R9 med hundratals smådetaljer varannat år. De påstår fortfarande att deras reissues inte skall ses som exakta kopior utan att de medvetet har vissa skillnader för att inte ses som 'the real thing' , de har också pressats av LPF entusiaster som gärna KÖPER EN EXTRA historic till när nåt ändras , en del menar tom att Gibson har detta som en säljstrategi (so the tail is crooked? let them buy one, then will fix it, and they can buy one more....)

jag sålde just en Greco EGF1800 och han som köpte den var less på att Gibson inte kunde få det rätt. Troligen därför de hetaste Greco går för priser runt 4000$ idag.
Top Carve är ju en annan sak som Greco får rätt men varit sådär på Gibsons reissues.

Givetvis misstänker man att Gibson vill mjölka ur så mycket det går.
Men jag tror de skjuter sig själva i foten. Fler och fler väljer japanerna just för att de är mer korrekta och likvärdiga i kvaliteten.


Min Email:
Straponyourguitar(AT)hotmail.com

Jo , Japaner är alltid bäst såklart. Enda problemet är väl att majoriteten som köper dessa vill ha en gitarr från samma företag som byggde orginalen, med rätt namn på huvudet. Sen att dom är så pissdåliga får man stå ut med!
Faktiskt hade jag denna känslan direkt med denna tråd.... att den skulle spåra ur (från ett vintage perspektiv sett)

På de gamla pållarna så är pottarna vinklade så här (så att man kan dra en linje från stränghållarens centrum mellan rattarna).


Tyvärr så glömde jag att dra filen mellan båda pottarna här men den gick rakt igenom när jag gjorde det nyss. Dessutom så skulle jag haft en längre stav och centrerat den ordentligt[:)]


Jag är inte riktigt säker och har ingen ny Gibson hemma att kolla men hur förhåller sig linjen mellan centrum av stränghållaren och pottarnas vinkel på dem?

Jo , Japaner är alltid bäst såklart. Enda problemet är väl att majoriteten som köper dessa vill ha en gitarr från samma företag som byggde orginalen, med rätt namn på huvudet. Sen att dom är så pissdåliga får man stå ut med!


Faktiskt hade jag denna känslan direkt med denna tråd.... att den skulle spåra ur (från ett vintage perspektiv sett)

[;)]

Affärerna har väl gått lite dåligt på sistone, så då är det dags för en promotionvända på forumen igen. Antingen angående vintage-korrektheten som i denna tråd eller i form av de lätta puffarna för 1800:an eller leftyn. Perfekt markbrytning för framtida import. [;)]

Eftersom den svenska marknaden för vintagegitarrer är hyfsat liten är det också rätt lätt att nå en stor del av den med hjälp av ett poster på bara ett par olika forum. Eftersom svenskarnas priskunskap om dyrare japan-kopior är rätt begränsad går det också rätt lätt att etablera en uppfattning om att en viss prisnivå är rimlig bara genom ett par inlägg där man slår fast den. Sen kan man göra det under olika namn i och för sig, exempelvis i denna tråd:
http://www.ljudbojen.com/bojen/topic.asp?TOPIC_ID=22321
eller i denna tråd:
http://www.pratabas.se/viewtopic.php?p= ... e65fc6dea8

[:D][:D][:D]

/D

... <font size="3"><font color="red">det enda kriterie jag har är att det ska vara en bra gura.</font id="red"></font id="size3">

Varför spelar det då någon roll om rattarna sitter 1-2 mm annorlunda?