Vintage står egentligen för 'de bästa årgångarna' ser inget konstigt med att inte en 80´s LP skall hamn i den klubben.

Vintage står egentligen för 'de bästa årgångarna' ser inget konstigt med att inte en 80´s LP skall hamn i den klubben.

Finns säkert lika många tolkningar på detta som det finns gitarrmärken. Din tolkning är ju din och man hör detta ibland, men det avviker totalt mot den gemnena åsikt som finns hos 90% (minst) av de som håller på med just gamla gitarrer...

Den anglosaxiska tolkningen av ordet Vintage är "gammal fin kvalitet" eller "gammal fin årgång". Kan man dra slutsatsen att en relic -57 Strata INTE är Vintage då? [:0]

Exakt!
Sålunda kan en `83 Strata vara vintage, men inte en `79 - bara som ett exempel. Jag ser kopplingen till ålder (äldre = vintage = bättre) som begreppsförvanskning.

Faktum är att just denna fråga 'vad är vintage' har i åratal gett de mest inflammerade trådarna på samtliga gitarrforum och slutar oftast inte bra... frågan i sig är nästan att betrakta som provocerande [B)]

<font color="red">Klart den INTE är om den är nytillverkad</font id="red">, inte enligt den norm som vintagehandlare och entusiaster använd i årtionden, den kan ju däremot vara 'vintage' för dig. Det är en annan sak.

Nu läste du nog fel... en 83 strata är inte 'vintage' i den definition som är allmänt gällande (och som jag och fler förespråkar) , den kan ju vara det ändå om man vill.. Finns ingen lag eller EU direkt på det ....

"äldre = vintage = bättre"

Absolut , så är det ofta. dock är det väl ingen som definierar begreppet 'Vintage' med att vara 'bättre' ?

Bättre vadå? färg , pris? den kopplingen gjorde du själv [;)]

Vintage står egentligen för 'de bästa årgångarna' ser inget konstigt med att inte en 80´s LP skall hamn i den klubben.

Vintage betyder äldre och bra, det är ordets odiskutabla betydelse.

Hur kan en betydelse vara odiskutabel om den just diskuterats, ifrågasatts, stötts och blötts i sisådär 60 inlägg innan ditt?

Det är ordets betydelse, oavsett vad man tycker om saken. Naturligtvis kan man diskutera kring saken som om allting annat, men betydelsen av ordet förändras inte för det. Således odiskutabelt.

Det är ordets betydelse, oavsett vad man tycker om saken. Naturligtvis kan man diskutera kring saken som om allting annat, men betydelsen av ordet förändras inte för det. Således odiskutabelt.

Och här kom en fördomen igen! snacka om att generalisera, faktum är att de allra flesta 'samlare' man träffar på är riktiga entusiaster, spelar regelbundet och mycket bra dessutom (och dessutom på sina vintagegrejer)

Även yrkesmusiker i alla fack ser man hela tiden välja dessa gitarrer som sina 'tools of the trade' eller 'skiten' som du kallar dom.

Nog 'står man ut' med att spela på en 50/60 tals strata lika bra som en ny , jag tror inte problemet ligger där utan att folk i allmänhet inte förstår att det finns andra saker som driver priser och människor lust till dessa prylar än att allting skall vara kopplat till kvalitet/pris.

Typ 'är en Usa Fender 3 x så bra som en Mexico'? Eller 'hur många procent bättre spelar du på en vintagegitarr jämfört med en ny' ?

Det finns inga 'rena investerare' som satsar helt i vintagegitarrer istället för ex värdepapper och råvaroror, det är en alldeles för osäker markand och kräver alldeles för mycket kunskaper av den som kliver in i det. Den som mot förmodan skulle vilja lägga säg 10 msek i gitarrer och inte kunna ett jota skulle 1 bli lurad, 2 annars behöva köpa från så säker källa (typ Gruhns) att han betalar marknadspris + 20% som sitt ingångspris i investeringen och mycket av vinsten är borta.

Faktum är att just denna fråga 'vad är vintage' har i åratal gett de mest inflammerade trådarna på samtliga gitarrforum och slutar oftast inte bra... frågan i sig är nästan att betrakta som provocerande [B)]

Vi som trots stigande ålder och med en dåres envishet fortsätter att spela live för massorna (nåja), har ibland en annan infallsvinkel.
Jag är stolt ägare till en Strata från -66 samt <u>ett par LP från tidigt 60-tal</u>. Samtliga spelar underbart. Problemet är att jag faktiskt inte vågar ta med mig dom på gig längre. Vintage eller inte, för mig är det förenat med så mycket mer och jag vill nog att mina barn i sinom tid skall få ärva dessa som jag ägt sedan tidigt 70-tal.
Fel eller inte, detta känns bra för mig dock inget som jag planerade när dom hängde med runt under 70-80 talen. Numer använder jag bla en Gibson 333 samt hör och häpna en Suzuki Strata-kopia som enligt mitt förmenande är ett grymt underskattat märke. Men vintage är det inte och kommer förmodligen heller aldrig att bli. Ibland gullar jag med mina gamlingar på sängkanten och det känns rätt skönt.

Vi som trots stigande ålder och med en dåres envishet fortsätter att spela live för massorna (nåja), har ibland en annan infallsvinkel.
Jag är stolt ägare till en Strata från -66 samt <u>ett par LP från tidigt 60-tal</u>. Samtliga spelar underbart. Problemet är att jag faktiskt inte vågar ta med mig dom på gig längre. Vintage eller inte, för mig är det förenat med så mycket mer och jag vill nog att mina barn i sinom tid skall få ärva dessa som jag ägt sedan tidigt 70-tal.
Fel eller inte, detta känns bra för mig dock inget som jag planerade när dom hängde med runt under 70-80 talen. Numer använder jag bla en Gibson 333 samt hör och häpna en Suzuki Strata-kopia som enligt mitt förmenande är ett grymt underskattat märke. Men vintage är det inte och kommer förmodligen heller aldrig att bli. Ibland gullar jag med mina gamlingar på sängkanten och det känns rätt skönt.

LP Custom + standard fanns tom 1961

Båda/SG modellerna fanna under 1962/1963
I övrigt fanns inga LP från tidigt 60-tal

Sista LP jag sett från första omgången dateras till ~63, hittar ingen bild.

Kvarblivet trä som man satte ihop och sålde. Tror att det finns ngn explorer också med fel attribut och årtal.

//Patrik

Jag har svårt att tro på detta, de sista svarta customs i Gibsons shipping logs är 29/11 1961.... Deras deal med Les Paul gick ut 1/1 1962. Flying V och explorer är allmänt känt att de sista skeppades 1963, med nickel hardware, patent no mickar. de har dock 59 serienr....

LP standard med välvd topp från 63 har jag väldigt svårt att tro på
men om du hittar bilden på den vore det intressant att se , förutsatt att det inte är en omlack.

61 finns en hel del med stämplade serienr.

Det var väl sviktande försäljning som fick dem att lägga ner LP.
SG fick väl inte heta LP då Les Paul ansåg att hans namn inte skulle vara på något som han inte hade med att göra.



http://www.guitarshowsouth.se

Det skulle betyda att gitarrer av idag skulle vara sämre än på 60-talet, medans vi har åkt till månen o tekniken gått fram på andra områden, medans inget har hänt på gitarrfronten, men däremot känslan att spela på en gammal gitarr kan jag förstå är nåt extra..absolut..

Det var väl sviktande försäljning som fick dem att lägga ner LP.
SG fick väl inte heta LP då Les Paul ansåg att hans namn inte skulle vara på något som han inte hade med att göra.



http://www.guitarshowsouth.se

Nja , det du missar lite här är att man använde andra träsorter på 50-60 talet, den typ av Brasiliansk rosewood, honduras mahogny , al etc var torkad otroligt länge , och vad gäller de exotiska träsorterna var de 'old growt' som fått växa hundratals årt innan de skördaded och man tog bara topparna till instrument.

Att de sen åldrats 40-50 år gör också skillnad

DEN typen av tonträ finns inte längre tyvärr, annars är det ju självklart att människan nu kan bygga en lika bra eller bättre produkt.