Enligt alla källor jag hittar så fanns Duo-Sonic endast i Desert Sand 1959 (fram till 1961).

Jag har sökt noga och hittar inte heller men de gjorde också vissa färger efter kundönskemål...
Halsen är dock slabboard så troligen senast 1960 men det stämmer ju inte alltid det heller!
Dock är pottar å plektrumskydd etc orginal från 59/60, så allt stämmer utom denna färg. =/

Jo, men detta var en nybörjargitarr som inte kostade något och custom colour var ganska dyrt.
Tror att få nybörjare var beredda att lägga de extra slantar.

Dessutom, en så mörk blå och en röd grundfärg?
Slabben varade fram till -62.

Ta en bild i halsfickan, det brukar avslöja sig där om det är omlack eller original.

Second version (1959-1964)

In 1959 the Duo-Sonic went through a face lift. The most significant change was a switch from a maple finger board to a rosewood one in keeping with changes to other Fender models at this time. These fret boards were originally in the slab-style but switched to the veneer style after approximately a year. The other significant change was a switch from anodized aluminum to plastic pickguards.
Info från: http://en.wikipedia.org/wiki/Fender_Duo ... 59-1964.29

Min har pickguard i vit plast.

Här ser du hur det ser ut när Fender gör sina relics (så ser det ut under min gamling):
http://www.musicradar.com/totalguitar/g ... 565/13#!15
Så rött under är inte konstigt.... de hade ju rött för sina sunburst också.
Bild på halsfickan... inget skumt där.

Här kan du läsa på om färgerna och hur de lackade
http://home.provide.net/~cfh/fenderc.html
Mycket bättre än Wikipedia.

Har du "fotoshoppat" neckplaten, ser inget ser#.

skummade precis igenom länken, ska lusläsa senare!
Min ser precis ut som Lake Placid Blue (metallic).....?

Ser inte ut som LPB (enligt min uppfattning utifrån dina bilder) och jag har aldrig sett röd coating under en custom colour lack någonsin.

Är du verkligen 100% säker att det inte är en 'refin'?

Precis min tanke.
Vit eller klarlack samt guld/silver för metallicfärgerna.

Alternativt kan det vara en senare kropp som är original dakota red vilket var vanligt på dem kring 65-66 som sedan blivit översprayad med något blått.
Avsaknaden av halsplatta talar ju för att den antingen blivit plundrad eller är en Hpd.

Har du möjlighet att ta några fler och bättre bilder som visar hela kroppen fram och baksidan. Samt halsfickan.

Hur ser lödningen ut. Är.den fräscht och ny så har den blir omlackad. Då elektronik och plektrumskydd måste avlägsnas.

Jag gissar på Dakota red som original ursprung färg. Kolla om färgen under liknar Dakota Red som på bilden nedan.



Halsfickan måste vara liknande som på bilden nedan, är den hel täckt med blå färg så indikerar det att den har varit omlackad.

Inte nödvändigtvis , mickarna kan vara bytta utan att den behöver vara omlackad



jag med , men då är den senare

[qoute]

Halsfickan måste vara liknande som på bilden nedan, är den hel täckt med blå färg så indikerar det att den har varit omlackad.
[/quote]

självklart , men bara för att fickan inte är lackad betyder inte att gitarren är orginal

Kanske så, men jag menade all elektronik inte bara mickarna. Det var därför jag bad honom kolla hur lödningen ser ut på insidan.

Samt att det du föreslår är ju inte fallet här, utan det är ju en självklar omlackad kropp. Enda saken att avgöra är om det är en äkta kropp, om så från 59/60 eller 65/66?

Den färgen på bilden är knappast LPB, men å andra sidan är det inte världens bästa bilder heller. Och jag kan påpeka att jag inte har sagt någonstans att OM halsfickan inte ser ut som på ovan bild, kropp inte är org.

Utan vad jag indikerade på var att så ser en org fabrikslackad kropp ut i halsfickan, är den omlackad så ska man kolla i cavitys för elektronik samt halsficka. Där finns org färg, är det täckt över så är det i stort sett omlackad.

Som i detta, där den gamla färgen visar sig på baksidan.

Det där jag nämnde är bara en del små saker som man ska kolla efter för att säkerställa att det är org. Och som du sa behöver inte allt stämma överens, men det beror på fall till fall.

Jag är alltid försiktig att ställa diagnosen omlack, av hänsyn till ägaren. Även om jag ser det direkt

Och det var därför som jag ville att han skulle ta några fler bilder, bättre bilder.

Jag har inte sagt att jag vet mer än dig Mike, men du läste inte hela min första post så därför beskrev på nytt vad jag menade.

Peace out!

Blev det ingen fortsättning?