https://youtu.be/K-vIeA7yy6Q?si=3Xdz7uiKadScQT9C

Kul, ju.
Jag har alltid haft uppfattningen att det är bättre att bilda sig en egen uppfattning än att lyssna på vad andra säger.
Om jag själv inte kan höra någon skillnad, så spelar det ingen roll hur bra andra säger att något är.

Jag kommer så väl ihåg när vi satt i studion runt år 2000 med ett stort, dyrt Mackie digitalbord och dubbla Korg 1212-kort (20 bitars), tror jag de hette. Vi lyckades aldrig få den där toppkvaliteten som man hörde på skivor eller från andra studios. Vi satt och ojade oss och tänkte att vi måste köpa Pro Tools med Digidesigns tillhörande interface (24 bitars) som kostade en förmögenhet, på den tiden var man ju tvungen att ha deras hårdvara för att programmet ens skulle fungera. Då skulle allt lösa sig och våra inspelningar och mixar bli superproffsiga.
Så vi köpte Digidesigns prylar, och vips... ingenting lät bättre. Det visade sig helt enkelt att det var vi som var för slarviga och orutinerade som trodde lösningen skulle sitta i prylarna.

Samma sak gäller allt..typ MP3. En välkodad MP3 kan jag inte höra någon skillnad på jämfört med en okomprimerad fil, trots att "alla som visste vad de pratade om" hävdade att "MP3 låter skit". Visst, det är inget optimalt format, men att påstå att man hör skillnad? Nja, det gör inte jag som ändå har ljud som jobb sedan 1998.

PS. såg att han utvecklat tonewood frågan ytterligare. I första tonewoodfilmen menade folk att arbetsbänken är ju gjord av trä. Doh!
https://youtu.be/oVOE2vAVGOI?si=uTIv1W2JCjY8nBcY&t=273

Edit

Man har ju börjat odla trä även om det inte är fullt utvecklat. Man kan få nästan vilka egenskaper man vill med träslag hårdhet densitet etc.

Tillsammans med 3D bioprinting så kan man så småningom t ex göra färdiga optimerade Les Paulkroppar med färdig lönntopp uppepå som en enhet utan att en enda
fräsmaskin eller limning behöver vara inblandad. Dessutom kommer man kunna göra dem så de blir exakt lika i egenskaperna varje gång.

Grabben har uppenbarligen inte hört talas om mikrofoniska pickups.

Jo, man förstår ju var du står. vilket är helt ok!
Men det måste väl ändå var mer än 95% icke mikrofoniska pickuper som sitter i alla gitarrer world wide.

Om nu 95% av världens pickuper är icke-mikrofoniska behöver inte det betyda att det är vad gitarrister i allmänhet önskar. Analogin ”1 miljon flugor kan inte ha fel, ät koskit!” ligger nära till hands.

En viktig, och ofta förbisedd, anledning till att vintageinstrument beter sig annorlunda än nytillverkade, och därmed är så eftertraktade, beror på att deras mikrofoner inte vaxades.

Icke-vaxade mikrofoner har ett större mått av mikrofoni än vaxade, vilket gör att inte bara det direkta strängljudet utan även av kroppens sammansättning beroende resonanser återges vilket innebär att ett större mått av dynamik kan återges av icke-vaxade mikrofoner. Gitarristen får bättre kontakt med instrumentet.
Detta uppskattas av de som föredrar att spela på gitarrer istället för på bilar (med tanke på videons innehåll).

Om nu 1 miljoner flugor syftar på entusiaster som äger vintage gitarrer så tror jag inte att det ens finns så många tillverkade pre 1965 ( som väl anses vara gräns för riktigt vintage) av fender/ gibson gitarrer, då tänker jag tele, strata , LP, eller?

Tycker ändå att han har en poäng och gör testerna noggranna och försöker ändå täcka in alla tänkbara senario.
Det är ju en himla massa snake oil (tycker inte tonewood hör dit) i dom flesta branscher och det vet marknaden såklart om, det säljer. Tänk bara audiofil-hifi med kablar för x antal 10000 lappar eller ännu bättre hälsoprodukter hur smutsig den marknaden är, men folk köper.

Ja, det kan vara knepigt med idiomatiska uttryck och abstrakt tänkande.

Koskitsanalogin syftar naturligtvis inte på vintagegitarrer utan på de massor som gillar de pickups som sitter i ”alla gitarrer world wide”. Och som gillar det som serveras massorna. Och som inte förstår annat.

Det kan vara ok att gilla koskit men bara för att 1 miljon accepterar det massproducerade behöver det inte vara la haute cuisine om man säger så.

Dvs. det är ok att gilla vad alla andra gillar, men det kan ändå finnas något bättre att upptäcka och gilla.

Gud så tråkigt. Odla (plantera) träd har man väl gjort i alla tider?

Trä från labbodlade träceller alltså, inte från odlade träd/plantor. . Ja förmodligen tråkigt men tror vi kommer se det inom en 10-15 års period. Man kommer kunna göra träföremål i vilket format man vill, utan bearbetning, ungefär som plast.
Citesfria brazilian RW brädor etc.

Det kan ju förstås finnas träslag som är svåra att få att växa i en kontrollerad miljö för att man inte vet vilka näringsämnen som är viktiga etc. Man har ju t ex aldrig lyckats knäcka hur man odlar kantareller t ex.

Haha, ja det kan vara svårt i sig men ibland blir man påmind av sin dyslexi.

Kan inte du montera din ovaxade mik på din bil så vi får se hur det blir? Har du en pickup bil blir det plus poäng.

Men vänta nu, bilen måste väl i så fall också vara ovaxad…eller?

Med hyfsat moderna mikrofon-förförstärkare som körs inom sitt linjära område så ska det väl i princip vara något designfel på nån av dem för att man ska höra betydande skillnader mellan dem.
Om man börjar pressa dem så att man får mera distorsion (THD) så kan det börja höras större skillnader beroende på hur de är uppbyggda.

Håller med!
Tänker att det var större skillnad på kvalitet förr mellan billigt och dyra preamps och det har liksom hängt kvar i musikvärden. Om Bruce Swedien sa att den och den preampen är dom bästa så var det så, vi lär oss av våra idoler. Idag har glappet har krympt avsevärt.
Idag får man en svinbra kondensatormik för inga pengar alls men bara för 20+ år sen fanns inte det.
T.ex så har jag en Brauner valve mik och till hemma studion en aston spirit för en 10del av priset som låter svinbra.