| Author |
Message |
|
rifle
Joined: 28 Feb 2003, 11:15 Posts: 4346 Location:
|
John the Revelator wrote: Jag är spelmässigt Diskantare, men tonmässigt Bojare... <i>Gibson LP R8 VOS (WC + IT) | Gibson EDS-1275 | Fender Telecaster | Gretsch 5120 | Martin D-28 | Danelectro (DC3) | Danelectro (DC212) "] Självinsikt självinsikt självinsikt! Du är bojjare rakt igenom från gitarr stärkare polisonger ton och lir. Att du sedan önskar att nåt annat kan inte vi hjälpa [:D]
|
| 11 Jan 2011, 14:46 |
|
 |
|
Shoegazers Anonymous
Joined: 16 Mar 2008, 16:06 Posts: 2957 Location: Knivsöder!
|
Martin Kuhn wrote: Till testet bör man också säga en viktig sak: <font color="red">Testet genomfördes med en förstärkare utan motkoppling i slutsteget, vilket ju nästan alla standardstärkare har, utom AC30 och småstärkare av 18w-typ.</font id="red"> Hade vi använt motkoppling är det tveksamt om någon hade hört någon skillnad alls. Motkopplingen jämnar ju ut skillnaderna mellan olika trafos och rörtyper, genom att den "slätar ut" ljudkraktären, ökar bandbredden och sänker distortionen. "The Tone is in your pants" http://kuhnamps.comNu blev jag nyfiken. Jag äger en Orange OR80 från 72-73 som står i repan. Den är moddad men något som han kallade för just "motkoppling". Det är en pot på baksidan av toppen och nu har jag vridit den helt motsols för att kunna få rena ljud ur stärkaren, men har man den i typ mitten så distar den av sig självt rätt mycket. Jag har funderat på att plocka bort den helt så att den blir "original", men nu vet jag ju inte om det finns motkoppling original, det kanske det gör och modden är endast att den är ställbar? Hmmm[:p] "One chord is fine. Two chords are pushing it. Three chords and you´re into jazz - Lou Reed" 
|
| 11 Jan 2011, 15:39 |
|
 |
|
Martin Kuhn
Joined: 31 Dec 2007, 15:28 Posts: 2251 Location:
|
Jo, det finns motkoppling original, och det är förmodligen en variabel sådan som du har fått installerad. Det är troligtvis så, att den blir "osynlig" när den står i botten, så du vinner nog inget med att ta bort den. Däremot finns det en hel del annat man kan, och bör, göra för att få en Orange att sjunga... "The Tone is in your pants" http://kuhnamps.com
|
| 11 Jan 2011, 15:49 |
|
 |
|
wolfer
Joined: 27 Dec 2007, 14:19 Posts: 117 Location:
|
Just nu ser det ut som att 1 ljudfil = ~3MB , och totalt är det 30st. Jag ser inte MP3 som ett alternativ, för skillnaderna är subtila.
Kan möjligtvis få filerna till 1,5MB/st (minns inte om jag exporterade dom som mono eller stereo) skulle detta vara ok?
Det blir altså en zip-fil som är 50-100MB stor (med filer som är "tydligt" markerade (tex. Clean1_1 = Clean ljud, lick nummer 1, trafo 1 (samma trafomärkning som vi använde i Järna)). Eller så gör jag en hemsida som Ocku gjorde med sitt högtalartest.
Vilket tycker ni är bättre?
------------------------------------ No trees were harmed by the transmission of this message. However a few million electrons were temporarily inconvenienced.
|
| 11 Jan 2011, 17:30 |
|
 |
|
Shoegazers Anonymous
Joined: 16 Mar 2008, 16:06 Posts: 2957 Location: Knivsöder!
|
Martin Kuhn wrote: Jo, det finns motkoppling original, och det är förmodligen en variabel sådan som du har fått installerad. Det är troligtvis så, att den blir "osynlig" när den står i botten, så du vinner nog inget med att ta bort den. Däremot finns det en hel del annat man kan, och bör, göra för att få en Orange att sjunga... "The Tone is in your pants" http://kuhnamps.comDu tror inte att man förstör något genom den här modden då? Det var därför jag ville ta bort den. Men om den inte förstör något så är den kanonbra. Måste bara göra någon anordning så att jag kan sätta en ratt till den så att det går lättare att justera. Måste skruva bort bakstycket idag. "One chord is fine. Two chords are pushing it. Three chords and you´re into jazz - Lou Reed" 
|
| 11 Jan 2011, 20:59 |
|
 |
|
wolfer
Joined: 27 Dec 2007, 14:19 Posts: 117 Location:
|
Here ya go: http://www.anvianet.fi/joukainen/OT.zip (50,9MB) Alla klippen är normaliserade pga. att det var "stora" volymskillnader mellan transformatorerna. Facit; Clean klippen: 1 - Marshall Retrofit Pacific Transformers 2 - Hammond 1650K 3 - Dynaco HIFI 4 - Marstran 5 - Dynacord 6 - Polska Toroiden (utan hår) 7 - Mercury Magnetics Distade och GreenBack(4x12) klippen: 1 - Hammond 1650 K 2 - Polsk Toroid (utan hår) 3 - Pacific Transformer 4 - Marstran 5 - Mercury Magnetics (6) - Dynaco HIFI Lycka till [:I]
|
| 11 Jan 2011, 21:58 |
|
 |
|
El Olo
Joined: 27 Dec 2007, 20:19 Posts: 242
|
Tack Mika för allt arbete du lagt ned på detta! Skall bli mkt spännande att lyssna igenom. Jag satt ju bakom & kopplade så jag hörde inte så mycket (av skillnaderna menar jag):) Ola http://www.lehnert-amps.com
|
| 12 Jan 2011, 00:14 |
|
 |
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59 Posts: 3783 Location: Stockholm Sweden
|
Fantastiskt! Vilket jobb du gjort! Tack! [^] /Gunnar
|
| 12 Jan 2011, 00:17 |
|
 |
|
VacuumVoodoo
Joined: 27 Dec 2007, 23:30 Posts: 2735 Location: Göteborg, Majorna/Linné
|
Bra jobbat! Bugar!
Krävs nog flera genomlyssningar i bra högtalare för att fånga nyanserna. Undrar om mikrofoningången blev stundtals lätt överstyrd med GB 412?
Och vad menas med att toroiden var utan hår? Att jag är flintis är en sak men att jag skulle leverera flintskalliga toroider[;)][?] De är bara nakna dvs ej ingjutna i runda lingonsylthinkar. Nåja - reklamplugg: de finns nu i 3 olika modeller och täcker de flesta kombinationer av rör/uteffekt.[:D]
Alex
|
| 12 Jan 2011, 00:30 |
|
 |
|
Ocku
Joined: 27 Dec 2007, 13:58 Posts: 2357
|
Superbra jobbat Wolfer!
------ Dom låter alla lika
|
| 12 Jan 2011, 07:11 |
|
 |
|
El Olo
Joined: 27 Dec 2007, 20:19 Posts: 242
|
Quote: Och vad menas med att toroiden var utan hår? Tyvärr låter sig nog inte förklaringen skildras i detta forum då jag riskar att bli bannad som xxx [:I] Ola http://www.lehnert-amps.com
|
| 12 Jan 2011, 09:24 |
|
 |
|
farbrortäpp
Joined: 22 Oct 2009, 12:45 Posts: 651
|
Quote: de finns nu i 3 olika modeller och täcker de flesta kombinationer av rör/uteffekt. Vad då för modeller...100W å 4 EL34:or[:p] i klass AB [?] Annars hade jag tänkt varit med på denna träff och sett vad f-n Ni gör...[:D]...men frugan hade betämt att jag skulle lägga klinker...ja usch...[:(] mvh/Hasse
|
| 12 Jan 2011, 09:39 |
|
 |
|
VacuumVoodoo
Joined: 27 Dec 2007, 23:30 Posts: 2735 Location: Göteborg, Majorna/Linné
|
<font color="maroon">Ursäkta att jag lägger ut sidospår, skall bara besvara Hasses fråga.</font id="maroon"> farbrortäpp wrote: Vad då för modeller...100W å 4 EL34:or[:p] i klass AB [?] mvh/Hasse
Just nu: 30W Raa=8k RL= 4,8,16 B+ =<400V 50W Raa=6k6 RL= 4,8,16 B+ =<500V 60W Raa=5k RL= 4,8,16 B+ =<500V 60W trafo <i>kan"] köras upp till 100W men med 4xEL34 och B+ =475V får du snedlasta så du får Raa=2.5k och RL= 2,4,8 men <i>jag rekommenderar detta inte."] <u>Du får mejla mig</u> mera info så beräknar jag trafon, bara "100W å 4xEL34" räcker inte. B+? Usg? fix eller katodbias? utgångstappar 4,8,16 eller skall du ha 2 Ohm också? B+ 400V eller 600V gör skillnad på Raa och lite till. Alex
|
| 12 Jan 2011, 11:03 |
|
 |
|
farbrortäpp
Joined: 22 Oct 2009, 12:45 Posts: 651
|
VacuumVoodoo wrote: <font color="maroon">Ursäkta att jag lägger ut sidospår, skall bara besvara Hasses fråga.</font id="maroon"> farbrortäpp wrote: Vad då för modeller...100W å 4 EL34:or[:p] i klass AB [?] mvh/Hasse
Just nu: 30W Raa=8k RL= 4,8,16 B+ =<400V 50W Raa=6k6 RL= 4,8,16 B+ =<500V 60W Raa=5k RL= 4,8,16 B+ =<500V 60W trafo <i>kan"] köras upp till 100W men med 4xEL34 och B+ =475V får du snedlasta så du får Raa=2.5k och RL= 2,4,8 men <i>jag rekommenderar detta inte."] <u>Du får mejla mig</u> mera info så beräknar jag trafon, bara "100W å 4xEL34" räcker inte. B+? Usg? fix eller katodbias? utgångstappar 4,8,16 eller skall du ha 2 Ohm också? B+ 400V eller 600V gör skillnad på Raa och lite till. Alex Ja...ursäkta trådavvikning..men det var trafo relaterat..[:)] ...och jag vart lite, (mycke), nyfiken... /Hasse
|
| 12 Jan 2011, 11:14 |
|
 |
|
Sustain
Joined: 02 Mar 2003, 23:01 Posts: 1934 Location: Bollnäs
|
R.U. Sirius wrote: ... Jag hade nog väntat mig större skillnader mellan olika trafos. I blindtestet gillade jag Dynaco-trafon bäst (framförallt med rent ljud), när jag sedan fick reda på att den inte gick att få tag på blev den naturligtvis ännu bättre [;)] ... /Sirius - The Mayor of Simpleton - http://www.guitarlabs.seVad var det för Dynaco-trafo som deltog? Det finns faktiskt nytillverkning i USA av Dynaco-järn, liksom av förstärkare, som ska vara helt enligt originalspecarna: http://www.dynakitparts.com//Sixten
|
| 12 Jan 2011, 12:04 |
|
 |
|
El Olo
Joined: 27 Dec 2007, 20:19 Posts: 242
|
Det var från en Stereo-70 modell ä tror jag. Har själv en Stereo-70 i avsomnad renoveringsfas men där ser de annorlunda ut. Dynaco Stereo-70 är ett slutsteg med 2st EL34 per kanal. Ola http://www.lehnert-amps.com
|
| 12 Jan 2011, 18:13 |
|
 |
|
wolfer
Joined: 27 Dec 2007, 14:19 Posts: 117 Location:
|
Tack själva för evenemanget! =) För er som är som jag och vill ha visuellt stöd för lyssning så gjorde jag detta på hem resan. http://www.anvianet.fi/joukainen/OT/Klickar man på "1" så öppnas bilden i vänstra rutan, "2" så kommer den i högra rutan. Tänkte att det är lättare att jämföra på detta vis. Trodde först att det var en bug i programmet (körde igenom mätningen flera gånger) då Hammond's 1650K spelade material över 10kHZ i Clean1. Men i Clean2 märks samma fenomen från ca. 14kHz > i Marstran å Mercuryn. VacuumVoodoo wrote:
Undrar om mikrofoningången blev stundtals lätt överstyrd med GB 412?
Det är fullt möjligt, men jag tror nästan att det är själva mikrofonkapseln som klipper lätt (Max rated SPL 110dB) [:I][B)]
|
| 12 Jan 2011, 20:13 |
|
 |
|
rudmark
Joined: 27 Dec 2007, 21:55 Posts: 2892 Location: Uppsala
|
Sustain wrote: R.U. Sirius wrote: ... Jag hade nog väntat mig större skillnader mellan olika trafos. I blindtestet gillade jag Dynaco-trafon bäst (framförallt med rent ljud), när jag sedan fick reda på att den inte gick att få tag på blev den naturligtvis ännu bättre [;)] ... /Sirius - The Mayor of Simpleton - http://www.guitarlabs.seVad var det för Dynaco-trafo som deltog? Det finns faktiskt nytillverkning i USA av Dynaco-järn, liksom av förstärkare, som ska vara helt enligt originalspecarna: http://www.dynakitparts.com//Sixten se även http://store.triodestore.com/dytr.html(handlat därifrån. inga problem)
|
| 12 Jan 2011, 20:46 |
|
 |
|
Tompo
Joined: 20 May 2009, 08:21 Posts: 21 Location:
|
Tack för en mycket intressant tillställning,med mycket trevligt folk. [:)]
_____________ Tompa
|
| 12 Jan 2011, 22:30 |
|
 |
|
Conviction
Joined: 28 Dec 2007, 14:53 Posts: 490
|
El Olo wrote: Det var från en Stereo-70 modell ä tror jag. Har själv en Stereo-70 i avsomnad renoveringsfas men där ser de annorlunda ut. Dynaco Stereo-70 är ett slutsteg med 2st EL34 per kanal. Ola http://www.lehnert-amps.comTänkte bara inflika att också Z-565, det vill säga den från ST-35/SCA-35, låter förträffligt i gitarrförstärkare. 2xEL84. Provat i en 18watt-variant. Vällindade järn, det där, så det förvånar mig inte att A-470 (om den nu härstammade från en Stereo-70), var uppskattad! Däremot finns det ju, som vi vet, de som konsekvent framhåller fördelar med större begränsningar i frekvensgång och ger hifi onda ögat. Vad var det förresten för Dynaco<i>rd"]-traf som testades? Även dessa tror jag är lite av en sleeper. --Olle
|
| 12 Jan 2011, 22:49 |
|
 |
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59 Posts: 3783 Location: Stockholm Sweden
|
Conviction wrote: Vad var det förresten för Dynaco<i>rd"]-traf som testades? Även dessa tror jag är lite av en sleeper.
Det var min trafo som kommer från en slaktad Rex (2xEL34). /G
|
| 13 Jan 2011, 00:00 |
|
 |
|
Martin Kuhn
Joined: 31 Dec 2007, 15:28 Posts: 2251 Location:
|
Dynacotrafon var en A 420. Den var kopplad som 3k3 primärt. Katalog: http://www.the-planet.org/dynaco/Misc/Transformers.pdf Första sidan i katalogen avbildar just en A420. Den kostade 26.95$. Då. Om man studerar katalogen, ser man bl.a att de anger frekvensomfånget vid två olika effektuttag. Seriöst. "The Tone is in your pants" http://kuhnamps.com
|
| 13 Jan 2011, 12:59 |
|
 |
|
farbrortäpp
Joined: 22 Oct 2009, 12:45 Posts: 651
|
Någon som törs säga något för eller emot Toroiden,(utan hår).
Har lyssnat på ljudklippen och tycker nog att den hänger med där...
Skall beställa en av VacuumVoodoo så lite input vore trevligt[:)]
mvh/Hasse
|
| 13 Jan 2011, 14:47 |
|
 |
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59 Posts: 3783 Location: Stockholm Sweden
|
farbrortäpp wrote: Någon som törs säga något för eller emot Toroiden,(utan hår).
Har lyssnat på ljudklippen och tycker nog att den hänger med där...
Skall beställa en av VacuumVoodoo så lite input vore trevligt[:)]
mvh/Hasse
Jag tycker att den generellt var lite mer "på", liksom ngt mer högljudd över hela registret än de övriga. Minst wild & crazy av de vi testade. Jag gillar själv när det är lite oregerligt och den föll inte mig i smaken. Men vi snackar mkt små nyanser här, nätt och jämt urskiljbara på ljudklippen eftersom de också är kompenserade i nivå. Efter en halvtimmas testande hörde man knappt skillnad på Olas flåsande kring tåtarna och en Hammond... /Gunnar
|
| 13 Jan 2011, 15:59 |
|
 |
|
wolfer
Joined: 27 Dec 2007, 14:19 Posts: 117 Location:
|
Jag gillade toroiden mest av alla på rent ljud. Distad så var den kanske lite "skrällig" men inte på ett dåligt sätt, bara olik.
------------------------------------ No trees were harmed by the transmission of this message. However a few million electrons were temporarily inconvenienced.
|
| 13 Jan 2011, 17:29 |
|
 |
|
Tonebuddy
Joined: 27 Dec 2007, 15:04 Posts: 113 Location:
|
Bra jobbat!
Izzys Mercury magnetics låter bäst, tycker lilla jag. Fint bett och balanserad, håller väl "ihop" också vid lugna passager.
......Lollar är f.ö. fina grejer. Har en beställning inne på deras version av minihumbucker.
"dom låter olika"
|
| 13 Jan 2011, 17:54 |
|
|