Jag har hamnat i ett lite märkligt huvudbry. Jag har satt ihop en tele som skulle vara Telen med stort T. Det blev den också men lite klent med den lägsta basen.
Receptet:
2 bits Swampash kropp. Cellulosalackad. Tunt.
Lönnhals kvartssågad, jättefet med dubbelverkande dragstång. Bensadel.Cellulosalack.
Gotoh Kluson, Göldo stall med kompenserade Wilkinsonsadlar och till det ett set Nocastermickar.
Vikt 3290 gram
Grym attack och träig ton men som sagt, den där responsen i basen som är en stor del av "twanget" är lite klen.

Jag tror själv att jag tagit mig lite vatten över huvudet när jag valde en så fet hals som dessutom är kvartssågad.
Någon som har några ideer?
[:)]

Vet inte om det är svar på din fråga men jag har satt en humbucker i halsen och en broadcastermick i stallet, båda à la Keith Richards, och utan att annalysera det för mycket låter det bra.[8D] Nocaster är väl lite klenare än Broadcaster?

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Genomgående karaktär oavsett mickval, nu har jag testat 5 olika.
[/quote]

Vet inte om det är svar på din fråga men jag har satt en humbucker i halsen och en broadcastermick i stallet, båda à la Keith Richards, och utan att annalysera det för mycket låter det bra.[8D] Nocaster är väl lite klenare än Broadcaster?

/R


"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards
[/quote]

Låter den spinkigt aukustiskt?
Jag kollade resonansfrekvensen på flera kroppar hos GMF till mitt senaste bygge & valde den med basigast "knackljud".
Totalvikten, om det är relevant, hamnade på ungefär 3,3kg.

Till den använder jag en DiMarzio Pre-1B, lite biffigare ljud & med lite mer utsignal än Nocastermickarna - bör höras innan investeringar görs, den passar inte allas tekoppar.

Sitter strängbussningarna som de ska?
Testat annat stall?

Jag tror iaf du kommer att vänja dig vid den fetare halsen på någon månad eller 2.

[url="http://roaddust.zoka.cc/index.html"]High Octane Rock´n´roll[/url]

You shouldn´t call the doctor if you can´t afford the bills!" - Wilko Johnson

Ja hur låter den akustiskt? Annars borde det där vara en Twangmachine så det räcker och blir över? vad har du för stärk?

pEr

Den låter komplext och med mycket mid. Så det förstärka ljudet är en ganska bra spegling av det akustiska. Krispigheten finns där och den är inte utan botten men jämfört med (och detta svider !) min Squier Classic Vibe så saknar den en del botten. CV:n är ju iofs begåvad med <u>mycket</u> botten. (Vet inte om det är just det exet)
Stärken är ett Deluxe inspirerat bygge.
Jag funderar på att testa med att byta hals/kropp på dessa för att se vad som händer.

Okay. Testat med Squierhalsen på kroppen. Ganska stor skillnad i ljud[:0]. Mer botten, något mindre sustain och "trögare" på något sätt, fast inte i negativ mening.
Något högre akustisk klang och man känner mer resonans i halsen.
Alltså påverkar halsen ljudet i hög grad, kanske mer än jag trott.
Återmonterade den tjocka halsen, då blev det lättare komma på vad skillnaden är.
Det är mycket stor skillnad i attack, ett lite mer mellanregisterorienterat ljud, lite nasalare, squiern är mer scoopad på något sätt.

Köp min Richie Kotzen tele, det är den fetaste telen som jag provat (och jag har provat en hel del) [^]

Upplevde nåt liknande när jag hade en 500kOhms pot i volymen på en strata- toppen tog överhand på bekostnad av det lägre registret. Nu tror jag inte det är detta i din gitarr, du är alldeles för kunnig, men kan det vara nån pot eller kondning som pajat?

Matte

mslcases@gmail.com

Nej, inte mickar inte elektronik eller stall.
Det är den grova och styva [:D] halsen med en dubbelverkande dragstång som gör det.
För som sagt, när jag igår provade den ganska tunna och lätta CV halsen på denna kropp blev det ett annat ljud.
Har googlat lite i ämnet och det verkar vara fler som har samma erfarenheter.
Om det är bra eller dåligt beror nog mycket på tycke och smak.
Jag tycker att det finns en logik i att det man vinner i "klipp" (för det har den gitarren) förlorar man i dom allra lägsta frekvensena.
Således kan jag med fog påstå att val av hals är lika viktigt som val av kropp. Kanske inte alla håller med mig här, men den som varit här och lyssnat på före / efter halsbyte hade nog varit av en annan uppfattning.

Men om du sätter den grova halsen på squiern? Hur förändras soundet på den då?
Problemet kanske ligger i swampash-kroppen?

____________
Kiss my ash

Känner inte att det behövdes eftersom den efterlysta basen infann sig i Swampashkroppen med Squirehalsen på.

kan undra om inte ett byte av stallsadlarna skulle kunna förändra ljudbilden en smula....

[url="http://www.theboogiecats.com/"][/url]<font color="pink"><i>Att märka ord är den svages sätt att hämnas!"]</font id="pink">
http://www.myspace.com/theboogiecats

Tänkte jag också. Stallsadlar som är scoopade så att mellan registret viker undan lite. Aluminium? Att dubbelverkande dragstång ska vara No-No har jag ju fått lära mig av vintagetalibanerna.

pEr

mmmm...jag kollade lite på wilkinssons kompenserade stallsadlar och där finns ju en del olika versioner...just denna stallsadel http://gitarrdelar.se/images/wtb.jpg inbillar jag mej att den ger ett annorlunda ljud jämfört med denna design http://gitarrdelar.se/images/t_brdgv.jpg

Tror/inbillar mej att de ger olika "strängtryck"....kan va en inbillning...

[url="http://www.theboogiecats.com/"][/url]<font color="pink"><i>Att märka ord är den svages sätt att hämnas!"]</font id="pink">
http://www.myspace.com/theboogiecats

Jag har iofs en uppsättning lite grövre Göldo / Duesenberg stallsadlar.
Kan vara väl värt att prova. Men återigen:
Byte av hals gav det som jag eftersträvade. Så jag tror att "grunden"
till problemet är den hårda och relativt tunga halsen.
Titansadlar kanske gör en del men dom kostar väl en tusing eller så [xx(].

Mässingsadlar låter <i>lite "] "näsigare" än stål IMO - värt att kolla om du har dylika hemma?
Man får väl förutsätta att du skruvat på mickhöjden?

Strängarna då?
Har du testat olika fabrikat?
Jag föredrar Fender´s 3150 just för basen, den har "rätt kärna" för twanget IMO - däremot tycker jag diskanten kan bli för vass med dem.

Lite OT:
Ska skruva på en teststräng(.010 är den enda de tagit fram än) från ett "större lokalt företag i metallbranschen", ska bli intressant att se hur den låter balansmässigt i ett Fender-set.

[url="http://roaddust.zoka.cc/index.html"]High Octane Rock´n´roll[/url]

You shouldn´t call the doctor if you can´t afford the bills!" - Wilko Johnson

Jag har inte testat stålsadlar, kör med daddario som jag tycker funkar på alla andra gitarrer. Jag har skruvat mickhöjd lite upp och ner. Låter bäst med stallmicken lite längre ner än vad jag brukar ha.
Men med alla andra variabler konstant så var halsbytet det som gjorde skillnad av rang.
Nu är det här ju en smaksak och den låter ju bra, bara lite väl "på" i brist på bättre beskrivning.
Jag har verkligen lagt själ och hjärta på den här gitarren och därför är det jäkla frustrerande när målbilden inte till 100% överensstämmer med resultatet.
Salt i såret när Squier CV:n dansar in på en höft (inhandlad begagnad med någon Line6 historia och gitarrställ samt annat junk som ingick i "paketet") och låter overkligt bra efter att ha trimmat den lite.

Jag skulle byta till ett äldre AM-standard-stall ger helt klart fetaste ljudet men inte den där spinkiga teletonen.


Prylgalen

Hade jag velat ha mer botten är som Bbender ett kraftigare stall inte så dumt. För egen del ligger Gotohstallet i lådan då jag gillade ljudet bättre med vintagestuk.

En annan idé är mickar med Alnico 5 magneter i stället ör Alnico 3
Helst med lite högre spole tänk Rio Grande eller något specialbeställt från Lundgren (Han fixar det om man frågar).

En sån mick får en något scoopad ton med fet Pianobas.

Att mecka med mickar, stall och stallsadlar tror jag inte kommer att påverka ljudet särskilt mycket enligt min erfarenhet. Jag ansluter mig till dem som tror att den feta och stabila halsen inte är riktigt rätt kombination med swampashkroppen. Av totalvikten att döma är kroppen en lättviktare. Det verkar som om strängarnas rörelseenergi så att säga inte riktigt räcker till att få resonans i såväl hals som kropp.

Ett tydligt tecken på detta är att du får mer botten med en lite mindre och lättare hals.

--------------------------------------------------
http://www.myspace.com/voodoobean
Läs min (omusikaliska)blogg http://adhocibulgarien.blogspot.com/

Felet du har i gitarren är i halsfickan eller kontakten i bensadeln.

En två bits swamp ash + en fet kvartsågad lönnhals är en otroligt bra kombination för suväran ton. Gitarren skall bokstavligen dunka ut distinkt ak ton på samtliga strängar!

Att du får en positiv skillnad av att byta till en en annnan, (mycket sämre) -hals, bror bara på att under ytan på denna hals passare den ojämna botten ytan i hals fickan lite bättre.

Alla delar du har investerat i, är verkligen tok-kvalla! Är dessa optimalt ihop satta, skall gitarren tonmässigt äta liknande orginal guror till frukost! -Låt ingen övertyga dig om någe annat. Får du inte själv bukt på problemen snart, så skicka guran till mig så lovar jag att skicka tillbaka ett tonmoster åt dig!!!! [:p][:p][:p]


/ Jonken

Jag vill tacka alla som kommit med tänkvärda analyser av problemet.
Halsfickan är tajt och jämn och alla strängarna svarar jämnt så jag tror inte på dålig kontakt där. Dock har jag dragit halsskruvarna så hårt jag vågat och kan kanske skönja lite skillnad.
Faktum är att gitarren blommar ut på lite högre volym [:)] än vad jag normalt spelar på här hemma medan Squiern börjar låta lite elakt när man höjer.
Jag skall dock testa andra stallsadlar och eventuellt byta ut strängbussningarna till en "tonebar" från Taipan Tone.
Som sagt tack för uppslagen!
Hälsningar
Bosse Östman

En teori lite ur det blå är att det är den dubbelverkande dragstången som gör skillnaden, jag har en Allparts standard-telehals & en lite fetare. Tonmässigt skiljer det inte mycket på dem, däremot tycker jag att den fetare halsen ger bättre sustain.
Det rimmar iaf rätt väl med skillnaden när du bytte till CV-halsen, om du har möjlighet borde du testa fler halsar på den innan du bränner slantar på andra delar.

[url="http://roaddust.zoka.cc/index.html"]<font color="red">High Octane Rock´n´roll</font id="red">[/url]

You shouldn´t call the doctor if you can´t afford the bills!" - Wilko Johnson

Hur har det gått?

Jag tycker mej också ha läst någonstans att just dubbelverkande dragstänger (mer järn i halsen som jag fattar det) skulle kunna påverka ljudet.

Men det är mer ett rykte, inget jag skulle ta gift på. Fast ikväll ska jag nog ta en del gift ändå .

Nu har det gått nästan 10 månader efter att jag bytte till aluminiumsadlar på den. Jag har också skaffat ytterligare en stärkare där lådan ger mer bas.
Den är lite basfattigare än en del av mina andra guror men har en tydlighet i övriga register samt strängseparation och sustain utöver det vanliga. Jag har helt enkelt vant mig vid att den är lite annorlunda.
Nu vill jag inte ändra någonting på gitarren utan den ska få vara precis som den är för den gör mig lycklig varje gång jag plockar upp den!

Det där tror jag är rätt förhållningssätt. Ändrar man nåt från vintage så får man sällan ett vintageljud, det får man nog acceptera. Därmed inte sagt att det blir ett sämre ljud, men ett annat. Dessutom har ju dubbelverkande stänger, rostfria band, brumfria mickar, sadlar som går att intonera med etc. vissa odiskutabla fördelar.

Man får välja helt enkelt, en kompromiss blir det nog nästan alltid, precis som ett äktenskap .

Schysst att du blev nöjd, det är ju det som det handlar om, så man kan koncentrera sej på att lira .

EDIT.) Själv brottas jag med en gitarrjävel som varken ger det ena eller det andra just nu (lose/lose situation )