med risk för att bli lynchad... jag har länge kollat YT och de användare som lägger upp sina versioner av kända solon.
Stairway to heaven är naturligtvis ett av dem. Vet inte hur många olika jag kollat in... alldeles för många.
Oavsett, Igår hittade jag en snubbe som i mitt tycke gör det absolut bäst på tuben.
Här (dra upp i 720p och fullskärm) : http://youtu.be/300np1qzdnA
Lyssna både med och utan bild.

Han har kanske inte det bästa soundet (denne har t.ex skönare sound tycker jag: http://youtu.be/qU1qy9831nw men lirar inte riktigt lika vasst) det är lite väl "humbuckigt"
men han har sån jävla bra timing, ton och vibrato och spelar det så skönt avslappnat.
Gawh! Blir till att nöta mer då...

ja, hade Jimmy Page lyckats spela så där bra så hade han nog varit nöjd. Men han kanske spelade så där bra iofs när han var klar i knoppen, om han nu var det ngn gång på den tiden

Nja, lite dålig intonering skulle jag säga, men fortfarande väl genomfört!

haha till skillnad från originalet då eller?

Orginalet är klart bättre än båda. Första killen spelade sämre, men hade mycket bättre ljud. Han har inget flytt i spelet, det är kantigt och låter mest som lick-stapling istället för ett sammanhängande solo med attityd. Vibratot var hemskt också Andra killen var slarvigare men hade mycket bättre vibrato och mer flyt, men saknade även attityd.

Jag förstår inte kritiken mot orginalet. Orginalet är klockrent på alla sätt, bra attityd, tajming, ton, vibrato etc. Finns inget att klaga på. Sen att Page lirade som en sopa live var ju en annan sak

Sorry, gitarrister.... lyssna på det här, c:a 5.20 in i låten....
http://www.youtube.com/watch?v=0p3Ue3ncH3g

Originalet till Stairway to heaven är skitbra det medges. Jag menade mer originalet Page. Lyssna tex på solot till Heartbreaker, där kan man snacka om dålig timing!

Och visst var det så att killen i YT-klippet hade brist på attityd. Sånt hade däremot Page loads of! Och det är ju det som räknas i det långa loppet

Led Zeppelin och Page är och har varit en av mina största inspirationskällor ända sedan första LPn kom, var det 1969 månne. Grymt bra band som slår all samtida rockmusik, möjligen undantaget Zappa då

Jojo visst är originalet bättre. Det är väl därför man spenderat så många timmar framför YT för att det är kul att kolla in snubbar som, i mitt tycke, lyckas göra det ganska bra. Förstår fortfarande inte flukathers kommentar dock. Tyckte han det var dåligt spelat?

Och när vi ändå pratar Jimmy Page, kolla denna: http://youtu.be/ePsHKqbdRfA
Så jävla ball, kolla Edge och Jack White; de ser ut som ett par grabbar som fått se tuttar första gången

??
Då kan väl du lägga ut ett klipp och visa andra killen + oss andra hur det ska gå till då

[quote="Flukather"]Andra killen var slarvigare men hade mycket bättre vibrato och mer flyt, men saknade även attityd.

Själv skulle jag vara överlycklig om jag kunde lira som i yt-klippen. Duktiga killar, riktigt duktiga.

Men att ens försöka göra en jämförelse med Page blir ju löjligt. Då faller de båda till marken som platta och utan någon som helst nerv.

Page storhet ligger dessutom inte i förmågan att genomföra ett solo mer eller mindre tekniskt fulländat. Den ligger istället i den genialitet som krävts för att kunna skapa något som Stairway to Heaven.

Ja, Page är en av husgudarna i mitt hem...

Precis, därför är det så kul att se gitarrpersonligheter som Edge och Jack White bli som pojkar på julafton när Page vevar igång whole lotta love riffet.

tycker killen i den andra länken gör det ljusår bättre...

Båda killarna i första inlägget kan ju spela, men de låter båda rätt stelt. Särskilt det första klippet låter väldigt uppstyckat och... könlöst på något sätt.

Storheten i Page ligger inte i teknisk fulländning utan i själva svänget. Överlag känns hans spelstil lite som han hoppar in i ett lick lite på chans och lite oförberett på något sätt. Han låter ibland lite fel ute, men lyckas alltid ro hem det till att bli ett dynamiskt, översvängigt paket. Åtminstone på skiva.

Ha-ha! Ja, så jävla gött det var. Såg dem på Olympen i Lund. Broadway the
Hard Way turnéen.

Jag håller fullständigt med där. Känslan innefinner sig inte för att man eventuellt är en duktig gitarrist. Page var i samma skola som Beck och Ronson och de alla hade de små små gliringar i spelet hela tiden vilket också sätter deras Trademark som är svåra att uppnå. De drog mycket i strängarna för att de tog fel ton. Känslan är det som saknas i de två klippen även om jag tyckte att det andra klippet var klart mycket treligare att lyssna på än det första som var riktigt dåligt och platt och "frånvarande".

Sen förstår jag inte det här som vissa skriver att "han intonerar dåligt". Kan ni förklara? För mig är intonering när man pitchar en konstant ton vid stämning inte när man spelar fel eller ostämt. Han spelar helt enkelt falskt i min värld, men intonera fel är väl ett modeord, ungefär som "nätet" när det heter Internet eller webben.

När man kommenterar och analyserar saker som spelats in för 40 år sen eller mer, bör man ha i åtanke att hela världen var annorlunda, musiksmak, publiken , utrustning, attityd till droger etc....

nu var det ju inte jag som tyckte att han "intonerar fel" men kan förstå vad som menas: om man antar att ett bend ska utmynna i en hel eller halvton och den inte gör det. Då kan man ju säga att man intonerar fel?

Fast det är klart, om målet är att det ska låta lite surt, då är det ju perfekt pitchat

Fel och fel , Sura bends är en del av rockhistorien och funkar jättebra på rätt ställen.
Vill man ha 'perfekt intonering' får man nog välja ett annat band eller genre helt.

Japp, håller med helt och hållet! Men ofta i såna här forum kommer det fram åsikter som "sura bend", "dålig intonering" etc, jag har en känsla av att dessa inlägg kommer från de som vill visa att de minsann har absolut gehör och därför störs av dessa "finesser". Men som du säger, då kanske man inte ska hålla på med rockmusik. Jag gillar uttrycket "close enough for jazz" och vet att de flesta av mina gamla hjältar inte var speciellt bra tekniskt. Men känsla hade dom och det är det jag går igång på

Men när det gäller solot i LZs Heartbreaker står jag fast vid att det låter rätt illa, inte minst timingen

Vad tusan har det med saken att göra? Om om jag inte ens kunde spela 3 ackord så har det inget med mina örons förmåga att avgöra om någon är bra eller dålig. Jag kan inte spela trummor, men Lars Ulrich blir inte bättre för det

mmmm....och jag kan inte regissera eller spela in nån film...men lik förbannat kan jag inse när en film är dålig eller bra

Hur många gitarrsiter krävs det för att skruva i en glödlampa

Jag anser att båda klippen lätt bra, hade varit grymt nöjd om jag kunnat lira så där.
Sen att vissa låter ännu bättre är en annan femma.
Mina försök på detta solo hade nog inte blivit positivt mottagna får jag en känsla av
Men jag har förjävla snygga gitarrer då jag lirar.

och därmed är du ju i stort sett i mål

Ja du, det beror väl på hur du definierar intonation, jag tycker wiki säger det ganska bra; "Intonation är att sätta en ton i rätt tonhöjd i förhållande till andra. (...) Musikern använder alltså intonation när han stämmer sitt instrument, men även när han sjunger eller spelar instrument där den exakta tonhöjden påverkas medan man spelar".

Med andra ord, jag definierar dålig intonation som någon som spelar surt helt enkelt.

första killen lät väl ändå ganska stel, va? även om alla tonerna var där på rätt plats.