Klurar på vanlig Marshall-tonstack som jag har bäst koll på.

Något som ofta stör mig är att midkontrollen påverkar diskantregistret så himla mycket. I en stärkare där man behöver hålla igen diskant en hel del och vill skjuta på med lite mer mid blir diskanpoten liksom arbetslös så att säga. När man vrider ned diskantpoten är det midpoten som helt styr såväl mid- som diskantregistret.

Ett önskemål vore i vissa fall att midpoten endast styrde midregistret även om diskantpoten är helt eller mkt nedvriden. Om det funkar att vrida upp diskantpoten en hel del är det inget stort problem för då tar midpoten i midregstriet, både när man vrider ned mid och skapar en dip och när man vrider upp till max. Problemet är när diskanten måste hållas ned.

Jag antar att lösningen kanske heter aktiv kontroll på något sätt. Eller finns det en annan enklare tonstackslösning?

Jag testade i tonstackkalkylatorn att illustrera det jag menar. I denna bild står bas konstant på 30.

Grön: Mid 0, Treble 0
Orange: Mid 100, Treble 0
Blå: Mid 0, Treble 100



What do you say?

/Gunnar

Också ett område man aldrig hunnit utforska

Jag skulle vilja prova denna...http://www.framus.de/media/manuals/Amps/Cobra/Cobra_V5.pdf

Testa att sätt en konding på ca 4.7n från treblepoten och baspotens förgrening till jord.
Se http://www.drtube.com/schematics/marshall/pc0689.pdf

Kan det leda nånvart att labba med C1 och samtidigt öka värdet på midpoten för att göra den mer verkningsfull?

En lösning är att snegla på en Dumblestack, då får du variabel mid.
Även Marshal labbade med något liknade: http://www.drtube.com/schematics/marshall/2210prem.gif

Hel enkelt lysande Funkar hur bra som helst.

Skulle vilja säga att du är ett geni Johan, men nu var det ju inte du som kom på lösningen. Men det verkligen toppen med alla personer här som har koll och kommer med smarta tips och förslag.

Nu kunde jag också öka diskantkondingen från 390pF till 500pF så att den tar lite längre ner, där midpoten inte längre tar. Man kan fintweka det här förstås, kanske gå ned till 2.2nF på kondingen mot jord osv. Men en väldigt enkel lösning för att göra den här vanliga Marshall-tonstacken mer användbar.

Föredrar nog det framför varianten att sätta en 100k från diskantpotens viper mot nedre örat.

Era andra förslag kring andra tonstacksvarianter kräver förstås mer ingrepp och större ombyggnad. Ska nog testa det lite mer i andra kommande byggen.

/Gunnar

Håller själv lite på och filar fram en 3-bands passiv EQ där alla kontroller på max ger en hyfsat rak respons. Sedan använder man helt enkelt Bass, Mid, Treb som "cut" kontroller och tar bort det man inte vill ha så att säga.

Är dock bara i simuleringsstadiet än så länge. Vad tror grabbarna om en sådan här lösning, bra eller mindre bra?

Här ser man hur mycket kontrollerna kan "ta bort": http://dl.dropbox.com/u/33665845/Bilder/eq4.png

I denna bilden så är mid kontrollen hela tiden på max medan bas och diskant vrids ner: http://dl.dropbox.com/u/33665845/Bilder/mid100%25.png

Lägg mid-EQ centerfrekvens lägre, vid 1kHz som du har nu blir det för mycket 50-tals telefonljud vid boost. Alltså mer av en ljudeffekt än klangfärg. Sikta snarare på 6-700Hz.

Alex, var din kommentar till crubbs post?

Ja, men det gäller mid-EQ ganska allmänt. Med förbehåll att öronsnäcke skadade individer under 30 bast har troligen en helt annan uppfattning. Ok, kalla mig öronsnäckerasist.

Tack för tipset. Det är nog bäst att jag testar på en "verklig" förstärkare, det är väldigt lätt att fastna i simuleringsvärlden.