Ett bra tips som håller i längden är att lita på sina egna sinnen och upplevelser/erfarenheter.....
Det är en crazy bransch detta ......

Hetaste ämnena
1. Epiphone
2. Träets betydelse
3. Noiseless

Ställer en fråga rakt ut i luften här, men citerar ändå ovanstående inlägg eftersom det tangerar min fråga...

Igår när jag var lite bakis och hade läst denna tråd så fick jag för mig att bygga en egen brumreducerade mojäng till "riktiga" singelcoils så jag tog ena spolen från en gammal humbucker, tog bort magneten och tryckte ut polerna. Kopplade sedan in den mellan ingång och jord på volympoten och placerade spolen (rent fysiskt) intryckt mellan två svajfjädrar. Voila, visst funkar det (föga förvånande) och blir humbucker-tyst, men mojängen suger lite ton tycker jag. Dels försvinner lite diskant, dels tycker jag man tappar liiite output.

DÄRFÖR FUNDERAR JAG PÅ om det är bättre att koppla in brumreduceringsspolen seriellt i signalkedjan istället för parallellt som den sitter nu?

Nån har säkert koll.

Jag har Fenders noisless hot i en av mina strator och gillar dom stenhårt! Läste nånstans att dom skulle ha 1meg pottar vilket jag inte har....tycker det funkar lysande med 250 Hade Lacemickar i en fin 75a strata för tusen år sen. Dom däremot tyckte jag lät plastigt och artificiellt. Smaken är ju olika

Hej!

Guitarnerd1, Suhr och t.ex Scott Henderson har också tidigare uttalat sig om att det inte går att höra någon skillnad. Nu släpper Suhr en ny variant som är bättre.
Jag kan nog satsa min gitarrsamling på att det inom 5 år kommer en version 3, och att version 2 plötsligt tar för mycket diskant och dynamik...

Det man måste förstå är att det verkligen inte är något revolutionerande med detta system, det handlar faktiskt bara om en förfinad dummy coil (var inte Van Halen först med det?).

När du har fått dina guror från Suhr kan vi väl träffas och testa systemen? Har för mig att du har en Tyler jag också vill testa!

Mvh Daniel

Hur du än bär dig åt får du olika induktans och impedans, så helt lika kommer det inte att bli. Jag gav upp det där med noiselessmickar och började skärma mina Strator ordentligt istället. Kör man koppartejp i ALLA utrymmen och därtill inuti kåporna så blir det tillräckligt tyst. Dock gäller detta bara elektriska fält, så en fet trafo vill man inte ha bredvid sig när man lirar.

Trodde det skulle påverka ljudet med kopparfolie så nära spolarna som inne i kåporna, men kanske värt att pröva. Men hur ansluter du till jord från kåporna?

Mats

Mickarna fungerar ju genom att magnetfältet "störs" av strängarna, medan brummet mestadels kommer från elektriska fält. Det är två helt olika saker och kopparfolie skapar en s.k. Faradays bur som bara skärmar elektriska fält. Koppar leder knappt magnetfält alls och gör alltså förhoppningsvis noll och ingen skillnad. Att däremot som på halsmicken hos en Tele sätta en nickel- eller stålkåpa kommer att besudla magnetfältets utbredning och ändra ljudet.

Om man låter en liten snutt av tejpen sticka ut under kåpan så kan man klistra fast den (självhäftande koppartejp har ledande lim!) mot den koppartejp man satt på undersidan av plektrumskyddet.
Edit: Jag kom på att jag nog har låtit tejpen slinka ner i skruvhålet och gjort likadant på plektrumskyddet. Då jordar man folien genom skruven så att säga.

Jadå, det är klasklart. Jag undrar bara vilket som (i teorin) är bäst; att koppla dumspolen parallellt eller seriellt. I en klassisk noiseless-mick är väl spolarna seriekopplade?

Jag upptäckte igår även att dumspolen är tämligen mikrofonisk, och så kan vi ju inte ha det. Jag ska testa att linda den med riktig micktejp (alltså hockeytejp från Intersport) samt låta den frodas i vaxbad ett tag.

Ingen aning faktiskt. Jag tror det är grymt svårt att lista ut vad som händer i kombination med tonkontroll, ingångsimpedans på förstärkaren, med mera. Man får ju se alltihop som en komplett krets liksom.
Seriekopplar du spolarna så blir ju resistansen den dubbla (vilket på ett eller annat sätt påverkar impedansen åt samma håll), så du kommer nog få betydligt mindre knök ur micken gissar jag. Mickar som är seriekopplade har betydligt fjösigare spolar var för sig och säkert helt andra magneter.

Edit: Bygg en liten switch och prova! Fast det är ju rätt bökigt på en Strata förstås, utan att göra ett tillfälligt plektrumskydd.

Jag läste faktiskt nyss att anledning till att SSC v2 kom till berodde på andra saker också, så jag skrotade mitt första svar som jag skrivit till dig Tydligen så berodde det på saker som:

Licensavtal som höjde priset på gamla systemet,
Storleken på gamla systemet, omöjligheten att använda systemet på Standard och Tele-kroppsformen,
Förbättrad brusreducering
Ingen tonpåverkan

Man kan ju såklart påstå att punkt 3 och 4 bara är försäljningssnack, men jag har haft väldigt bra erfarenheter av John Suhr personligen (forum, mail, telefonsamtal), och han slår mig inte som typen som hittar saker. Jag uppfattar han som väldigt vänlig och hjälpsam, samt väldigt ärlig om andras och även sina egna produkter. Han verkar inte vara typen som ljuger, överdriver eller sysslar med marknadsförningsbluffar. Så pga mina väldigt positiva erfarenheter som jag haft med John Suhr personligen, så litar jag på honom (dvs, jag tror på honom tills jag kan bilda en egen uppfattning). Hade jag aldrig haft nått kontakt med honom, så hade jag nog tvivlat jag med.

Tyler har jag inga, men du är välkommen att pröva det jag har

Suhrs variant är en bra och mycket väl fungerande lösning. Har den på två gitarrer. Jag kan INTE höra någon skillnad när jag kopplar ur (är en switch i en av pottarna) och jag är djävligt ljudnörd. Självklart finns en, för mig, ohörbar skillnad, men eftersom det funkar med äkta SC är det en jättebra lösning på störiga scener. Utan att behöva kompromissa med sina favvomickar

Hej!

Jag tror att anledningen till att Suhr gör en version 2 är att de inte gjorde version 1. Det gjorde illitch.
Att den förra inte fick plats på en telekropp stämmer inte alls, den inbyggda versionen har liksom ingen begränsning i hur kroppen ser ut. Jag har nämligen SSC i en tele...

Förbättrad brusreducering går säkert, den förra varianten är absolut inte helt tyst, men skillnaden mot att inte använda den är helt enorm.

Ingen tonpåverkan är som sagt helt omöjligt att uppnå, ALLT i kedjan påverkar.

Jag tror helt enkelt att Suhr inte vill betala Illitch en massa pengar för en produkt de precis lika gärna kan tillverka själva, det är verkligen ingen hjärnkirurgi att tillverka en dummy coil.

Ok, hade för mig att det var någon här på bojen i Helsingborg som hade nån Tyler, men det var tydligen inte du... När tror du dina gitarrer från Suhr dyker upp?

Jag får ursäkta att vi spinner lite utanför ämnet, men hoppas att det ändå är nyttig läsning för dig som undrar om noisless mickar

Mvh Daniel

Jag var lite otydlig när det gällde telegrejen. Suhr har sagt att man inte kunda ha SSC på en tele utan en separat topp (eftersom den tog så mycket plats "under huven"). Har du en topp på din tele, och när fick du den? Jag kollade just ett inlägg från Suhr på TGP från i sommras, och där nämnde han återigen att SSC inte gick på Tele utan topp. Jag säger inte att du inte har SSC (klart du har det, det vet du just bäst själv). Jag är mest nyfiken på hur dom fick plats med det

Nej, jag har ingen Tyler, tyvärr Mina Suhr borde ha kommit till butiken i England innan julafton, så jag hoppas på att jag får dom någon gång i januari.