Jag har satt mig själv i en liten ond cirkel här, där jag köper gitarrer och byter innan jag ens haft gitarren tillräckligt länge för att njuta av fanskapet.

Det började med att jag köpte en Gibson 1947 Lapsteel ultratone, jag bytte den plus lite pengar mot en helt orörd Gibson CS ES-335Ta.

Innan jag ens haft den gitarren en hel vecka så lägger jag ut den på annons, och tro mig inget fel på gitarren fråga bara LLacrobat som har den nu, den har mycket härlig ton en naturlig reverb och mycket dynamik.

I retur så fick jag ta över hans Fender Time Machine Relic 1963 Telecaster, Blonde Ash. Saknaden av min gamla Tele var alldels för stor och jag kom inte direkt överens med kropps formen av 335an. Men 335an var så lätt att spela på och hade sån enorm ton att jag aldrig kommer att glömma den.

Hur som helst, tänkte ta tag i tillfället och lägga upp några bilder på den innan den försvinner

Så här såg 335an ut, och så där ser Telen ut. Helt fantastisk Tele, den väger runt 3-3,1 Kg otrolig lätt. Man märker knappt att man har den runt halsen.

Och så syns ju självklart DavidIhse's Strata på bilden också, den försöker hamna i centrum här jag kallar den för Shelly!

Den där Telen har jag ägt

I en lång härva av byten bytte jag till mig Telen
mot en Gretsch som en annan här på Bojen äger
( om han nu har den kvar) tror märkligt nog det är just
Davidse som äger Gretschen...fast vi bytte aldrig gretsch/tele


Vad jag egentligen vill säga är att det finns en röd
tråd utifrån min nuvarande strata som i ungefär 10led
har gjort att du äger den där telen numera..

Lite kul kuriosa..

Vill du veta den märkliga karusellen så Pma

Är det gröna plektrumskyddet verkligen Fender CS?

Jag hoppas det det på baksidan är den märkt med penna R så jag antar att det är tillhörande plekka.

Tycker den har alldels för tjock rosewood bräda. Jag mena de bytte ju till veneer vid april-mars 62 och det här ska replikera det. Varför gör de det så tjockt då? De 63-64 jag spelat på har har sketa tunn rosewoodbräda.

Men den låter hur som helst grymt bra. Om jag bara kunde komma i underfund med vad MG står för. Det signerad så i halsfickan och halsklacken.

Den här stannar dock här hos mig. Strängad med 10-52or och kopplad i Bassman så låter det fantastiskt. Dynamiskt och komplex ton.

P-skydd, sadlar, switchknopp känns inte orginal. Men fin tele.

Sadlarna och switch är Callaham originalen finns kvar. Plektrumskyddet är original den är signerad.

MG kan stå för Mark Gould på Fender CS.

Enl specen från CS har denna Tele "Pickguard: 3-Ply Mint Green", korrekt med andra ord.

Det är nog inte själva färgen på p-skyddet som var frågetecknet, utan saknandet av hålet framme vid trussroden.

Jaha...plötsligt blir alla experter.

Bara för att plektrumskyddet inte har ett hål framför trussroden så fastställer du att den är fejk alltså? Har du ens spelat på en CS Tele förut?

Du ser väl på bilden att det finns ett litet utrymme fräst i kroppen framför trussroden. Hos en Tele är det bara att skruva bort plekkan och så kommer du åt trussroden så du kan skruva. Det är främst Stratocaster som har det där hålet som du pratar om.

Och det där hålet säger faktisk absolut ingenting. Vissa byggare tar sig tid åt dessa små detaljer och vissa gör inte det. Så i grunden beror det väl på vem som byggt din gitarr och om han haft tid att lägga ner på små detaljer. Inget mer än det.

Men som sagt det är främst på Stratocaster det där finns inte på Tele.

Lugn i båten nu.. jag har aldrig påstått att något är fejk. En anklagelse du mer än gärna får ta tillbaka. Om jag byter stall på en av mina usa-strator så betyder det inte att det är en fejk, snarare en del som inte är orginal. Däremot - skyddet kan mycket väl vara orginal. Jag poängterade bara vad jag trodde var anledningen till att p-skyddes kommenterades vid första början.

Jag pratade om plekkan menade inte att du sagt att hela gitarren är fejk. Men när jag tydligt förklarar att plekkan är SIGNERAD så är den äkta och det som följde med gitarren från start.

That's it.

Jag tror att din pleka är äkta. Trots att din argumentation om att allt som är signerat är äkta vara låter lite dum om jag ska vara ärlig.

Asså jag förstår inte direkt vad ditt problem är. Här har jag bytt bort min ES335a mot en fantastisk CS Telecaster, jag tar bilder och lägger upp de här på Bojen för att visa upp den och du hakar upp dig på att plektrumskyddet inte har hål framför trussroden så därför är den inte äkta CS plekka?

Jag har inte startat upp en tråd för att få råd eller frågor huruvida delarna på gitarren är eller inte är äkta. Jag vet att de äkta, jag har inspekterat varenda mm av den här gitarren och vänt ut och in på det. Till och med förra ägaren LLacrobat kommer inte och säger att plekkan är äkta men det duger inte heller för dig.

Jag förklarade för dig att sadlarna och switchen är bytt mot Callaham men man behöver knappast vara en expert på att se det.

Så vad krävs för att den ska vara äkta för dig? Du kan väl söka på den på internet och så ser du bilder på liknanden plektrum på samma serie.

Jättefint Men läs mitt förra inlägg een gåång tiill..

Hej!

Telecaster har väl visst en lite avfasning på plektrumskyddet.
Det har min iallafall.

Observera att jag INTE säger att den är "fejk", utan bara dementerar ett påstående.

Mvh Daniel

Hej igen!

Har kollat upp lite CS på nätet nu och ser att alla inte har avfasning.
Någon som vet hur det ser ut på original 62:or?

Snygg gitarr förresten, är min favorit kombination på tele!

Mvh Daniel

Men Crimson, han säger ju att han tror dig.
Andas nu och tänk på hjärtat. Risken/chansen att när man lagt upp bilder på ett forum som ljudbojen får kommentarer på sina gitarrer och musikprylar man köpt är ganska överhängande, då det finns en massa kunnigt folk med olika uppfattningar och väldigt god kunskap och lång erfarenhet inom musikbranschen.
Det måste väl ändå kunna gå att diskutera och ha funderingar utan att du ska ta allt fel och bli upprörd?

Fin tele förresten!

Om man går ut på nätet och kollar orignalbilder mellan typ 1963 och 68 så finner i alla fall jag både typerna av plektrumskydd.
I boken "The Dream Factory" om Fender CS historia finns på sid 383 en bild på en LPB ´63 tele, Time Machine, Team Built 1999, som har samma typ av plektrumskydd som Crimson har. Serien introducerades januari 1999 enl det mail jag fått från Fender Consumer Relations.

Just my two cents...

Hej!

LLacrobat, jepp, precis vad jag också har hittat, dock tycker jag att de med avfasning verkar dominera, men vissa avfasningar är kanske gjorda i efterhand för att underlätta halsjustering. Intressant grej att de varierar från ex. till ex, och inte från år till år.

Här är mitt plektrumskydd, denna avfasning är även något sliten efter några halsjusteringar.



Somsagt, blond tele med rosewood är min favorit färg!

Mvh Daniel

jo han tror mig men han säger att mity påstående om att den är änkta för att den är signerad är dum. Så vad gör man då? Äsh lets just agree to dissagree.

Tribal din är ju otroligt läcker är det från 63? Riktigt snyggt!

Härligt. Så om jag skaffar mig en gammal fiol märkt "A. Stradivarius", så är den signerad, alltså äkta Fint

Återigen, den är säkert orginal men det var ett litet lustigt argument.

Hej!

Tyvärr ingen 63:a, men en fantastisk 66:a!
Har alltid varit svag för loggan på just 66:orna, funkar inte alls på strata, men helt rätt på telehuvudet!

Mvh Daniel

Såklart de där inläggen kom ju efter vid 65. Men är det Blonde eller är det Oly White? Har svårt att se det på bilden, det verkar som att man ser lite av ådringen igenom färgen.

Ruskigt snygg i alla fall. Spelade live i veckan några låtar med telen och det var helt otroligt. behöver verkligen ingen pedal till den här, bara rakt in i stärkaren och den skär igenom och lyser upp.

Den ser ut som Blonde, OW från den perioden har en underliggande grundfärg , oftast vit och ibland grå.

Hej!

Yes, visst är hon blond!

Mvh Daniel

Det var ju jag som undrade om plekan, inte pga frånvaro av truss rod recess (för det där varierar hej vilt) utan pga av just nyansen som jag tyckte såg väl grön ut. Men sådant kan ju bero på fotot, det var därför jag frågade. Gitarrbilder som läggs ut på Bojen granskas...

Det där med truss rod recessen har jag inte lyckats få klarhet i; den både finns & inte finns, både på single & triple ply plekor (50- resp 60-tal), både tele & strata. Har inte hittat något system eller mönster mer än ju senare pre-CBS desto vanligare är den. Någon som kan bringa klarhet?

Det är som pricken över Iet på Gibson loggan efter 1969.... Ibland är den där ibland inte.


Kan möjligen vara så att man missade (slarvade) med den detaljen med urfräsningen på vissa skydd, eller att man under en viss period pga hög arbetsbelastning beslöt att strunta i det extra momentet. Bättre förklaring kan jag inte komma på.

Det är aldrig officiellt förklarat och öppet för teorier som mycket andra konstigheter