Jag funderar på att modda mitt 5F8 Twin Amp bygge på det sättet att jag skippar brightkanalen och sätter treble bleed kondingen på en pull-push switch istället, vidare tänkte jag kompletera med mastervolym och ta den trioden som blir över från brightkanalen och göra ett in och urkopplingsbart extra gainsteg.

Det jag funderar på är hur återkopplingen egentligen blir i detta fallet, den går ju till tonkontrollen innan fasvändaren istället för till fasvändaren som på bla Bassman 6G6-B. Vad händer då om man adderar ett gainsteg kommer återkopplingen att få fel fas och bli possitiv? Hur blir det med detta?

Ett schema på hur jag tänkt göra moddarna

skulle det bli nåt ..så får du byta plats på primären ..

Jo det har jag klart, men det blir ju inte så lätt om man vill ha extra gainsteget in och urkoplingsbart för switcha primären kommer nog inte på fråga.

Men vad händer egentligen i denna koppling om man kastar in ett extra gainsteg påverkar det återkopplingen eller inte.

Här en länk till orginalschemat som är lite lättare att läsa än mitt förkrympta schema http://ampwares.com/schematics/twin_5f8a.pdf

så länge gainsteget hamnar före tonstacken så torde inte vara några problem

Det borde väl bli så att det funkar då man tänker efter om man har in och urkopplingsbara gainsteget där jag ritat det alltså efter 1:a trioden.

Hur tänker ni nu?
Varför skulle det bli knas med återkopplingen, när man endast använder en sida på fasvändaren?

Fort och fel

Jag googlade lite på mastervolym i Fender tweed stärkare och hamnade på en forumsida där en kille fundrade på ungefär samma saker som jag, extra gainsteg och mastervolym. Då diskuterades återkopplingen och jag blev lite osäker.

Det blir en oscillator om man inte vänder på fasen efter fasvändaren eller till OT samtidigt som man flyttar återkopplingen mellan ingångarna till LTPI.

Nu är jag inte alls med kan du förklara lite mer?

Visst är det som Owe säger att det inte påverkar återkopplingen om jag hänger dit ett switchbart extra gainsteg som jag ritat i det förkrympta schemat mellan 1:a och 2:a orginal gainstegen då det extra gainsteget är inkopplat?

Som jag skrev, det gäller kretsen som ligger innesluten av återkopplingen. Det klassiska är att ansluta återkopplingen till den nedre trioden i ditt schema, du ansluter till den övre.
Jag har svårt att se nyttan med att anluta återkopplingen till tonstacken och innesluta MV i slingan. Det blir ngn sort PrePIMV, vad är tanken?

Nu tror jag att jag är med lite grann i alla fall.

Tanken är att testa en PrePIMV och att förhoppningsvis kunna driva på försteget till dist då detta skulle vara en väldigt enkel koppling att göra rent fysiskt i min stärkare. Om jag fattar det hela rätt så kommer ju mastervolymen även att påverka återkopplingen då denna ligger efter mastervolymen, skulle det vara smartare att ha en PrePIMV före tonstacken? Frågan är vad händer då och hur blir det med katodföljaren? Skulle någon form av PostPIMV vara bättre i detta fall?

Jag vet att Racing har skrivit om att han gärna kompleterar en PPIMV med en "vanlig" mastervolym för att kunna styra mängden dist i fasvändaren. Detta var tanken från min sida att först göra den enkla kopplingen med en PrePIMV och sen kanske kompletera med PPIMV om man känner för det.

varför inte bara flytta feedback till pi?

Klokt förslag, då blir den uppdaterad till 5F8-A.

Då jag skulle söka orginal schemat till 5F8 så klickade jag fel i mappen med scheman och klickade på 5F8-A och den har ju återkopplingen till fasvändaren. Hade faktiskt inte koll på att återkopplingen skiljde mellan dessa versioner, trodde att det bara var likriktarröret och värdet på skärmgallermotstånden.