FEL ! Den var nyligen ägd av en 'sopa' (vet inte exakt hur du definierar det) men magin kring gitarren
var helt intakt.

Den försvagas för varje gång den säljs runt , och är kanske nu värd 50% av vad den var när GM sålde den,
men den tonala magin i gitarren är oförändrad och lika åtråvärd oavsett vem som nu äger/spelar på den.

'The guitar does not know or care who owns it'

isf är du totalt off topic och pratar du om ngt helt annat än det tråden handlar om.
Gitarrerna som nämns ovan har ikonstatus vare sig du vill det eller inte. Varje instrument
har en egen karaktär, så även dessa. Vissa instrument har uppenbarligen mer av den varan än andra
och får därmed lite extra skimmer kring sig, som tex Gary's pålle. Den har blivit ett med sin egen historia helt enkelt.

Jag tror man kan skapa lite magi tillsammans med en gitarr som man
har någon relation till.

Kanske man ägt den i 30-40-50 år eller fått tebax den efter lång tid
och på så sätt tillsammans med gitarren får inspiration och så blir
det lite magi för en själv

Men att det finns magi i en speciell gitarr vem som än spelar på den
är ju bara en bluff.

Fast allvarligt, det är det väl ingen som tror på?


Personligen skulle jag tycka det va kul att äga gamla gitarrer rent historiskt
om jag hade plånbok för det...kanske någon som är bra och helt värdelös..
men en rolig hobby för den rika nörden i mina ögon..

Inte mina egna gitarrhjältars gitarrer heller, de är bara helt vanliga gitarr som hamnat i en mycket duktig gitarrist händer.


Alla instrument instrument har olika karaktär, helt klart, men även de riktigt usla har det.

/Magnus

Varför återkommer en gitarrist ideligen till dessa speciella instrument då, om det bara handlar om en träbit vilkensomhelst med lite plåtbitar på? Jo, därför att de av ngn anledning (spelar ingen roll vilken anl) är såååå mkt bättre än alla andra instrument. De är mao inte bara vanliga gitarrer, det är ngt extra speciellt med dem.

att de fått en relation till instrumentet, lärt känna det och kan uttrycka sig på det.
Så i gitarristens relation till instrumentet är det något speciellt, men det är inte det samma som att det är något speciellt i instrumentet.
/Magnus

Marsden fick ju släppa iväg en hel hop av sina andra guror för att kunna lägga vantarna på sitt ex - han vill inte ens berätta vilka eller hur många.....

http://www.youtube.com/watch?v=oPTwl41091k

Tror inte Du förstått detta riktigt helt och fullt.

Magin i denna gitarr (att spela på den , äga den, se på den) är att få tillhöra det instrument som din idol eller flera större gitarrister ägt och spelat in klassiska låtar och konserter med.

DÄRMED ärver gitarren den magi som den förknippas med historiskt , magi i detta fall är inte 'det som kommer ur högtalaren'

Gitarren är lika eftertraktad av säg ett Fleetwod Mac fan som inte ens kan spela gitarr.

OM Du däremot sätter denna gitarr i händerna på en gitarrist som INTE känner dess historia, inte dess värde, inte vet vem tex Peter Green ens är så har Du rätt i att det bara är en träbit.

Det är inte Allans gitarr som skapat historia, det är Allan som gjort det.

/Magnus

Och vem f-n är Allan ?

Hoppas Du känner till mer om hur denna affär gick till! Detta är en av de mest infekterade affärer som genomförts
med en så känd vintagegitarr (som jag känner till i alla fall)

Den har ju bytt händer ett antal ggr sen Moore släppte den också för några år sen.

Jag har inte hört vad han har att säga i videon , men kan ju börja med hur det påstås ha startat

GM låter veta diskret att han kan tänka sig sälja gitarren till en privat samlare , villkoret är att den inte komemr i cirkulation
och att man INTE ska göra business på den , att den ska bli ett cirkusföremål.

Första köparen , en high end musikaffär i USA påstår att man har en sån anonym köpare man kan förmedla gitarren till

Gitarren hämtas personligen i London av ägaren till musikaffären.

Så längt är alla överens

Sen påstås den 'anonyme samlaren' (som kanske inte ens fanns?) ha hoppat av. Och istället läggs gitarren ut ÖVERALLT på affärens website med prislapp , mittuppslag i Guitar player , alla mässor i USA.....

GM kände sig enl nära källor mycket upprörd över detta och ville tom ta tillbaka gitarren.

Det gick så långt och illa att den såldes till en känd sångare gitarrist (Melvyn Franks) och Gibson gjorde en MF reissue på den då man hade varken GM eller Peter Greens tillåtelse att använda deras namn.

Sen har den vandrat vidare.......

Så är den historia jag vet om försäljningen i alla fall.

Jag förstår allt det där, jag känner bara inte så.
Om jag gillar GM eller PG eller inte är inte relevant, jag känner inte så om någons gitarr.

Gitarren är ett verktyg.

Gitarren hade inte haft något att förknippas med om man tog bort "det som kommer ur högtalarna".


/Magnus