Hur var det egentligen med transformatorerna på gamla Super Reverb? Vad satt i original och vad bytte Hagström till? Var det både utgångstrafo och nättrafo som byttes ut?

Var det inte bara så att man köpte US-versionen av stärkarna och sen bytte nättransformatorn till en 'svensk'?
Gissar jag fritt skulle jag tro att det var billigare att köpa in US-versionen än den med Export PT...

Problemet med den bytta är att den är specad för 220V vilket gör att nu när vi har närmare 230V i väggen så blir B+ (likspänningen) i stärkaren högre och påverkar tonen (på gott eller ont?). Vad värre är är att även glödspänningen blir högre, vilket är negativt för rörens livslängd.

Det var bara nättrafon som byttes. Min erfarenhet är att i just Super Reverb, så är Hagström-trafon i praktiken anpassad för c:a 210V nätspänning, så den ger rejält förhöjda spänningar med dagens 230V. Det är inte alls lika stor skillnad i en Deluxe Reverb t.ex. Nu kan det hända att det varierar lite mellan olika exemplar, men det här är min begränsade erfarenhet.
Vill man pilla lite, så går det att linda av glödströmslindningarna, eftersom de ligger ytterst. Den förhöjda spänningen för övrigt ger ju några extra watt i uteffekt, vilket en del tycker är en fördel.

Tack för svar! Jag har en BF och det är den andra i ordningen. Men den första har avsevärt mer stuns i sig, en snabbare och mer väldefinierad bas. Kan det ha med saken att göra? Jag har upplevt sama typ av skillnad mellan olika exemplar av SF Vibroluxer.

Det kan väl även bero på det allmänna välbefinnandet, som t.e.x status på filterkondensatorer och rör. Och så förekommer det ju olika högtalare. Vet du om de vara lika i båda?
CTS förekommer ju både med Alnico och keramiska magneter, men jag har aldrig haft möjlighet att jämföra dem. Men jag kan ju tänka mig att Alnico-varianten har sämre verkningsgrad och kanske att de är lite svampigare?

Jag har testat Johans SR som har CTS Alnico på alla fyra. Jag har själv också köpt Webers variant.

Det var en enorm knuff och punch i Johans stärk, inte alls svampigt. Så jag får det inte riktigt att gå ihop.

Hur är det med rör och kondingar då?

tror sustain är på rätt spår.... kondingar är dem bytta.. ?? jag gjorde en renovering på en Princeton reverb 1966.. o där recappa jag hela stärkarn.. den blev tyst som en mus. +´blev ett jädra klipp i den !! o ägaren åkte hem med ett brett leende efter han spelat på den i 20 minuter

citerar " fyfan det är som dag o natt den sjunger ju "

recappa är ett bra val på 30-50 år gamla grejor....

byt även slutrör o ev likriktar rör om sådan finnes... så är du på den säkra sidan

Jag testade min "nya" tele idag genom min SRBF -65:a och tyckte att den lät lite väl svampig i basen. Försökte ratta lite men hittade inte riktigt rätt. Jag har ett par fina JAN 6L6:or i den och provade med att byta dessa till dito Sylvania. Det blev faktiskt bättre. Men att stärkaren "skiter på sig" i basen är väl mer symptomatiskt för just den stärkarmodellen? Mer stuns kan väl ordnas med större kondingar men tyvärr, på bekostnad av den fina disten på hög volym. Är jag rädd för... Min har relativt nya kondingar med samma värden som original.
Kan det bli bättre med separata katodkondingar? Eller byta de som sitter där nu? Mindre kopplingskonding in i slutsteget?
Jag kör helst helt utan pedaler men jag satte en MXR microamp framför och då hände det saker! Den skär rätt fint i basen, precis att det svampiga försvinner men har ändå rätt bra botten. Men jag tycker ändå att det är synd att ha en pedal framför för att få det "rätta" SR ljudet.
När du recappade Zven, vilka kondingar, förutom glättningslytarna bytte du?

allt blev bytt då nån idiot hade moddat den så den lät kattskit återställde den till original.. den lät för jädra grymt blev dubbel capistance i första filter steg då jj e burkelyt är 40*20*20*20 uf

Ok. Får se om jag river ut o ser över den en gång till.
Men "pruttandet" i basen... Finns det något man kan göra där?

första elyt ´byt till 40uf... o dra ner baspotten till 3

Beror lite på när "pruttandet" uppstår?
Om det är när du drar på/lirar högre, så tycker jag att byta signalkondingar i fasvändaren till mindre, är det bästa utan att man tullar på original fealingen.
Minska katodekondingar funkar, men blir lätt att man tappar det fylliga ljudet på lägre volymer då.

Tack o bock vänner. Tror jag gör som så, att jag byter första e-lyten och ev. labbar lite med signalkondingarna.
Jag tänkte inte minska katodkondingarna bara separera dem. En för varje triod.

Bra val Hasse!