Igår natt vaknade jag av ett brak. Men Gibson LP SC jr RI hade glidit ur gitarrhängaren på väggen och damp i trägolvet och halsen/huvudet gick av.
Bild på eländet här:


Kan någon tipsa om gitarrmakare i Malmö/Lund som kan fixa det? Nån Bojare rent av?

Boven i dramat. Det var en kombination av slitage som gett ett glapp i "armarnas" infästning kombinerat med att det ena gummit var på väg att glida av. Ska skruva ned skiten och returnera till tillverkaren. Ska dessutom se över de andra hängarna jag har kvar.

Det där kan jag laga. Jag har limmat ihop en stackars Epiphone Casino som fått huvudet avslaget tre gånger! Varje gång på ett nytt ställe, så själva lagningarna håller. Ditt brott ser klart lagningsbart ut. Bra ytor att limma på. Ta tåget upp till Hässleholm, vettja!

Kolla absolut möjligheten att ta detta på hemförsäkringen. Den täcker både en reparation eller en ny gitarr.

Vad är det för hängare? Fabrikat och modell?

+1 på woodstock och tips om Peter Moberg (Peters gitarrverkstad) i Helsingborg

Det går ju men ofatst är självrisken 1500 eller 3000:- , vad kostar det att laga?

När dom ersätter hela gitarren räknar dom av åldersavdrag och en massa annat , man får sällan en ny av samma sort.

Beror ju på om man gillar gitarren som den var innan olyckan

Tråkigt sätt att bli väckt.

Hur går det egentligen till att halsen knäcks vid huvudet av ett sånt fall? Om den hänger i en klyka och faller rakt ner så borde ju kroppen ta i först och ta smällen. Kan huvudet gå av av att krockenergin transporteras genom kropp och hals? Eller har gitarren vänt sig i fallet? Det senare verkar mindre sannolikt.

Den går i med baken först , och faller sen framåt pladask , det är min CSI teori.

Hjärtskärande...

Lagningsbart utan tvekan, av en bra fixare. Dessutom svart lack vilket gör den biten lättare.
Kolla som sagt försäkringsbolaget, visserligen har du kanske självrisk på allriskförsäkringen men den ersätter troligen hela gitarren som "totalförstörd" vilket kan betala hela reparationen.

Faktiska begagnatvärdet på din gitarr relaterat försäkringsbolag är bara interessant vid kontantersättning. Annars är det nyanskaffningsvärde som räknas. Man bör hänvisa till Gibson som oberoende av slitage och ålder för värdet som instrument. Tänk vintage. I reparations- och ersättningskalkylen skall också försämrat värde och framtida värdeförlust efter en reparerad hals räknas in. Ställ krav på ditt försäkringsbolag. Var tydlig och förklara vad gitarren betyder för dig. Det är bara en vanlig dag på jobbet för försäkringshandläggaren. Mitt i vågen av båt- och cykelstölder, översvämmade källare just nu.

Tack för alla tips och medlidande. Det var ju mörkt och jag såg inte alla detaljer men jag tror att den föll framåt mot sängen när den landat. Ska kolla med försäkringen, det är ju en reissue av en 54 så den kanske är lite svårvärderad.
Ska också kolla fabrikat på hängaren.

Jag beklagar, sånt där är traumatiskt att uppleva.
Angående hängaren så har du monterat den upp å ner, jag har likadana själv och de är märkta "UP" då den är en aning vinklad..

Har man tur så får man ersättning för (reparationen + värdeminskning) - (självrisk)

Så det kan ju löna sig kontra att betala själv, själv brukar jag undvika att använda hemförsäkringen för småsaker hela tiden , jag avvaktar till det kommer en större skada , då vill jag ha relativt 'rent bakåt' .

Reparation max 2000 , värdeminskning i samma klass , sen bort med självrisken (1500?) , Du kanske rent av tjänar en femhundring kortsiktigt?

Beklagar verkligen. Trist..

Angående försäkringsvärde, jag har med framgång argumenterat för att en gitarr med avslaget huvud är totalförstörd, och då fått ersättning för hela (beg.-)anskaffningsvärdet. Det går att argumentera för att begvärdet gäller som värde på gitarren även om det var ett tag sen den köptes. Kanske svårare att argumentera för att en ny gitarr köpt i butik för ett par år sedan ska fullvärderas dock. Hur som helst, med ersättning för hela värdet minus självrisk kändes det som mer än väl kompensation för reparationskostnad plus värdeminsknng.

Du menar att Du fick ersättning för gitarren , men behålla den ? Och sen lagade den på eget bevåg?

Det var en ny variant , kan ju fungera , men inte om den trillar igen

Jag har exakt samma erfarenhet(er.) Jämför med en häst efter ett benbrott. Försäkringen löser ut en totalersättning. I stort sett oavsett behandlings- eller rehabiliteringsförutsättnningar. Du köper en ny och den gamla får leva vidare som foderkompis till den nya hästen.

Det finns alltid ett skrotvärde på på den gamla trasiga ersatta gitarren. Försäkringsbolagen kan vara intresserade att få tillbaka det beloppet direkt i samband med att ärendet avslutas. Typ; ersättning utgår i form av ny gitarr, minus självrisk, minus restvärde den gamla gitarren.

Jag kan mycket väl tänka mig att huvudet går av ifall den först slår i med baken, sedan faller med huvudets baksida mot golvet -- då blir huvudets vinkel till stor nackdel, för att uttrycka sig lite småvitsigt.

En Telecaster hade inte gått sönder.

Menar Du att den skulle avlivas med 'totalersättning' men att man struntar i det? vanligaste är väl annars att den triangelmärks varvid man får en viss summa av hästens värde om den kan leva vidare men inte kan ridas eller köras?

Oavsett knepigt att jämföra försäkringar på levande varelser och döda objekt

Precis så. Jag skickade bild på avslagen hals. Påpekade att det kanske gick att laga men inte säkert. De skrev av hela värdet.
Sen rörde det sig i det fallet om en gura värd 5000. Självrisk en tusenlapp, mycket tidsödande lagning med lackjobb i metallic gjordes helt briljant av Andras Novak, men kostade 4000. Jag gick plus minus noll, visserligen med en gura som tappat lite i värde. Men med en dyrare gura hade jag blivit fullt ut kompenserad även för värdeminsknng, eftersom lagningen inte blivit dyrare där.

Frågan är om dom skull gå med på det , skulle ju kunna missbrukas kraftigt.

Om någon tex har en svårsåld gitarr för 20 tusen och den 'råkar' trilla och huvudet går av, Tror Du verkligen dom ersätter 20.000 då istället för en reparation för 4000?

Det står nog i relation till gitarrens värde i förhållande till reparationskostnad tror jag.

Om Dom tillämpade samma praxis på tex bilskador så vore det ju smaskens. Buckla i framskärmen, får ut ersättning för helskada ..
En hel 'bransch' skulle jubla

Oj vilken otur, men hjälp finns i form av Martin på MojoRelics, han gjorde en fenomenalt bra lagning på min les paul, nästan helt osynligt blev det.

Anders

En gång till…

Uppochnermonterad eller?

Ursäkta Granis. Ja, monterad upp och ned men den har hållit uppe en 335:a i 10-12 år innan juniorn utan problem. Just nu hittar jag inte den uslingen (jag städade undervåningen igår kväll) så jag kan inte kolla fabrikat. Jag kollade dock de andra två andra, rättvända, hållarna och det var ett ordentligt glapp i båda två. Kan inte minnas att det var det från början.

Jämförelsen haltar ju kraftigt. En buckla i framskärmen kan fixas genom att framskärmen byts ut.
Vad gäller gitarren handlar det ju bara om huruvida man kan argumentera för att en reparation inte "reparerar" instrumentet. Eller i vart fall att värdet påverkas kraftigt. Vi vet ju själva att så är fallet, även om ett reparerat halsbrott kan vara starkare än original. Sedan finns den visuella aspekten, vilken även den är relevant för värdet (men troligen mindre av ett problem vid en utbytt framskärm.
Men visst påverkas försäkringsbolagets hantering av värdet på skadan/objeket, det är ju självklart. Men min poäng kvarstår, i mitt specifika fall hade jag kanske fått 5000 i ersättning om guran kostat 6000, lagningen hade dock ändå kostat 4000. Då hade jag haft en gura värd kanske 5000 istället för 6000, men med ersättningen minus reparationen hade jag blivit fullt kompenserad.
Om bolaget annars bara ersätter reparationen, men inte värdeminskningen, fungerar inte försäkringen. Jag ska ersättas för skadan jag lidit. Om reparationen kostar 4000 och min 20k-gura därefter bara är värd typ 15000, då är min skada 9000 och det ska jag ersättas för (minus självrisk). Sen är det upp till mig att visa detta för bolaget.

Felmonterad hängare = oaktsamhet = gissningsvis 0 kr i ersättning.

Alexander Lindkvist på gitarraffären vid folkets park i Malmö fixar nog sånt här.

Usch. Jag lider med dig..
Kommer ihåg när jag själv vaknade en morgon bakfull som ett svin och såg att min Gibson SG Special hade ramlat i golvet och halsen hade gått av på precis samma ställe som din Jr. Jag hade varit en idiot och lutat den mot en förstärkarcombo kvällen innan. Den dagen-efter-ångesten var inte nådig. Men till skillnad från i ditt fall så hade ju jag endast mig själv att skylla..

Har en Nighthawk som sprack i nacken pga fallskada. Försäkringsbolaget ansåg att gitarren var värd 12000 före skadan och 6000 efter reparationen. Dom ersatte således värdeminskning och reparation. minus självrisk då. Samme Novak lagade och gjorde som vanligt ett fantastiskt snyggt jobb, det går inte längre att se att halsen haft en skada

the full story:

viewtopic.php?f=4&t=34432&hilit=nighthawk+novak

Nej,
Gissningsvist full ersättning om det bara finns allrisk/otur med i försäkringen.