Mickarna på en LP alltså. Ljud och annan kuriosa, tips och trix.

Jag hade inte gjort det om jag inte var extremt missnöjd med dem, alltså. Eftermarknads Burstbucker 1, 2 & 3 är inte vaxade och är grymma alternativ. De som kommer i gitarrerna är vaxade dock. Jag har dem själv i två Epi Dots och de squealar knappt alls på mina crunchiga/halvdistade ljud, inte ens på min Laney 50W (rör) halvstack. Metalldist kan vara en annan femma.

Så köp två Burstbuckers 1 & 2, eller 2 & 3 och testa. Dollarkursen är bra nu så du får dem på Ebay för kanske max 1500:- inkl frakt. (Dessa är inte att förväxla med Burstbucker Pro's, som är Alnico V och vaxade)

Vad det gäller soundet så skall de efterlikna Gibsons egna PAF från 1959. De har också ojämn lindning mellan spolarna, vilket ju ofta inträffade på 50-talet. Jag upplever dem som väldigt tydliga med mycket god strängseparation, tydlig bas och diskant, med ett himla gott bett i ljudet. De är också väldigt dynamiska och svar fint på lugnare anslag eller en liten sänkning av volymen på gitarren. Bluesiga och kanon för 70-tals rock!

I cybervärlden pågår en diskussion om vad ovaxade mickar egentligen gör för soundet. Jag kan bara säga hur jag upplever de ovan nämnda.
Dock kan jag tänka mig att försöka smälta ur vaxet ur en fabriksvaxad mick kan skada den. Och jag tror ingen kan garantera resultatet, vare sig vad det gäller soundet eller squealet/mikrofonin.

Tror att det är ganska svårt att o-vaxa en redan vaxad mick! Vaxning har så många fördelar annars, tycker jag, att jag föredrar det hur som helst!

Ok, tack för synpunkter. Men hur skiljer sig en ovaxad mot en vaxad i ljud, brightare? Har inte en susning så jag är lite nyfiken.

Rundgång

/Magnus

Härligt!

Finns ju gott om argument för/emot ovaxade mickar, särskilt på tillverkares sidor. Men att Ovaxa en vaxad mick känns som att jaga en död gås, eller knulla en död anka.

edit: jaga en vild gås var det ju.

Vaxet i mikrofonen hindrar spolens trådar från mikroskopiskt små mekaniska rörelser. En sådan mikrofon kan i princip bara plocka upp de förändringar i magnetfältet som strängarna åstadkommer.

I en ovaxad mikrofon så är inte spolen immun mot mekaniska rörelser så vibrationer i gitarren eller en högtalare på hög volym etc kan påverka den. I huvudsak ger en sådan pickup lite förenklat en mer komplex och levande ton vilket både innebär för och nackdelar (t ex rundgång mikrofoni) beroende på vilket ljud man söker.

Du får gärna berätta hur du ska avvaxa den helt? Några timmar i värmeskåp innebär visserligen att överskottsvaxet smälter och lämnar pickupen men det bör sedan bli en tävling mellan kapilärkrafter mellan trådarna och gravitationen som hindrar en total avvaxning.

Det klassiskt effektiva lösningsmedlet för vax är annars xylen men risken finns väl kanske att magnettrådens isolering eller andra delar av pickupen inte klarar lösningsmedlet= förstörd pickup

Jag tycker det verkar som en bättre ide att prova en ovaxad pickup istället för att modifiera en befintlig vaxad.

+1 Obi

Ja, det låter som att vaxa av inte är optimalt. Nya mickar kanske är lösningen, eller bara inse att det inte låter som vad jag definierar bra. Finns ju vinning i det med iom att det faktiskt låter annorlunda.

Kommer bara inte överens med pållen och jag vill gärna göra det.

Wax on, wax off - du blir bra i karate om inte annat...

BB1+2 som satt i min CS SG var inte vaxade.

Tycker också det verkar vanskligt att försöka vaxa av. Men jag gillar tonen i ovaxade humbuckers, håller med om att det blir öppnare och mer komplext. Mer dynamiskt helt enkelt, speciellt med rent ljud eller halvmycket dist. Funkar inte jättebra på hög volym och med hög gain som sagt..

Om du inte är nöjd med din LP kommer vaxad eller inte verkligen inte att hjälpa dig.
Vi pratar mycket små nyanser här, saker man inte ens märker om man inte gör ett direkt A/B test.
En radikalt annorlunda mick är nog en bättre ide, beroende på vad det är du vill förändra självklart.

Lycka till med jakten hur som helst.

/Magnus