Sebastian Nylund använder också boosten först! (bland många andra).

Så här skriver Sebastian själv (nilo, monk ni får fan googla och du också surfbrother ditt as,vem Sebastian är...)
Hej,

Jag kan börja med att berätta tanken bakom riggen.
Den sattes ihop inför Ledin på Rondo i Göteborg där vi nu gjort 120 gig och
där vi har in ear monitorer (jag använder ultimate ears).
Gitarr i mono i lurar kan låta lite instängt och tråkigt varför jag i några år kört en setup med 1 torr 4x12 i mitten och 2 st 1x12or i stereo med både torrt ljud och lite effekt, oftast bara ett plate reverb men ibland tempo delays eller större effekter.
Signalvägen ser ut så här:
Gitarr in i pedalbord med:
Rocketride wah - skön wah som har ett ganska plötsligt svep så man kan balansera på filtret
Musicom switcher som switchar in och ur pedaler ur signalvägen. Den styr också TC G-force via MIDI, förstärkarebyte och solovolym på en ultimate attenuator.
Retro channel fuzz - min favorit fuzz som är tonebender style med mycket häng och smörig attack
BSM RPA california booster - fantastisk booster som ger mycket volym in i förstärkaren. När jag sätter på den
går jag från nästan rent till dist och med volymen på gitarren får jag allt däremellan. Han som bygger de är Blackmore fanatiker.
Mad Professor Ruby red booster - jag ställer in förstärkaren på ett lite dovare ljud än jag vill ha på rent och då sitter BSM booster och fuzzen mkt bättre. När jag kör rent sätter jag på ruby red och då lägger jag på diskant med den så att man får den skimrande toppen. Just den boostern är unik i att den bara lägger på skimmer, ingen hård diskant.
Mad Professor Forest Green Compressor - används för rena solon för att boosta lite och få mer häng
BJf Honey Bee - grym light OD som inte är så fast i basen och ska låta som en gammal supro stärkare (bearfoot HB låter likadant)
Rocketride Asteroid chorus - används för vibrato och har en fin mjuk sinuskurva på vibratot
Mad Professor Deep Blue Delay - bra allround delay med avrundad diskant och lite smutsiga studsar
Diamond Memory Lane - används som FX delay med självoscillation som får gå in i Strymon Timeline och vidare
in i stereo FX.
Strymon Timeline - finns ej med på ritning - det roligaste delay som kommit på länge
Tuner out till Sonic research turbo tuner (den fick ersätta polytune, är van vid strobe tuners)

Signalen splittas med en Lehle Dual tilll 2 förstärkare, en Mad Professor CS40 för clean och en MP CS40 för dist.
Det kostar på men man kan få till ung samma sound med en Mad Professor 101, hade med en till repet för att jämföra.
Den rena CS40 har en MP Forest Green Compressor i loopen bara för att stärken är så okomprimerad och den kan simulera att
stärken går ännu hårdare än vad den gör.
Förstärkarna har varsin attenuator (en Weber och en Ultimate Attenuator) för att kunna köra mastervolymen högt och sedan går de in i en Weber amp switcher som styrs av Musicom. Den väljer vilken av förstärkarna som är aktiv.
Efter den tar jag signalen från förstärkarna och dämpar ner den till linjenivå med en Suhr line out box och signal splittas och en går till en RJM mixer för att blandas upp med ett TC reverb och vidare till slutsteget och de två 1x12 orna (CAE med vintage 30).
Den andra går helt torr till en MP 4x12 med 2 st Eminence Red Fang och 2 st Eminence Private Jack.

Kablaget är LAVA rakt igenom och MP ruby red är också en buffer vilket gör att den eliminerar lång signalväg och diskantförlust.

Låter komplext men efter många år med in ear har jag justerat riggen tills jag blivit nöjd.
Här är en ritning som jag gjorde på riggen innan vi satte ihop den med hjälp av Freddie på TGT11.

-Vem är det som spelar på fritidsgårdar?...

Jag antar att Europe, Meshuggah, och 99% av alla band har tragglat i flertalet år,
innan de slog igenom, och jag säger som Eagle Eye Cherry ska du tjäna något, ska du
ha spelat in tillräckligt många låtar som folk köper innan år 2000 dvs 1999 för att du ska få cash.

Annars får du själv betala för att spela.
Möjligen om du råkar träffa på precis rätt ,som Lady Gaga eller Avicii, så har du en reel möjlighete att tjäna pengar.
Tills dess...skjut på bara ni kommer inte att träffa!

Nån grunka som gör om högohmigt till lågohmigt så signalkvaliteten bibehålls i långa ledningar. Finns en sådan i min bost'n'buff som jag har först i kedjan.

För att jag förstår hur saker och ting fungerar?

Jag tror snarare det där stämmer bättre på dig.

[/quote]
Du är en sådan där kille som springer runt och letar UFO'n och tror att jorden kommer gå under stup i kvarten va?

Nej, plast har inga som helst skärmande egenskaper. För att det ska vara skärmande krävs det att materialet är strömledande. Sist jag kollade var plast inte strömledande.

Skärmning bygger på en princip som kallas Faradays bur. Googla vettja så får du lära dig något nytt![/quote]
Klart att plast är strömledande.
jävlas du med mig eller?...

Finns ju ett totalt potpurri av ledande halvmaterial, monomerer, polymerer och allt vad nanomaterial heter.

-Jo förresten...plast leder, men det leder inte så bra,
men det var inte din fråga, så du får se upp med vad du frågar.
Om du frågar om vilket håll du letar efter alltså....
Faradays bur...?
Varför tar du upp ett exempel som inte har någon reel kopplighet till verkligheten?
Likadant med fallet UFO?..som betyder oidentifierad flygande farkost...

Åter till verkligheten nilo...plast leder och är således avskärmande...
jag säger inte att den leder bra, och jag säger inte att den avskämar något enastående
men det var inte din fråga!...

Spelar ingen roll om det är plast eller trä, båda materialen är avskärmande.
Jag kan ju tala om (från verkligheten) att John Norum hade ett seminarium om wah-plattor av trä.
-Det visste du inte!...

Snällt att jag blir skjuten och blir kallad kille i samma tråd!...=)

För att jag förstår hur saker och ting fungerar?

Jag tror snarare det där stämmer bättre på dig.[/quote]
-Inte alls, läs nu svaret du får om plast är avskärmande/ledande.
Det ska råda bot på din okunnighet.

Jo, jag har träffat Sebastian flera gånger. Om du läser artikeln så har han för övrigt en förstärkare till rent och en till dist. Han har några olika boosters med i kedjan. Vissa pedaler låter sämre efter buffers och om du läser så har han tex en fuzzpedal före den första boostpedalen. Den pedal som han använder som tonförbättrare (så som du har din Iso-boost) kommer först på plats tre. Han skriver att han använder den ihop med någon av de föregående pedalerna. Där spricker din teori. Det står ingenstans att han använder en transistorförstärkare som han stackar med tre pedaler för att få dist. Det gjorde inte Norum när han vann rock sm och jag tror inte Bonamassa har gjort det heller. Men du sitter ju inne på sanningen så du borde kanske skriva en bok om det här med gitarrljud. Frågan är vem som kommer köpa den...

Alla har inte råd att köpa en rörförstärkare för 50,000 SEK som Sebastian har.
Inte heller 2 stycken som han har.

Mitt tips är istället att köpa en boost och 2 overdrivepedaler.
Voilá, inte svårare än så.

Då kommer du åtminstone 90% nära av alla/de flesta ljudbilder som kan uppkomma.
Vad har Norums gamla setup, Bonamassas gitarrljud?
-Sanningen är att 90% inte har råd med en setup för 100,000 SEK.
Alla låter bra med en rörförstärkare och en Gibson, men om jag nu sitter på sanningen
(som du låter påskina) låter jag det osagda vara osagt.
Klart att Sebastian vill sälja pedaler, och sin utrustning.
-Det vill väl alla som har ett företag.
-Jag tror inte Nordströms, Bonniers eller något annat förlag är intresserad av en bok
om gitarrsetup, det överlåter jag till nilo, monk och surfbrother.
Dom behöver verkligen läsa böcker.

Okej. Ska vi var så petiga så är också rent H2O strömledande fast vi i den grundläggande fysiken får lära oss att det inte är det utan det är jonerna i vattnet som gör det strömledande.. De är helt enkelt väldigt dåliga ledare (även om det finns speciella plaster som är goda ledare, men det är inte det vi snackar om här) och inte ett skärmande material. Faradays bur är absolut inte irrelevant då det är grunden för det vi pratar om. Återigen: Googla!

Då du uppenbarligen inte har hjärnkapacitet nog att se enkla sammanhang och tänka logiskt så avslutar jag helt enkelt med ett meddelande till allmänheten: Freppezon har ingen som helst koll på vad han pratar om. Han har bevisat det om och om igen och ni bör vara försiktiga och högst kritiska när ni närmar er hans inlägg. Oftast har han fel.

Jösses....mata inte trollen!

Jag tror nog att både jag och Nilo har bättre koll än vad du har. Men vi håller inte på och sprider massa osanningar om gitarrljud och påståenden helt utan substans. 100 000 är inte särskilt mycket att lägga på en gitarrigg, om man verkligen gillar bra ljud. Jag har lagt ut flera hundra tusen men har också spelat i snart 30 år. Det gör mig inte till en bättre gitarrist men jag är genuint intresserad av gitarrljud. Tror det är många här på bojen som har lagt ut större pengar än jag på sina prylar.

Jäklar vad med grejor för att lira Ledinlåtar!

Klart att plast är strömledande.
jävlas du med mig eller?...

Finns ju ett totalt potpurri av ledande halvmaterial, monomerer, polymerer och allt vad nanomaterial heter.

-Jo förresten...plast leder, men det leder inte så bra,
men det var inte din fråga, så du får se upp med vad du frågar.
Om du frågar om vilket håll du letar efter alltså....
Faradays bur...?
Varför tar du upp ett exempel som inte har någon reel kopplighet till verkligheten?
Likadant med fallet UFO?..som betyder oidentifierad flygande farkost...

Åter till verkligheten nilo...plast leder och är således avskärmande...
jag säger inte att den leder bra, och jag säger inte att den avskämar något enastående
men det var inte din fråga!...

Spelar ingen roll om det är plast eller trä, båda materialen är avskärmande.
Jag kan ju tala om (från verkligheten) att John Norum hade ett seminarium om wah-plattor av trä.
-Det visste du inte!...

Snällt att jag blir skjuten och blir kallad kille i samma tråd!...=)[/quote]
Okej. Ska vi var så petiga så är också rent H2O strömledande fast vi i den grundläggande fysiken får lära oss att det inte är det utan det är jonerna i vattnet som gör det strömledande.. De är helt enkelt väldigt dåliga ledare (även om det finns speciella plaster som är goda ledare, men det är inte det vi snackar om här) och inte ett skärmande material. Faradays bur är absolut inte irrelevant då det är grunden för det vi pratar om. Återigen: Googla!

Då du uppenbarligen inte har hjärnkapacitet nog att se enkla sammanhang och tänka logiskt så avslutar jag helt enkelt med ett meddelande till allmänheten: Freppezon har ingen som helst koll på vad han pratar om. Han har bevisat det om och om igen och ni bör vara försiktiga och högst kritiska när ni närmar er hans inlägg. Oftast har han fel.[/quote]
Klart vi ska vara petiga!

-Det är ju just det som inte gör dig lämpad att svara i denna tråd.
Trådskaparens syfte var och är.

1. Billigt
2.Stackbar (förmodligen portabel minirigg som låter bra).
3.Den ska låta tillräckligt bra för ett seriöst pro/semi-pro rigg på
teater,pub,arena,klubbscen.

Inget av dessa svar har du kommit fram till utan jag med att påstå.
1.Köp 3 pedaler sätt boosten först (där är vi överrens).
2.Köp 2 overdrives stacka dom efter varandra (kolla ursprunglig ritning).
3.Klart!

Att du har lagt ner så otroligt mycket pengar och inte kommit längre säger nog mer
om din förmåga att maskera din otalang än kvaliteten på dina pedaler.
90% av alla musiker/inköpare/hemmapulare spelar ju på en billig Behringer med en Kina-kopierad
Soldano-pedal.
-Jag tror inte dom vill veta vad det är för slutrör eller om det är KT-88 eller EL-34 dom
ska använda för sina surt förvärvade slantar och "rumpvändar"-pengar för att slösa dom
på en rörförstärkare dom ändå inte får använda för sina grannar/gravida fru/hund pojkvänner.

-Ni svarar ju så dåraktigt så jag borde snart skriva en bok om eran dåraktighet.
-Ja, jag har lagt ner 200,000 SEK på mina pedaler och rörförstärkare och jag
har spelat i mer än 30 år och fortfarande är jag dum i huvudet.
-Lysande, Bonniers nattlampa kommer lysa länge...

OK. Jag gillar bra gitarrljud. Gillar du ditt gitarrljud är det jättebra.
Jag antar att du inte spelar live särskilt mycket. Då krävs det att man har en rigg som fungerar och som tål att flyttas på. Billigt kinaskräp
håller inte för livebruk. Det är inte heller särskilt inspirerande att spela på billig skit som inte håller stämning, brusar och går sönder.
Men jag är glad för din skull. Att du i alla fall har köpt dig en bra pedal. Då kanske du sover gott om natten och känner att du får hänga
med de stora grabbarna. God natt.

Godnatt och sov så gott!

Jag föredrar tyska överdimensionerade trafos om du undrar.
Det är det jag drömmer om.
En spole, 7 kg...

I trådskaparens fråga antyder det inte om det var fråga om live-uppsättning eller inte.
Utan jag (förutsättningslöst) antar att han menar hemma-uppsättning.
Det behöver varken vara bättre eller sämre än profesionella-riggar.
Om han lägger ner några tusen kronor till. (dock inte 200,000 SEK).

Nu måste jag ställa en fråga till dig. Att vi alla strävar efter ett så bra gitarrljud som möjligt är ganska självklart. Du snackar om att lägga 100.000:- på en rigg (jag håller med monk, om man är ett gearhead som strävar efter det bästa är det inte mycket). Men, sanningen är att man kan få en rigg som låter alldeles förträffligt och klart duger att lira ett proffsigt gig med.

Säg att man lägger 7k på en stärkare (ja, det finns helt ok stärkare i den klassen) och sedan en boost, kanske ett delay och en modulation till det. Då är man kanske uppe i 13k om man köper hyffsat dyra pedaler ändå.

Vi har inte ens närmat oss 100k. Och trots detta föreslår du alltid en cleanboost och två moddade TS-pedaler. Menar du alltså att dessa tre pedaler in i valfri transistorstärkare slår en rörstärkare för 7k och tre pedaler för 2k/st?

Jag är väldigt intresserad av åt höra ditt gitarrljud freppe, vet ju inte var du håller hus men ska du på mässan i Hässleholm till helgen? Eller har du kanske någon inspelning att bjuda på?

Freppezon är Ljudbojens svenska motsvarighet till Scott Grove!

Ja och ta i så fall även med din wah plastplatta så vi kan få testa ljudskillnaden med och utan den...



har du sett ett PCB kort? några logiska slutsatser utifrån det?

och dessutom, du menar alltså att stonecastle wahplattan är gjord utav ett sånt här specialmaterial du nämner?
Det måste du göra, för om inte så faller du på ditt egna resonemang...

Jag bad om det i en annan tråd, för att få höra hur tight bas och icke-fnizzlig diskant lät, men det blev helt tyst.

Det var väl dom billiga no name kablarna som glappade, då blir det tyst.

Det spelar ju dessutom inte någon roll. För att skärmning ska fungera så måste det vara en sluten bur som kopplas till jord. Även om hans wah-platta skulle vara tillverkad i en sådan här specialplast som leder ström (vilket jag inte tror då jag bara funnit ett exempel på strömledande plast) så täcker den bara botten av wahpedalen.

Att sedan alla hans pedaler redan är skärmade behöver vi inte bry oss om, för det är hans påstående om att just den här plastbiten har skärmande egenskaper som är märklig och bör diskuteras

All plast är skärmande!

Stapla 33 meter plast på hög så ska du se att det skärmar fint!

Då kan du sitta i din Faraday-bur och sörpla Trocadero...

är du på riktigt? med den jämförelsen kunde du likaväl lagt kattsand under din wah wah.......
hur tjock är din platta då, det är ju just den vi pratar om, menar du att den skärmar?

Fråga John Norum istället, han anser att trä skärmar bättre än plast.
Jag håller inte med, jag föredrar ABS-plast istället för alm eller asp eller jag tror
att Norum, har stavlimmad furu.

Min platta är riktigt tjock! Ring Janne på Stonecastle och fråga det är han
som tillverkar ABS-plasten, han kan säkert förklara ett och annat...

Jag kan ha den när jag sörplar caffe-latte på morgonen, det avskärmar allt...

John Norums elektronikkunskaper verkar vara i klass med Freppezons, d.v.s. obefintliga. Trä och ABS-plast skärmande, oj, oj, oj vilken bullshit. Förmodligen tror inte heller JN att träplattan är skärmande, möjligtvis snygg!
I princip isolatorer, vilket innebär att strömledningsförmågan är nästan noll, vilket ger noll skärm. Överhuvudtaget, att försöka skärma elektromagnetiska vågor med en platta, lycka till. Du behöver en inneslutning med smala spalter till den störande omgivningen för att få någon vettig avstörning.

Håll dig till dina buffertar, feta trafos och stackade OD:s istället, där är tyckande subjektivt och kan gå hem. Lämna tekniska frågor till folk som begriper det. Det blir så pinsamt i slutändan annars.

Ja plattan är säkert 2cm tjock minst ju, eller hur!

Jag gjorde precis det, fast jag mailade han istället, bara för att det är kul
Var det detta du syftade på när du sa att han skulle förklara ett och annat för mig Freppezon?