Håller på och pysslar med hemmapedalerna och försöker stacka min bogner red pedal genom att sätta en låg gain od innan. Har testat med två olika och det går inget vidare. Så fort man kickar igång bognern får man en obehaglig "fnisslighet" som bognern inte har i sig självt och inte heller låg-gainarna själva. Jag kan inte ratta bort detta med eq eller noise gate. Bognern stora svaghet annars är just brusigheten kan jag tycka. Nån annan som framgångsrikt har lyckats stacka bognern?

Ska väl säga att poängen med det jag håller på med är att ha en låggain od som alltid är på först i pedalkedjan för att ge ett halvcleant grundljud. Sedan är bognern typ high gain kanal inkl boost (boosten är väl inte heller klockren på bognern....).

Varför stacka om det inte låter bra..? Låter som att du skulle behöva en true bypass loop så att du kan växla snabbt mellan bogner och low gain/cleant. T ex den här som tgt11 har:

http://store.thesegoto11.se/product_inf ... cts_id=750

Hehe ja du det är en bra fråga? På pedalbordet har jag en tb-loop, tror jag omedvetet tänkte att om jag har low gainod'n först så sparar jag plats i loopen, en extra loop för nån effekt, samt kan sätta od'n på nån undanskymd plats på bordet. Men absolut en enkel och bra lösning som av nån anledning inte dök upp i min skalle idag!

Jag har också Bogner Red. Den fungerar egentligen bara i en helt ren förstärkare eftersom den är såpass brusig i sig själv.
Jag tycker jag får bra ljud med den och en silver Klon Centaur före och en Suhr Koko Boost efteråt.
Klon för lite extra häng och Koko för extra volym. Den inbyggda boostfunktionen i pedalen är helt oanvändbar, det är därför jag kör
med Koko efteråt. Ställer gainratten på pedalen ganska lågt, runt kl 12-13.

Klon centaur är den där super duper dyra grejen va? Får testa den dag en bra klon på klonen dyker upp. Håller med om boosten i bognern, tämligen gräslig...

Sänk gainen på red-pedalen.

Sätt en boost före +3dB följt av en buffer (som förstärker de lägre nivåerna)
och bibehåller basen.

OM du har gjort rätt uppenbarar sig ett formidabelt ljud som ska tilltala alla smaker...

Varför ska han använda en buffer efter två pedaler som är påslagna. Signalen är redan lågimpedans efter första pedalen som är aktiverad. Ljudet blir liksom inte bättre för att man buffrar signalen gång på gång, snarare sämre.

-Jo det blir bättre,
och det är boosten som ska buffras inte bognern...

Orkar inte skriva stora bokstäver...

Jag har också provat ett gäng olika pedaler för att ha som gainboost framför min Red och Blue (MP LGW, MP RRB, Rockett Archer, några TS, SD-1, DOD250 mfl) men den som funkar absolut bäst för mig är en Mooer Blues Crab av nån anledning. Den smälter in perfekt med grundljudet i båda pedalerna och ger bara mer häng och gör solon mer lättspelade. Håller med om att boosten på Red inte är jätterolig men på Blue funkar den bättre tycker jag.

Southbecks lösning är nog annars det smartaste för dig.

Testa Rockett Archer. Bättre, billigare, och mindre än denna lär det knappast bli.
https://www.youtube.com/watch?v=qXf_0YQz-rM

EP boost först. Finns billiga Xotic kinakopior på ebay för några hunkor som låter bra.

Varför ska boostern buffras? Den är ju i sig en buffer.

-Mjae inte riktigt! det är skillnad på bättre buffrad signal än en dåligt boostad buffer.
Signalen kan gå "omvänt" -se nedan för förklaring!

Därför blir svaret med största sannolikhet nej (se nedan!).
En "buffrad" signal behöver inte betyda att boosten gör ett bättre jobb.
Snarare sämre i fallet RED-OD-pedal, eftersom utfallet kan bli
en impedans-"obalans" beroende på hur boosten ser ut.

Jämför bara MXR med Suhr/Skydstrup/Cornish.
Fast det beror egentligen på vilken kvalitet du vill ha på buffern.
MXR eller Skydstrup, du väljer ju själv!...One Control har också en svinbra BJF-designed buffer som är tyst och klar och ger en neutral
klar karaktär..

De flesta boostar fungerar alltså (om inte dåligt)inte riktigt lika bra som en riktigt bra buffer,jämfört
med Skydstrup,Suhr, ISO etc som har designerad bufferlösning+trafo som låter svintight.

Jag antar att boosten som sitter i RED inte är så tight (iallafall tycke inte jag det)
och många andra till, den uppför sig konstigt! och låter fizzligt, fuzzligt och något otight.
En bra buffer innan eliminerar (ofta) det problemet som (ofta) är impedans-mitch-match.
Gärna i kombination med en bra clean boost.


Så här skriver bla monk om Suhrs-buffer som finns i ISO/KOKO.
Suhrs nya buffer är samma som sitter i Iso och Koko boost.
- Tycker den låter bra. Har även haft Skrydstrup BF2M som kostar 490 €.
Den var också bra men lite väl dyr och på tok för stor.
Det jag gillade med den var att den hade en tuner out och en mute switch.
En annan favorit är BJFE BPB som jag korkat nog sålde till en bojare. Har inte testat Cornish.
Har haft MXR/CAE som du nämner, den gör jobbet men
är nog inte riktigt i klass med de dyra buffrarna,
åtminstone hörde jag skillnad i min rigg när jag A/B testade för några år sedan.

Mark Hammer på forumet diystompboxes.com förklarar det på ett vettigt sätt.

"Buffering" is the action or product of letting the "thing before" see what it likes/needs to see, and the "thing after" see what it likes/needs to see. Before all this other fancy transistor/IC stuff, "buffering" or impedance matching would involve a passive matching transformer, that had one impedance on one side, and a different one on the other side. So, the 1960's style transistor radio would have a matching transformer between the output stage and the speaker, that converted from what the transistor needed to see (generally something over 1k) to what the speaker needed to see (something that liked talking to 8ohm loads).

Incidentally, buffering does not always involve going from high to low. Sometimes it involves going the other way. For instance, the old Les Paul recording guitars had fairly lo-impedance electronics, which were great for going into a console that expected to see 600-ohm microphones, but lousy for going into guitar amps that expected to see 5-10k guitar impedances. So, the guitar included an lo-to-hi impedance matching transformer to provide an output that would make guitar amps happy.

Boosting simply involves any upwards change in signal level. If the gain is set to x1, then obviously the output level is equivalent to the input level. There MAY be an output impedance of the gain circuit that is different than its input impedance, but there doesn't NEED to be. The same way you can have an interstage transformer that is exactly the same impedance on one side as the other (such as those Mouser 10k:10k transformers we use for octave fuzzes and the like).

It often turns out that it is a simple matter for a circuit to have a much higher input impedance than it has output impedance. In which case, a great many boosters end up being 2-for-the-price-of-1 because they not only provide boost but also provide some nice impedance matching. Of course, one of the great ironies is that [color=#BF0000]mismatched impedances end up in passive signal loss[/color], so that even without deliberate boost being added, a unity-gain buffer will appear to add volume.

So, boosting and buffering are actions. A "buffer" simply has a matching action. A "booster" boosts. Because of better matching, a buffer can sound like it adds gain (even though it simply loses less signal). Because of how easy it is to build in the buffering/matching aspect, many boosters also function as buffers. Because one can always reduce the amount of gain in a circuit, without having ANY impact on buffering/matching properties, by changing a single component, it is not uncommon for people to mentione preamps/buffer/booser in the same breath, figuring that the reader will know that all a booster often consists of is a buffer circuit with a small component change to get more than a gain of x1, or that all a buffer often consists of is a booster circuit with a small component change to drop the gain down to x1.

Intressant, men inser att du har rätt av egna öron-erfarenheter.

Du kan lätt bygga BPB själv om du ångrar att du sålde den, lätt bygge, och den är bra som tusan.
Cornish och Klon-buffern har jag också byggt, låter bra båda två, men jag tycker BPB är snäppet bättre.