Bytte till mig en dylik pjäs och är efter lite testande mycket nöjd. Läser man är det ju mycket gnäll om just 900 serien. Har ägt en 2203 förut och kan inte påstå att denna skulle låta sämre? Efter lite Googlande så tycks det ju vara så att Gain/Sensitivity är det som kopplar in diodbryggan så med den nerdragen på noll så skall det enligt många handla om en Hot Rodded JCM800 i pricip? Stämmer detta tro?

Nej. Det blir mindre överstyrning av diodbryggan dock i förhållande till den andra gainen

Tycker också dom är kanon, saknar den jag ägde men bytte bort i ett svagt ögonblick. Tycker de låter mer som silver jubilee eller 2210 än 2203 dock.

Håller med, Sålde dock min 900MKIII när jag hittade 6100 som passar vår musik bättre, ångrar mig lite idag faktiskt.

underskattad helt klart, helt grym stärkare. Fick tag på en combo 2x12 i vintras och tycker väl att med sencivity på noll blir det sjysst jcm800 enkanalar -ös. Många rekommenderar att köra preamp på kl 12 o sencivity på samma och jag håller med om att det blir ruskigt bra har bara jämfört med min orange rocker 30 o 2 folkesson moddade jmp 2203 och de är alla ganska lika varandra, lite som att smaka vaniljglass av olika märken

tar pedaler bra också.

Har hunnit testa lite mer samt repat på den och jag är fanimej riktigt nöjd. Tidigare har jag haft en JCM800 2203, Mesa Stiletto Ace head och lite annat smått och gott. En bekant har ju en 900 Dual Reverb som fok tydligen inte gillar? Ska jämföra lite med den nån dag. Förövrigt har jag från säker källa att detta ex är din gamla: Hasse-Angerfist.

Skulle ni likna den vid en 2205 med mer gain? Tänker på den där förbannade diodbryggan som ju båda modellerna har.

Efter att ha kört JCM800 (2203) rätt flitigt för några år sedan så kan jag ju säga att denna låter som jag minns att en bra Marshall skall låta. Diodbryggan har ju debatterats i många år så jag var ju rätt osäker på vad jag skulle tycka om denna. Frågan är ju hur mycket av diodbryggan som arbetar när man drar ner Gain/Sensitivity på noll? Jag upplever det som en extra dist på nåt sätt. Hursom helst så låter stärken förbannat bra och när jag kopplade in LP:n så stod jag bara och flinade!

Brukar sägas att den låter som en jcm 2203 med sensivety på noll och åt jubilee när man ökar sensitivity, kan väl knappast bli bättre?

Har haft en 2205 o tycker inte de är lika alls, sålde den fort igen

LabLord: Den dagen du får hjärnsläpp och ska sälja så kontakta mig. Blev lite sugen på den där maskinen igen.

Tycker det var ganska gott och blenda in med "gain sens." Man fick ett perfekt Guns n Roses ljud. Hästlängder bättre än AFD stärkaren Marshall tryckte ut. Den påminner ju väldigt mycket med Jubileen fast för en bråkdel av slanten.

https://www.youtube.com/watch?v=9wgZB5nCp7Y


Varför är folk så anti diodbryggan? Är ju många som gnäller på 900-serien(ej SLX) och 2205/2210 just pga. dioderna men ändå tokhyllar Jubileen fastän även den har dioder, får inte riktigt ihop det. Sen att dom sedan kör distpedaler framför en rörhäck gör det ju ännu mer förvirrat.

Typiskt forumbetéende. Man har läst något någonstans och sen blir det en universal sanning trots att man kanske inte själv har någon aning om vad man pratar om. Inte riktat mot någon specifik person i den här tråden eller så, men tycker mig kunna skönja den typen av tyckande ganska ofta på olika forum.

Säkert så, skulle välja 900MKIII alla dagar i veckan framför många andra Marshalls som saknar dioderna. Jag menar, låter det bra så spelar det ingen roll. Har spelat live och i studio med min transistor Marshall från 80-talet den låter guld. Sen frågar folk mig, vad spelade du på för stärk? Dom brukar se häpna ut och besvikna ut när dom får höra att det är min transistor combo. Kort och gott, låter det bra så låter det bra oavsett.

Jubileen lät ju i princip identiskt i det klippet. Har sett att det verkar vara rätt många som tycks jämföra MKIII:n med just Jubilee Stärken, är de byggda på liknande sätt?

Tycke de lät väldigt olika jag. 900 lät mer vasst och kantigt med tätare dist och jubileen lät rundare och glesare. Nej de är inte byggda likadant.

Håller med där! I mina öron var det trevligare att lyssna till Jubileen.

Har själv en 50wattare och håller med om att detta är en av Marshalls doldisar. Läste på något forum (allt som skrivs på forum är väl sant?) att man kan sätta en patch-kabel i effektsloopen och öppna upp lite extra karaktär i disten. Någon mer som testat detta på just 900MkIII?

Ahh läste också detta!?! Ska testa under kvällens session i replokalen!

Gört, och ge gärna en kort rapport efteråt

Jag hade en JCM 900 50W 1X12 combo som jag tyckte hade lite för "getingaktig" dist så jag tog bort dioderna. Tyckte det blev lite bättre men var inte nöjd så jag satte tillbaka dom och sålde den. Det var dock 5 års sedan så jag minns inte helt, kommer inte heller ihåg mer vad modellen hette.

Jo jag märkte det, satt in en av o på switch i en sådan nyligen och till min förvåning (innan jag hann tänka efter) så blev det högre volym med diodbryggan av och lite mer "narturlig", med betoning på lite.

Får nog säga bägge lägena lät bra (stärkan var då genomgången + fick tvinnade kablar på glöden och några skärmade kablar) och var mer om smak o tycke vilket läge som lät bäst.

Volymen blir ju aldrig högre än diodernas framspänning eller vad det kallas. Total limiter alltså.

Det är faktiskt min 900:a , före detta alltså (HasseAngerfists gamla), eftersom jag bytte den med LabLords fin-fina gitarr!

Owe gjorde ett kanonjobb på den och fick t ex ner brus och brum med 200%.

Ang. FX-loop; jag märkte ingen tydlig skillnad på att jumpra send & return. Däremot var det viktigt att ställa nivån på effektloopen på baksidan vare sig man använder den eller inte. Min Laney TT50H är däremot tråkig som fasen utan jumper. (om man inte använder effektloopen alltså)