Är det någon som prövat denna något übernördiga produkt? Och isåfall, är det rent humbug eller gör det någon skillnad?



http://www.get-a-backbone.com/default_v3.aspx

Helt säkert kommer det att göra skillnad. Den kommer att styva upp kroppen, så att den blir som lite hårdare, tyngre och tätare trä. Om du kommer att gilla det eller inte är en annan fråga. Beror ju på hur gitarren lät innan. Störst skillnad blir det nog på en lättare, och därmed mjukare kropp. Typ under 3,3kg totalvikt. Kan göra susen!

Ähh, jag är skäptichk! Får mig att tänka på alla annonser i Guitar Player i början på 80-talet, där den ena knäppare mojängen än den andra salufördes. Jag tror dock att nyttan av den dära "backbone" är marginel.
Är ju lätt att själv kapa ett bandjärn och testa.....Tror jag ska göra det, nån gång!

Do it!

I will, i will, oh yes i will!

Sådär fula anordningar kan man inte ha, oavsett om de fungerar eller inte.

Känns ganska onödig, kan väl ge någon slags förbättring till sustain och sound.

Min första tanke var dock att om man sitter och finlirar så kan den möjligen vara användbar
men röjer man runt på ett gig så har man väl snart stora hål i både brallor och skjorta.

En Tele låter ju som en Tele. Trivs man inte med det så får man väl skaffa en annan gitarr.
Idiotisk pryl det där. Och fullkomligt livsfarlig för Hugo Bosskavajen.

Om man nu inte är nöjd med en trätele som den är, varför då inte göra en gitarr helt i metall istället?

Håller med Martin Kuhn om att det bör göra ganska stor skillnad, eftersom mojängen sitter där den påverkar mest på en gitarr med eloktromagnetiska mikrofoner, d v s i linjen strängfästpunkt och hals. Särskilt Telemodellen, där strängarna är upphängda direkt i metallen borde påverka ganska mycket. Sen kan man såklart fråga sig om det blir bra. Den som gillar ljudet av en klassisk Tele lär väl inte bli så nöjd.

Å hur låter en sån då?

Den kommer göra jättestor skillnad i plånboken, köper hellre en booster för pengarna. Huvaligen sicken förfulning för vilken gitarr som än drabbas av påhänget.

Det finns endast tre saker som skulle kunna få mig att tro dess påstådda förträfflighet...

Blindtest, blindtest och blindtest

...som oberoende av varandra visar på entydigt resultat.

Ja, inte som en Tele med en stor metallbit på baksidan i alla fall.

Om du menar att det skulle påverka själva mickarna så kommer det inte göra det: Menar du att den påverkar ljudet mest eftersom den sitter på just baksidan har jag ingen åsikt i frågan...

Snake oil skulle jag tro..

Hade varit coolt om man fräst ner hela paketet i kroppen så det blir plant på baksidan.

Det e väl skoj med mojänger! Sockerpiller funkar ofta!

Det är väl klart att jag inte gör. Eftersom mickarna inte registrerar ljud utan störningar i sitt magnetfält, påverkas de av förändringar i strängarnas svängning. Jag tror att den här grejen påverkar det mer än t ex "tonkammare" eller andra förändringar som inte stärker eller försvagar i riktningen mellan stränghållare och hals.

Alltid bra med filmklipp där det uttryckligen står vad man enligt tillverkaren hör. Det gör blindtest överflödiga eftersom "sanningen" redan formulerats.

Det finns det ju : https://www.youtube.com/watch?time_cont ... Lm4aVDcMVg

Och det blir ju inte STOR skillnad som några tror, fast åt andra sidan ljudklipp på datorn brukar ju sällan låta så 100%:igt.
Sen tror jag man hör skillnad bätter unpluggd

Hur menar du Owe, att det finns filmklipp där vi som lyssnare skrivs på näsan med en från företaget presenterad "sanning" är väl mer eller mindre standard i filmklippsbranschen eller menar du att din länk refererar till ett blindtest? Redan när mannen i klippet sa att de jämför två identiskt lika gitarrer tappade åtminstone jag intresset...

Apropå hurvida den skulle påverka ljudet genom mickarna

Coolt. Sedan är det inte helt själklart. En backplate av magnetiskt materiel (mjuk stålplåt t ex) på en Strata eller tele-mick ändrar ljudet rätt rejält genom att reflektera/"böja" magnetfältet samt ändra/höja induktansen, trots att plattan inte rör sig/vibrerar, så min frågeställning var väl rätt relevant egentligen....

Sorry Granis jag läste lite snabbt där och ser nu din poäng, vilket jag håller med om när det görs tester av tillverkaren.
Jag satt lite o reflekterade på personer som trodde det inte skulle låta som en tele mm så det gick lite av bara farten
Annas har jag själv testat med göra ett mässings block som skruvades fast i stallet som jag sen satt på en skit gitarr med limminerad (typ plywood) kropp och den gura fick ett jäkla häng.

Ja, en basplatta under stallmicken har jag haft på ett par Stratamickar, och det påverkar tydligt (blir rätt bra, tycker jag - lite mer output utan att tappa så mycket diskant). Fast den här grejen hamnar nog för långt ifrån mickarna. Dessutom är den väl i aluminium, som inte är magnetiskt, och då kan det ju inte hända mycket.

J-a idioti. Varför köper han inte en boostpedal istället som går att slå av och på. Ännu en lycksökare som mutar halvkända gitarrister att gilla sin mojäng mot betalning.

Mja, men ett bra samtalsämne blev det ju iaf! :')

Det blev det!

Fast jag som gillar omoderna gitarrer tycker att det är kul när folk försöker hitta på olika varianter som kan fixa till så att man blir mer nöjd med sin gamla gitarr. Jag gillar t ex Tone Pros och Callahams stall till Gibson respektive strator. kompenserade Tele-stall-sadlar gillar jag också. Compton-stall till Gretsch gillar jag också. Visst oftast föredrar jag original, men ibland gör moderna uppfinningar att man gillar som omoderna gitarr lite mer och det är väl bara bra. Jag kollade på Backbone när det var nytt och var nyfiken, men tyckte det såg för klumpigt ut för att testa. Men det hade varit intressant att höra vad den gör. Jag tycker ju det är kul att prova och få veta.

/CM

Känns spontant som det vore smartare att bara bygga en neckthrough tele istället.

Inget fel på dom grejerna, men steget till denna manick är rätt långt.