| Ljudbojen.com https://www.ljudbojen.com/ |
|
| Gibson T-Tops....? https://www.ljudbojen.com/viewtopic.php?f=21&t=50541 |
Page 1 of 1 |
| Author: | JonasSweden1 [ 28 Dec 2010, 00:06 ] |
| Post subject: | Gibson T-Tops....? |
Värda pengarna att dra i en SG Standard....? Är det jätteskillnad på de med dekal och de senare stämplade? |
|
| Author: | Haraldrig [ 28 Dec 2010, 00:28 ] |
| Post subject: | |
JonasSweden1 wrote: Värda pengarna att dra i en SG Standard....? Är det jätteskillnad på de med dekal och de senare stämplade? Det är bra mickar. Tycker i alla fall jag. Jag har några par av de senare med stämpel och de gör jag absolut inte av med. Jag har aldrig gjort någon test mellan de äldre och de yngre och kan därför inte uttala mig om det. Men de med stämpel är ju äldre och därmed måste de enligt all vintage-logik vara bättre. I'll call the cops on my own self, figure out a way to please those men I'll play detective, I'll play bloodhound, sniffing up clues with my nose in the mud |
|
| Author: | Lunsen [ 28 Dec 2010, 10:22 ] |
| Post subject: | |
I mahogny gurer och 335or är de oslagbara öppen ren ton med gott häng men i strater och HPD blir de för klena. |
|
| Author: | Mike Leaf [ 30 Dec 2010, 12:07 ] |
| Post subject: | |
JonasSweden1 wrote: Värda pengarna att dra i en SG Standard....? Är det jätteskillnad på de med dekal och de senare stämplade? Samma konstruktion och typ av tråd, men som med alla äldre mickar så varierar det alltid mellan olika ex. däremot tidigare utan T , dvs de med Patent no etiketten som kom efter PAF mellan 63-67 är annorlunda tråd i. T-top med dekal är väl mellan 67 och 74 c:a , from Nashville började dom stämpla nummret , som faktiskt inte är rätt patent nr, utan patentet på 'cykelstallet' från 52. Nån som vet varför man gjorde så 1963? eller har en bra gissning? Vrför korrigerade man inte misstaget (om det nu var ett misstag?) 75 när man bytte till stämplat nr.... |
|
| Author: | rifle [ 30 Dec 2010, 14:07 ] |
| Post subject: | |
Mike Leaf wrote: JonasSweden1 wrote: Värda pengarna att dra i en SG Standard....? Är det jätteskillnad på de med dekal och de senare stämplade? Samma konstruktion och typ av tråd, men som med alla äldre mickar så varierar det alltid mellan olika ex. däremot tidigare utan T , dvs de med Patent no etiketten som kom efter PAF mellan 63-67 är annorlunda tråd i. T-top med dekal är väl mellan 67 och 74 c:a , from Nashville började dom stämpla nummret , som faktiskt inte är rätt patent nr, utan patentet på 'cykelstallet' från 52. Nån som vet varför man gjorde så 1963? eller har en bra gissning? Vrför korrigerade man inte misstaget (om det nu var ett misstag?) 75 när man bytte till stämplat nr.... Frågan är om gubbarna på golvet som gör maskin-inställningarna vet vad numret betyder hänvisar till förutom att det ska vara ett pat. no. till varan de tillverkar? Jag TROR att de skrev det som stod på de föregående mickarna av bara farten för att de antagligen trodde det var rätt.. Om de kände till att det var fel nummer så var det säkert lite kul att låta det stå fel nummer i fortsättningen också. Att det stod fel från början kan man helt klart spekulera i ifall det var med flit eller inte. |
|
| Author: | Mike Leaf [ 30 Dec 2010, 22:02 ] |
| Post subject: | |
rifle wrote: Mike Leaf wrote: JonasSweden1 wrote: Värda pengarna att dra i en SG Standard....? Är det jätteskillnad på de med dekal och de senare stämplade? Samma konstruktion och typ av tråd, men som med alla äldre mickar så varierar det alltid mellan olika ex. däremot tidigare utan T , dvs de med Patent no etiketten som kom efter PAF mellan 63-67 är annorlunda tråd i. T-top med dekal är väl mellan 67 och 74 c:a , from Nashville började dom stämpla nummret , som faktiskt inte är rätt patent nr, utan patentet på 'cykelstallet' från 52. Nån som vet varför man gjorde så 1963? eller har en bra gissning? Vrför korrigerade man inte misstaget (om det nu var ett misstag?) 75 när man bytte till stämplat nr.... Frågan är om gubbarna på golvet som gör maskin-inställningarna vet vad numret betyder hänvisar till förutom att det ska vara ett pat. no. till varan de tillverkar? Jag TROR att de skrev det som stod på de föregående mickarna av bara farten för att de antagligen trodde det var rätt.. Om de kände till att det var fel nummer så var det säkert lite kul att låta det stå fel nummer i fortsättningen också. Att det stod fel från början kan man helt klart spekulera i ifall det var med flit eller inte. Eller var det så att man inte ville exponera det riktiga patentet för konkurrenterna......[B)] |
|
| Author: | lestrange [ 02 Jan 2011, 11:17 ] |
| Post subject: | |
Jo, det där med patentnummer på gitarrer kan vara förvirrande. Fender hade en förkärlek att sätta en massa nummer på huvudet, under loggan. Vart tredje år eller så la man till ett nummer, typ. Ibland var det ett patent som inte ens fanns på den modellen. Om någon skulle orka sammanställa Fenders och Gibsons patentnummer, och på vilka modeller de står, skulle det nog dyka upp många tokigheter. |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|