Ljudbojen.com
https://www.ljudbojen.com/

Slab board vs Faner ( curved board)
https://www.ljudbojen.com/viewtopic.php?f=21&t=86408		 Page 1 of 1
Author:  laros [ 26 Jul 2013, 13:27 ]
Post subject:  Slab board vs Faner ( curved board)
Frågan kanske varit uppe tidigare!?


Vad säger panelen...


Vad föredrars och varför?
Author:  Granis67 [ 26 Jul 2013, 13:56 ]
Post subject:  Re: Slab vs Faner
Menar du slab board vs curved board?
Author:  Mike Leaf [ 26 Jul 2013, 21:40 ]
Post subject:  Re: Slab board vs Faner ( curved board)
Slab är såklart bättre , mer Braz ger mer ton
Author:  laros [ 28 Jul 2013, 15:25 ]
Post subject:  Re: Slab board vs Faner ( curved board)
Mike Leaf wrote:
Slab är såklart bättre , mer Braz ger mer ton



Är det inte bara en klyscha?
Author:  Mike Leaf [ 30 Jul 2013, 12:30 ]
Post subject:  Re: Slab board vs Faner ( curved board)
laros wrote:
Mike Leaf wrote:
Slab är såklart bättre , mer Braz ger mer ton



Är det inte bara en klyscha?


Säkert kan det vara så , men de efterfrågas ändå mer på markanden , en vintage Slabhals är värd betydligt mer än en motsvarande Curved från tex 63 när båda fanns.
Author:  Marshall [ 01 Aug 2013, 10:50 ]
Post subject:  Re: Slab board vs Faner ( curved board)
En anledning till att Fender bytte från slab till curved board ska väl ha varit att slab board-halsar lättare vred sig (skruvade sig) och blev sneda. Jag vet inte om det blev bättre med curved board, men tillverkningsmetoden behölls länge, förvisso kanske delvis för att det går åt mindre mängd dyrt jakarandaträ till en curved board.

Sedan några decennier är de i stort sett ute ur produktionen (men det är ju generellt jakarandagreppbrädorna också, om än av andra skäl).
Author:  26rednef [ 01 Aug 2013, 23:28 ]
Post subject:  Re: Slab board vs Faner ( curved board)
Hej.

När det gäller denna typ av förändringar finns bara en sak som styr, ekonomi. Det går åt hälften så mycket av det dyra Rosenträet,
vilket är enda anledningen till ändringen. Påverkan på instrumentets ton är liten i vilket fall och för dessa enkla serietillverkade
instrument som det rör sig har det ingen betydelse alls.

Om det inte vore så skulle ju en hals helt i lön vara riktigt dålig, men så är det inte, de är mycket bra.

Mvh,
26rednef
Author:  Joshunznera [ 02 Aug 2013, 05:33 ]
Post subject:  Re: Slab board vs Faner ( curved board)
26rednef wrote:
Hej.

När det gäller denna typ av förändringar finns bara en sak som styr, ekonomi. Det går åt hälften så mycket av det dyra Rosenträet,
vilket är enda anledningen till ändringen. Påverkan på instrumentets ton är liten i vilket fall och för dessa enkla serietillverkade
instrument som det rör sig har det ingen betydelse alls.

Om det inte vore så skulle ju en hals helt i lön vara riktigt dålig, men så är det inte, de är mycket bra.

Mvh,
26rednef


rosenträ?
Author:  26rednef [ 02 Aug 2013, 08:33 ]
Post subject:  Re: Slab board vs Faner ( curved board)
Hej.

Sorry, om det blev otydligt.

Vad det rör sig om är att spara på det dyrare träslaget i grepprädan, vilket ofta är Rosenträ, Ebenholz eller något annat
hårt och dyrt träslag och i ett serietillverkat instrument är ekonomi i tillverkning och material avgörande.

Det finns andra liknande exempel, brands som använt halsdelar i det förhållandevis dyra träslaget Valnöt och
gått över till sk. bakad (bränd/halvKolad) Lönn.

Mvh,
26rednef
Author:  Joshunznera [ 02 Aug 2013, 13:56 ]
Post subject:  Re: Slab board vs Faner ( curved board)
26rednef wrote:
Hej.

Sorry, om det blev otydligt.

Vad det rör sig om är att spara på det dyrare träslaget i grepprädan, vilket ofta är Rosenträ, Ebenholz eller något annat
hårt och dyrt träslag och i ett serietillverkat instrument är ekonomi i tillverkning och material avgörande.

Det finns andra liknande exempel, brands som använt halsdelar i det förhållandevis dyra träslaget Valnöt och
gått över till sk. bakad (bränd/halvKolad) Lönn.

Mvh,
26rednef


ahh, du menar säkert jakaranda då (rosewood) . Jag tänkte på trä från rosenbuskar när jag såg "rosenträ"
Author:  Mike Leaf [ 02 Aug 2013, 15:27 ]
Post subject:  Re: Slab board vs Faner ( curved board)
26rednef wrote:
Hej.

När det gäller denna typ av förändringar finns bara en sak som styr, ekonomi. Det går åt hälften så mycket av det dyra Rosenträet,

Mvh,
26rednef


Ja Du har ju rätt i detta gällande slab/curved., orsaken att Fender överhuvudtaget satte Rosewood på halsarna var ju att närma sig konkurrenterna , Fendern var ju ett extremt enkelt instrument och man ville addera lite exklusivitet.

Att dom skulle skruva sig mer tror jag inte riktigt på , det är lönnen som vill skruva sig och 1-bits lönnhalsar är ju hopplösa på det viset , däremot tror jag man trodde sig kunna motverka vridning genom att ha en limmad greppbräda ovanpå , dvs mindre lönn.

'Skillnaden i ton' har ingen större betydelse, men slab är mera efterfrågat trots allt, oavsett orsak.
Author:  Metamatic [ 02 Aug 2013, 20:44 ]
Post subject:  Re: Slab board vs Faner ( curved board)
Joshunznera wrote:
26rednef wrote:
Hej.

Sorry, om det blev otydligt.

Vad det rör sig om är att spara på det dyrare träslaget i grepprädan, vilket ofta är Rosenträ, Ebenholz eller något annat
hårt och dyrt träslag och i ett serietillverkat instrument är ekonomi i tillverkning och material avgörande.

Det finns andra liknande exempel, brands som använt halsdelar i det förhållandevis dyra träslaget Valnöt och
gått över till sk. bakad (bränd/halvKolad) Lönn.

Mvh,
26rednef


ahh, du menar säkert jakaranda då (rosewood) . Jag tänkte på trä från rosenbuskar när jag såg "rosenträ"


Palisander är det svenska namnet på Rosewood.
Author:  Marshall [ 02 Aug 2013, 22:51 ]
Post subject:  Re: Slab board vs Faner ( curved board)
Både palisander & jakaranda är väl korrekta "svenska" benämningar på det som på engelska heter rosewood?

När det gäller skälen till att Fender skiftade från slab till curved så anges att man på Fender var oroliga för vridning/skruvning av halsen och ffa för svårigheter att justera böjd slab board-hals med truss roden av både Duchossoir (i Stratocaster-boken) och av Fenders Dan Smith (i Tom Wheelers "The Stratocaster Chronicles) som skäl till att man experimenterade med allt tunnare greppbräda 1962-63.
Ekonomin nämns inte som faktor öht i detta sammanhang.

Jag tycker det verkar rimligt, även om Leo var känd för sitt snåljåperi så var (och är) han väl mer känd som innovatör och han ville ständigt utveckla/förbättra sina produkter.
Sedan var kanske denna "förbättring" faktiskt inte nödvändig, farhågorna om problem med slab boards kom på skam och man skippade sedermera curved boards. Trots att det fortfarande borde vara billigare, sett till träåtgången.

Edit: i Telecaster-boken skriver Duchossoir att skälet skulle vara problem med att de olika träslagens (lönn & jakaranda) densitet är så olika att de reagerar ogynnsamt i limningsprocessen; därför minskade man tjockleken av det tätare jakarandat och rundade anliggningsytorna. Detta passar med Dan Smiths uppgift i Tom Wheelers bok.
Kanske fick man färre sekunda halsar i produktionen med nya metoden, färre kasserade?
Author:  26rednef [ 05 Aug 2013, 17:41 ]
Post subject:  Re: Slab board vs Faner ( curved board)
Hej.

Brukar säga rosenträ eller Rosewood, palisander är inte många som använder i dess sammanhang, Jakaranda är ju mer vanligt,
men som jag har förstått det är det då fråga om ett samlingsnamn en grupp av tråslag inte bara Rosewood. .
Hur som helst, vad gäller om halsn skruvar sig mer eller mindre med det ena eller andra byggsättet är ju väldigt svårt att avgöra
och i de flästa fall torde det vara lönndelen som vrider sig.
-Men-
Två träslag sammanlimmade kan ge problem om luftfuktigheten varierar mycket, de utvidgas olika och i en gitarrhals som
är lång och smal kan det ge upphov till både böjning och skruvning. Jag har en Lönn/Ebeholz-halskombination som är väldigt tunn
och den rör sig som en bimetall med luftfuktigheten och man får ofta justera den när den är ute och reser. Den böjer sig mer när
fuktigheten ökar och raknar när det blir torrare, så det är löndelen som påverkas mest av luftfuktigheten i det fallet.

Mvh,
26rednef
Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/