Ljudbojen.com :: View topic - ´59 Bassman vs. Bandmaster ´57

Amp Healer wrote:

Oj var ska man börja ?
Dom är tekniskt väldigt olika, där fasvändare o tonkontroller skiljer.
Ljudmässigt är det nog bäst att testa bägge samtidig o skaffa dig en egen uppfattning.

Amp Healer wrote:

Jo jag misstänkte det och skrev bra kort om skillnaderna rent tekniskt.

Men om jag skulle välja mellan dessa två och jag lirade munspel (vilket jag har gjort en gång på mer än nybörjar nivå)
Så vore mitt val Bandmastern och sen gjort några anpassningar i stärkan just för munspel.
Varför, mja en bassman är ju mer en rock en roll stärkare medan BM är lite fogligare och har en bättre fungerande EQ.

Det är ju så att egentligen ingen av dessa stärkare var ju instrument förstärkare = anpassade för mer än gitarr o bas.
Dynacord har ju gjort en uppsjö av sånna stärkare och har blivet lite förvånad över man inte ser någon lira munspel genom dessa.

arnenym wrote:

Bassman är utan tvekan den vanligaste förstärkaren bland munspelare.
Ett rörbyte till ett AY som första rör och den blir hanterbar.
Sätter du även till en Harp Octave så har du ett bottenklös och spräck som räcker till att väcka döda.
Den är renare i ljudet än en Bandmaster.
Den har mer bas än en bandmaster.
Den ger lite mer volym än en bandmaster.

Bandmastern är lite lättare att bära. Den distar på ett munspelsvänligt sätt även från början, utan pedal.
Volymen räcker till och fördelen är faktiskt just att den spricker upp på lägre volym.

Author:	Robert Blues Harp [ 06 Oct 2015, 11:17 ]
Post subject:	´59 Bassman vs. Bandmaster ´57
Är det nån som vet ljudskillnaden mellan dessa två stärkare. OBS! Nyproducerade.

Author:	Amp Healer [ 06 Oct 2015, 13:32 ]
Post subject:	Re: ´59 Bassman vs. Bandmaster ´57
Oj var ska man börja ? Dom är tekniskt väldigt olika, där fasvändare o tonkontroller skiljer. Ljudmässigt är det nog bäst att testa bägge samtidig o skaffa dig en egen uppfattning.

Author:	Robert Blues Harp [ 06 Oct 2015, 14:37 ]
Post subject:	Re: ´59 Bassman vs. Bandmaster ´57
Amp Healer wrote: Oj var ska man börja ? Dom är tekniskt väldigt olika, där fasvändare o tonkontroller skiljer. Ljudmässigt är det nog bäst att testa bägge samtidig o skaffa dig en egen uppfattning. Jag fattar inte speciellt mycket av det tekniska ang stärkare. Det är orsaken till att jag frågar efter skillnad i ljud. Att jag ställer frågan här på munspelsforum istället för rörforum är att stärkarna kan reagera väldigt olika på munspel gentemot gitarrer. Men om du struntar i de tekniska delarna, hur tycker du skillnaden är. Har Bandmastern mer diskant? Vilken har mest bas? mm. Har tyvärr inte möjlighet att prova båda samtidigt.

Author:	Amp Healer [ 06 Oct 2015, 14:51 ]
Post subject:	Re: ´59 Bassman vs. Bandmaster ´57
Jo jag misstänkte det och skrev bra kort om skillnaderna rent tekniskt. Men om jag skulle välja mellan dessa två och jag lirade munspel (vilket jag har gjort en gång på mer än nybörjar nivå) Så vore mitt val Bandmastern och sen gjort några anpassningar i stärkan just för munspel. Varför, mja en bassman är ju mer en rock en roll stärkare medan BM är lite fogligare och har en bättre fungerande EQ. Det är ju så att egentligen ingen av dessa stärkare var ju instrument förstärkare = anpassade för mer än gitarr o bas. Dynacord har ju gjort en uppsjö av sånna stärkare och har blivet lite förvånad över man inte ser någon lira munspel genom dessa.

Author:	Robert Blues Harp [ 06 Oct 2015, 15:14 ]
Post subject:	Re: ´59 Bassman vs. Bandmaster ´57
Amp Healer wrote: Jo jag misstänkte det och skrev bra kort om skillnaderna rent tekniskt. Men om jag skulle välja mellan dessa två och jag lirade munspel (vilket jag har gjort en gång på mer än nybörjar nivå) Så vore mitt val Bandmastern och sen gjort några anpassningar i stärkan just för munspel. Varför, mja en bassman är ju mer en rock en roll stärkare medan BM är lite fogligare och har en bättre fungerande EQ. Det är ju så att egentligen ingen av dessa stärkare var ju instrument förstärkare = anpassade för mer än gitarr o bas. Dynacord har ju gjort en uppsjö av sånna stärkare och har blivet lite förvånad över man inte ser någon lira munspel genom dessa. Kör själv på en Dynacord Eminent I. Den låter kanon, när man väl hittar rätt mickar o högtalarelement. Den är kinkig! Får väl höra vad andra munspelare tycker. Tack för inläggen.

Ljudbojen.com https://www.ljudbojen.com/

´59 Bassman vs. Bandmaster ´57 https://www.ljudbojen.com/viewtopic.php?f=28&t=105260	Page 1 of 1

Author:	arnenym [ 07 Oct 2015, 21:13 ]
Post subject:	Re: ´59 Bassman vs. Bandmaster ´57
Bassman är utan tvekan den vanligaste förstärkaren bland munspelare. Ett rörbyte till ett AY som första rör och den blir hanterbar. Sätter du även till en Harp Octave så har du ett bottenklös och spräck som räcker till att väcka döda. Den är renare i ljudet än en Bandmaster. Den har mer bas än en bandmaster. Den ger lite mer volym än en bandmaster. Bandmastern är lite lättare att bära. Den distar på ett munspelsvänligt sätt även från början, utan pedal. Volymen räcker till och fördelen är faktiskt just att den spricker upp på lägre volym.

Author:	Robert Blues Harp [ 08 Oct 2015, 09:52 ]
Post subject:	Re: ´59 Bassman vs. Bandmaster ´57
arnenym wrote: Bassman är utan tvekan den vanligaste förstärkaren bland munspelare. Ett rörbyte till ett AY som första rör och den blir hanterbar. Sätter du även till en Harp Octave så har du ett bottenklös och spräck som räcker till att väcka döda. Den är renare i ljudet än en Bandmaster. Den har mer bas än en bandmaster. Den ger lite mer volym än en bandmaster. Bandmastern är lite lättare att bära. Den distar på ett munspelsvänligt sätt även från början, utan pedal. Volymen räcker till och fördelen är faktiskt just att den spricker upp på lägre volym. Tack för svar! Alltid kul att veta om olika stärkare.

Page 1 of 1	All times are UTC + 1 hour [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/