Kan kanske få loss en stratta från 1966 där allt skall vara org men med en viss slitage på baksidan. Släpps nog för 60k. Vågar man i dessa tider. Tittade också på en 65a med följande:

Omlackad hals utan logga daterad juli 65
Omlackad kropp
Org pottar
Org stämmisar
Platta från 1963
Gråa mickar(skall väl vara svarta)
Bytt plektrumskydd, orginal e med men sågat.
5-lägesswitsch

40k begärs för 65an

OBS: ej samma person som har gitarrerna.

Köpa för att äga ett tag är aldrig några problem med orginalskick och klassisk tidsera trots post CBS. Säker investering känns det som, värdesäkrat mot fallande kronkurs dessutom. Grå fiberplatta i mickarna är rimligt att förvänta som orginal i en 1965:a förresten.

66:An är ett mycket bättre köp på papperet..... den är värd det dubbla priset om det stämmer som du fått veta.


det är det där med 'allt ska va orginal' som måste verifieras...
även att lacken ÄR orginal + delar etc.

65:an
mickarna på JULI 65 skall vara gråa..., om plattan är bytt bak + guran omlackad så ställer det ju eg krav på att noga kolla alla bitar , den är ju hopplockad från olika gitarrer (annars försvinner inte halsplattan)


Om manvågar i dessa tider.... , Det enda nackdelen för dessa i en lågkonjunktur är att det kan vara svårare att sälja , men på sikt finns inget ( i min mening) som skulle göra att priserna inte skulle fortsätta stiga på Vintage Fender och Gibson , speciellt de attraktiva åren för 1970.

Är gitarren rätt och man kliver in på någorlunda rätt nivå, kan det inte gå fel. Att 'bubblan' skull spricka har man sagt sen 70-talet , sen när reissues kom var det DÖDEN för orginalen..., vilket visde sig vara precis TVÄRTEMOT, sen var det Hip hopen (gitarrlös musik) som skulle göra jobbet ... men det finns ganska mycket förankrat i dessa instrument för att de skall vara intressanta i framtidden också

JAg tycker det priset är högt.
JAg skulle inte ge mer än 50000kr.
Framförallt med mina och polarnas inköp på senare tid i åtanke.

Det där med värdeökningen på vintage tror jag på sätt och vis har nått toppen. De flesta som köper vintage är människor som var unga på den tiden och nu vill ha den där "Stratan de hade när de var unga" eller nu kan köpa den där Stratan de inte hade råd med som 18 åring. Nu har de jobbat i 30-40 år, villan är betald och de har råd att köpa den där Stratan för 70000kr. JAg har pratat med många yngre och de skiter fullständigt i när och var gurorna är gjorda. Hade en kille över som skulle ha en Greco Junior Pålle och försökte visa honom 58'a Juniorn så att han kunde jämföra kvaliteten. Han sa att 58'an är amerikanskt skräp och ville inte prova den[:)] Vilket faktiskt många yngre tycker.

Vilket oroar mig då jag lagt en stor del av min "pensionstrygghet" i vintageguror[:(]

65:an hade jag inte ens funderat på att köpa för dom pengarna!!
Möjligen 66:an¨
Köp dig en customshop relic så får du kanon ljud till en betydligt billigare peng.

tja... allt beror ju på vilken kristallkula man tittar i, backspegeln säger ju dock också en del....

runt 40 är nog ok för en omlackad 65:a om 'alla hästarna är i hagen' s a s

en HELT orginal 66:a med bara lite slitage får man 10.000$ för LÄTT i dagens marknad, framtiden vet ju ingen om......

Harald, läs mitt inlägg om framtidsutsikter, nothins changed....

CS relics är roliga, har en kanon själv, men det är inte samma sak som en gammal gitarr... och dom ligger på c:a 20 beg , så 2 såna är lika med en omlackad 65:A...........................

Hade den diskussionen med de danska handlarna på Svendborg guitarshow. De har exakt samma erfarenhet som jag av att sälja vintageguror. De yngre är generellt sett ointresserade av vintage.
Självklart så finns det ju de som är intresserade men inte i närheten av den delen som bland oss "äldre". De yngre har växt upp med USA som ett skitland med skitprodukter och det sätter sina spår när de väljer varor.

Gibson kan jag se klarar sig bättre än Fender pga mahognyn och att den snart är totalt fridlyst.

Förfalskningar gör också sitt till. Folk lessnar när de inte kan vara 100% säkra.

Sen kommer de aldrig att komma upp i tex Stradivariusklassen. I jämförelse kan man ju säga att Gibson masstillverkade LP Std's 57-60.

Nja, dom gjorde 400 per år, knappast masstillverkning,
Stradivarius exemplet är ju bra , varför är dom värda miljoner? när ingen jävel lyssnar på klassisk musik... 'do the math...' tror inte du behöver vara orolig, själv ser jag bara mina guror som bra gitarrer, pensionssparande kan man lösa på andra sätt... fast om banken kollapsar så.............

Noga räknat 1750 st!
GP

Miljoner och åter miljoner människor lyssnar på klassisk musik. Däribland jag. Och vänta bara tills Kineserna ska vara "fina" och sofistikerade. Så Gibson tillverkade många gånger fler än Stradivarius (över 600st både 59 och 60).

Den som lever får se. JAg lägger min röst på att priserna kommer att stagnera och framförallt på Fender för det finns hur många som helst av dom.

66an såldes för 65k. men det blev inte jag som köpte den...65an hoppar jag nog över...

Lågkonjukturen märks överallt.
Egentligen är de inte värda mer för de är ju post-CBS[;)]

Noga räknat 1750 st!
GP
[/quote]

av vad ? Bursts? menar du LP Standards från 58-60 inkl GT så stämmer det ganska bra
ingen vet exakt hur många som gjordes men de 1600-1750 är inklusive GT´S , Sunbursts ligger nånstans runt 12-1300...... när jag skrev snitt 400/år var det Bursts jag menade

de shipping totals som finns i böcker + på nätet är inte bekräftat av gibson... det är 'uppskattat' av Walter Carter när han gick igenom loggböckerna i början av 80-talet, innan de försvann (stals?) när Kalamazoo stängdes, liksom orginalritningarna på många instrument bla Flying v´n...

Var det NÅGON som masstillverkade så var det Fender

priserna måste såklart stagnera , den utveckling somn varit sista 10 åren har varit otrolig, en 58-60 burst gick från 25.000$ 1997 till c:a 250-350.000 $ 2007, en Minty SB strata 56-58 från 10 till 50....

Kan ju inte fortsätta så...

däremot att dom skulle tappa värdet i samma fart är det inte många som tror på...