Hej, undrade lite om det ses som helgerån att lacka om en epiphone olympic (typ sunburst) från 65/66. Den har rätt schysst krackelerad lack nu men också mycket dings och grejer och är allmänt nerdekad vilket jag iofs gillar.
Det känns inte helt rätt.

Helgerån. Och dessutom värdesänkande.

Absolut helgerån! Många 50-tals guror mötte samma öde under 70- och 80-talet. Gör det INTE!!! [V]

<hr noshade size="1"><font color="green"><font size="2">
Learning to play with a big amplifier is like trying to control an elephant (-Ritchard Hugh Blackmore)</font id="green">
<font color="blue"><b>Carpe Diem | Det ska va tre slag i takten...</b></font id="size2"></font id="blue">

Gör det inte. Finns det NÅGON som helst anledning?

Varför inte?



Det var ju någon här på bojen som ville skaffa en Höfner och modda. (Minns inte vem eller ens i vilken tråd) För hellre modda en gammal gitarr än att den ruttnar och ingen använder den var anledningen vill jag minnas.



Så måla om den du, montera ett floyd när du håller på samt liiite cooola led's som blinkar i vals takt.





(obs, ironi om ingen förstod det)

"the man who put the 'ow' in 'Hofnerhownds'" Neil -06

det där beror ju alldeles på vilken modd och vad som är gjort tidigare på gitarren, + vad det är för något.

En vintage EPI sunburstlack skulle jag nog behålla i det längsta
den blir ju inte mer spelbar med annan färg, så varför skulle den 'ligga och ruttna' mindre för att den lackas om?

Ruttnar gör förstås inte gitarrer, de bevaras förvånadsvärt bra om de förvaras rätt , finns flera exempel på elgitarrer från 50-talets första hälft som är i nära 'mint' kondition.

I slutändan är det ju upp till ägaren såklart, det är inte förbjudet att följa sina idéer men man bör kanske tänka sig för, för det går aldrig att få tillbaks orginal finishen

Nej, vill du måla så köp något som behöver målas.

J Hörnfeldt
AKA Harmonica Slim

Om du gillar gitarren, och inte bryr dig om att värdet sjunker tycker jag absolut att du ska lacka om den. I mina ögon finns det inget fel med att låta ett instrument bara vara ett instrument, även om det råkar vara gammalt.

Du bör dock vara medveten om att du sänker värdet markant (dock så är ju olympics från dessa årtal inte väldigt värdefulla) och även hämmar en eventuell framtida värdeökning.

/Nilz

Det är inte främst pengarna som gör att det inte känns rätt utan mer det andra, ja ni förstår.
Varför jag ens har fått upp tanken på att måla den är att jag har klurat på att göra om den till en Coronet(inga större mods, byta plektrumskydd och slänga på en p90). Problemet är att jag måste behålla en del av det gamla(ej original) svarta plektrumskyddet för att täcka över hålet vid pottar osv.

Resultat: Ett vitt(coronet) och lite av ett svart(ganska diskret på den mörka brädan är(var) det tänkt)

Alternativet är ett monsturöst krångligt projekt i att (skratta inte) fylla igen elektronikhålet "spackla" och måla den i kanske svart och få den att se ut precis som en Coronet(mums!)

Kompromisslösningen är att införskaffa ett single pickup pickguard och en schysst pickup och nöja mig med en schysst Olympic.

Befintligt skick: Ej originalplektrumskydd slarvigt snett påsatt med 2 emg selectmickar. Halsen är schysst lagad vid fästet till kroppen. Säljaren "glömde" att skicka med det inkluderade origingalplektrumskyddet och det är "på väg" men jag börjar tappa hoppet.

Behöver jag säga att den låter mumma, även med emgmickarna som jag förstått ska vara någon billig variant.

I min strävan efter Coronet kunde jag ju köpa en sån för $2500+ på ebay men vid brist på överflöd av pengar får man nöja sig med den här för en femtedel av priset och göra det bästa av situationen.

Jag hade stått ut med den gamla färgen, tror den kommer att växa i dina ögon med.

Vill du ha p-90 så måste man fräsa i guran vilket nog jag hade hållt mig ifrån.

Själv är jag på jakt efter ngt liknande antingen en olympic eller en Gibson Melody maker från samma era.

Jag har i så fall planer på att stoppa i två firebirdpickupper på ett nytt plektrumskydd. De pickupeerna ligger bara och väntar på ett passande projekt

Så modda är jag inte motståndare till men fräsa i eller lacka om en sådan hade jag låtit bli. Kan ju iofs bero på att jag gillar sunburst.

Michael

Nejnej, jag ogillar inte den gamla färgen, det har mest med om jag skulle göra min fulla coronettransformation för att täcka över min "igenfyllning".

Tror du man måste fräsa?
På sin höjd knöka lite va? (se pickuphål på bilderna)

Den ser ut ungefär som denna, fast min har som sagt ett svart, snett, buckligt, fult plektrumskyddkydd och inget tremologrejs:

http://www.wutzdog-guitars.de/inventory/inventory-details/article/1966-epiphone-olympic-double/

jag håller med föregående talare!
fräs inte!
Jag skulle kolla in Johan lundgrens minihumbucker.
Så vipps har du en Willshire i stället.
(Det finns ju singlecoil mickar i all tänkbara varianter)
så fräs inte.

Kolla din gitarr med nån som vet dess värde.

att lacka om den förstör helt dess vintagevärde. Det finns ett par 60-tals fender mustanger ute för runt 5000 kr för att de är omlackade.

Our amps go to eleven...

Nä, men jag kommer itne och behöver nog inte fräsa.
Och sen vet jag inte om den redan har tappat en massa i värde redan?
1.När halsen ommonterades så användes en ny bit trä för att ersätta något som fattades och det målades lite på halsen(rätt diskret gjort dock).
2.Det är djupare urfräst under halsmicken än original, ser läskigt ut, men det är stabilt. Dock så lär ju det redan tagit ner värdet en hel del?
3. Halsen sitter i med lite snävare vinkel än normalt vilket gör att det med nuvarande mickar tar i om man vill ha skönt låg stränghöjd.

Tre saker som inte stör mig(för den låter fortfarande '65 kalamazoo, är ball och går att justeras nice) men som antagligen redan dragit ner värdet på gitarren + att jag kommer antagligen spela den tills värdet i den mer sitter i att jag har ägt den än att den är från 65.

Så jag tror nog inte det är värdet i pengar vi räknar utan värdet i ton, style och känsla. Så vilket av alternativen jag gav innan tycker ni är det bästa?

Sen kommer de aldrig komma på några humbuckers då jag är frälst på p90, eventuellt någon singlecoil men inge buckers.

Jag tycker gott att du kan lacka om gitarren, och få den precis som du vill ha den! Huvudsaken är ju att du trivs med den!

/Nilz

Det verkar vara att gå över ån efter vatten att lacka om och bygga om den. Varför inte sälja den och köpa något du vill ha istället?[B)]

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Det kan ju vara en väldigt bra gitarr han har?

/Nilz

Renegade: Jo för att en Coronet få man punga ut minst $2500 + tull moms och frakt på ebay för.
Denna fick jag för knappt $600.
Dock så fungerar den inte i den setup som är nu, så åter till frågan:

1. Olympic - Ska jag klena ur, köpa ett single singlecoilpickup-plektrumskydd och ha den som en olympic? (inga ingrepp)

2. Corolympic - Gör som jag hade tänkt, köpa vitt coronetplektrumskydd, p-90 och låta gamla svarta sitta kvar över elektroniken? (inga nämnvärda ingrepp sånär som på något nytt skruvhål)

3. Coronet - Gå all-in och göra om den helt till en coronet; fylla igen, lacka och slänga på p90 osv. Den tappar lite till i pengavärde men den kommer fortfarande låta grimt och kanske ännu lite bättre, och se bättre ut(dock lite tråkig look då den är nylackad). Jävligt krångligt projekt.

Tacksam för alla svar

Gör det som känns rätt .

alternativ 3 kräver ju en längre tid av 'no play' beroende på lack etc + kostnaden är högre.

Jag skulle nog gått på alternativ 2

Men du kommer att vara 100 % nöjd från början om du köper en Coronet istället för att bygga om den andra gitarren![:)] (Jo, det är mycket pengar[B)])Är du inte nöjd kan du sälja du den och få igen pengarna.

/R

<img src="http://i14.photobucket.com/albums/a308/torn_and_frayed/red-tonguesmaller.gif" border=0>
"Art is the last thing I'm worried about when I'm writing a song. As far as I'm concerned, art is just short for 'Arthur'." - Keith Richards

Jag personligen hade inte gjort en omlackning eller fräsning i en gammal gitarr.

Renegade: Nja, tyvärr brister det alternativet i fler aspekter än att jag inte har de pengarna att lägga.
Hur kul är det att rocka loss som en vettvilling med eller bara lämna utom synhåll en gitarr som är värd mer än allt annat jag äger tillsammans? Ågren kommer att hälsa på.
Sen missar man ju tillfredställelsen av att plocka ihop något riktigt bra själv som blir så mycket billigare än latmansalternativet.

Jag kommer köra på Corolympicalternativet nu till att börja med, sen om jag får fnatt så kanske jag gör ett försök på alternativ 3 i framtiden någon gång beroende på hur alternativ 2 slår ut. Funderar på att bygga in en tubescreamer under svarta plektrumskyddet för att kunna ha något svar på varför i hela friden jag har två plektrumskydd, hehe. Kommer också försöka se till att gulna det vita plektrumskyddet och har beställt "aged" nickelkåpa för att få det att smälta ihop lite bättre.

Tack för alla svar

Hittade posten om ruttna orginalgitarrer.



http://www.ljudbojen.com/bojen/topic.asp?TOPIC_ID=24129&SearchTerms=ruttnar

"the man who put the 'ow' in 'Hofnerhownds'" Neil -06