Fick precis ett nödrop från en bekant..hans BFSR har agerat lite märkligt på sistone, lite....översyn på sin plats, kanske?

http://homeweb.mah.se/~lurija/BFSR/

Notera att den har fått trafos utbytta efter en brand (på 90-talet), men alla elektrolytkondingarna är ff original . Notera även genomslaget mellan B+ och jord på högerkanten av komponentplattan. Säkringen är ff hel. Till sist...tvestjärten inne i filterkondingshuset. Och röret med de sneda pinnarna är fasvändarröret. Att den har låtit alls är ett mirakel. Förmodligen har bara det ena slutröret fått signal, för den har varit ganska vek i ljudet för att vara en SR. Inte konstigt att den sprakat och levt rövare.

Edit: Kul detalj...dubbel-lyten som tejpats ihop med eltejp...

Jaja. Dags att beställa pryttlar. Nån som har nåt att säga om de blå "MOLDED"-kondingarna - brukar dom läcka?

De blå "molded" bör omgående sändas in till mig för destruktion... Nä förresten, hela stärkaren är bortom räddning, jag tar den!!

Ja.. med andra ord, de blå molded ska du vara rädd om, byt inte om de inte läcker DC.

EDIT: Det visste du förståss redan...

Ahh, härligt projekt! Där finns det verkligen förbättringspotential!

Men menar du att den fått en "ny" Hagström-trafo inmonterad på 90-talet?
De brukar f.ö. ge rejält förhöjda spänningar i Super Reverb.

Utgångstrafon ser ju ny ut, men Nättrafon måste vara original, som Sustain antyder.. (Ja om inte jag är galen förståss)

Ja, jag vet ju inte om nättrafon är bytt - ägaren köpte stärken på 90-talet i Växjö (Helges Håla?) på rekommendation av salig Fjellis Fjellström, och det är lite oklart om den brann efteråt eller hur det var. Nåja.

Överspänningar, ja. Klart man kan räkna med, men det första är ju att få igång en säker B+. Innan dess kan ju ingenting testas. Nya filterkondingar, nya lytar rakt över, nya slutrör får det bli till en början. Dra upp den med variac och se om det finns kondingläckor (och överslag i kortet!). Sen har nån moddat reverbkretsen på två ställen. Återstår att se varför och hur.
Sen kommer väl turen till SGM-byte/ökning för att skydda mot den högre spänningen, och sist till byte av anodmotstånden rakt över, kanske. Åsså biasmätningsmotstånd, såklart.

Sen vill ju ägaren ha lägre volym för samma spräck. Finns väl två vägar att gå..sätta i 6V6or (om man kan få ner spänningen lite, med zeners etc) resp göra 2 högtalare urkopplingsbara.

Tips kring detta mottages med varm hand.

Jaja..och sen finns det ju - som alltid - en budget. Fast den här stärken är i kanonskick kosmetiskt, så det måste ju få vara värt en slant att få den till en säker player för de närmaste 25 åren.

Jag tror f ö att "förbättringspotentialen" här inskränker sej till "återställning till brukbart o säkert skick" plus ev effektminskning, ägaren älskar den som den låter (nåja...brukade låta)

Är det inte någon av SF SR-kretsarna som har katodbias? Eller om det är en annan modell, minns inte. Hittar inte schemat. Har för mig Owe talat sig varm för just den modellen och som ett sätt att få ned effekt och uppleva tidigare spräck.

Annars funkar det ju med powerscaling i en sådan stärkare. Halls variant är väldigt lättinkorporerad o kostar bara 50 dållar.
http://www.hallamplification.com/main.html?src=%2F#2,2

/Gunnar

Just ja - självklart - powerscaling! Tack för tipset, det där lär inte bli varken svårt att sälja in hos ägaren eller montera in. Skitbra med ställbar max B+ också! Bara glöden kvar som kanske behöver tas ner lite.

*läser på lite om just den här modulen*

Ja i endas året 68 gjorde man en blandning av fast o katodebias, kul lösning .

http://ampwares.com/schematics/super_reverb_ab568.pdf

De där katodmotstånden förekommer även i Twin Reverb från samma tid, ev. fler.
Jag har själv stött på dem i en -68 SR, men jag har inte kunnat bilda mig någon uppfattning om hur de påverkar ljudet.
Johnkee här på Bojen har en Twin av den typen, och han menar att den låter ovanligt bra.

Det går att linda av glödspänningslindningarna i trafon, eftersom de ligger ytterst. Det är bara några lager papper och tejp utanpå. Och så är det förstås 5U4GB som gäller för att få ner B+ så mycket som möjligt den naturliga vägen.

Jag har bytt ut Hagströmtrafon i två SR. När jag kollat med vridtransformator så har de visat sig ge rätt sekundärspänningar vid under 210VAC in.

Jo det var flera Fender stärkare som hade den lösingen 68

http://ampwares.com/?brand=fender&production=1968

Ja, Sixten - annat liktiktarrör är ju ett måste, tack för att du nämnde det. Där tjänar man väl uppemot 40V, gissningsvis. Har nog ett par ryska "ekvivalenter" som ger ännu mer spänningsfall med bibehållen strömkapacitet. Och sen biffiga/större SGM för att få ner gallerspänningen en bit (15-20V) under anoderna i a f, som ren skyddsåtgärd.

Ja, den kan bli kul att väcka, den här besten. Fast linda av trafon vete fåglarna. Ett effektmotstånd eller 2 (a la din modd av 310:an) bör kunna göra jobbet. Återstår att se hur hög glöd jag har när jag startar den första gången.

Den här har f ö inga anti-brum-motstånd (2x100ohm) till jord från glöden vid lamphållaren), men det ska den få.

Och det finns ett hål där standbyswitchen skulle sitta om inte Hagström tagit bort den, där kan VVR-modulen platsa.

Är inte glödens mittapp jordad på dom där?

Jag tror att hagströmtrafon har jordad mittapp, och då ska ju inga motstånd dit...

För det mesta är ändå motstånd att föredra. Prova!
Ang mixen av katod- och fast bias, så blir effekten snarlik den med UL-koppling: större headrooom till slutrören. Ljudet blir dock ganska annorlunda, övertonshalten ändras påtagligt. Om kunden vill ha lite mer spräck på lägre volym är både fast och katodbias att föredra.
PS kröver, enligt min mening, en del tweakande av preampen för att funka hyfsat, annars blire lite för mosigt.

Martin, menar du att man adderar motstånden och behåller mittappen till jord, eller ska mittappen bort när motstånden adderas?

/Uffe

@Uffe: Mittappen måste bort. Ofta är det sämre balans med mittapp, men inte alltid. Men resistorerna eleverar ju glöden en smula också.

Tack, jag misstänkte det. En del förespråkar ju även att ansluta motstånden till lite högre potential, t.ex. vid katoden på slutrör.

Det där var ny info för mig, intressant.. Är det just i de fall då det är obalans i mittappen som motstånden är att föredra då?

Präsijs. Men en annan fördel är, som R.U. påpekade, att man kan ansluta resistorerna till en högre DC-potential för att få ner brummet ytterligare. Men det är framför allt viktigt om man har en katodföljare i kretsen, där katoden får en potential på kanske 80-100v DC, vilket kan förorsaka brum och t.om rörhaveri.

Såja, steg 1 avklarat - att göra en spelbar och hyfsat elsäker stärkare av denna klenod.
Samtliga lytar bytta, nya TAD slutrör, 1 Ohm 5%/3W biasmotstånd, 1K/7W SGM, potarna PRF778-behandlade, avbränd B+-kabel som gjorde sprak-kortslutning mot jord utbytt. Fasvändarröret (ena trioden död p g a våldtäkt mot rörets pinnar) och ett mikrofoniskt 12AX7 i normalkanalen utbytt.

Spänningar med Hagströmtrafo och GZ34: B+ 495V/SG 493V. Glöd 6,8V. Beslutade snabbt att strunta i glöd-diffen for now, men monterade ett 5U4 likriktarrör för att få ner B+. Resultat: 450V/448V. Perfekt. Ställt bias till 28mA/rör, och skickat ut den för provkörning. Alla gamla komponenter i ziplock-påse ifall det dyker upp en originaltaliban som framtida köpare
Och...resultatet:

Sånt jävla OOMPH det blev i den, trots skithögtalarna från Oxford. Perfekt reverb, och snyggt tremolo - utan tickande. Bonus.

Lite sus och intermittent baconknaster (mojo) kvar, men byte av kolmassamotstånd får vänta tills Hall Amplifications powerscaling (VVR3) dyker upp. Dom svarar dåligt på mail, f ö. Och ägaren gillar suset...så vi får se om det blir byte.

Övriga ev moddar får vänta tills ägaren spelat sej trött på sin "nya" stärk
So far so good, alltså. Tack som fan för input - och ett specialtack till Alex som måste ha nån specialkanal hos Posten...för om man postar grejor på helgen kan dom väl fan inte ligga i brevlådan här på måndag morron? För det gjorde dom. *gillar mirakel*

/R

Måste påpeka att tidiga oxford-10:or i mina öron låter riktigt riktigt bra. Åtminstone mina från 62. Läste en förklaring som hade att göra med bättre toleranser i gapet för spolen eller nåt sånt på de tidiga.. Vette sjutton hur pass sant det är, men de låter bra tycker jag!