Svårare än jag trodde att visa upp små ljudskillnader via youtube, men, ett försök...

Föredömligt genomförd demo. Enkelt spel, hyfsat ljud. Respekt!

Det där gillas!

Ang NFB, vilket värde har du på potten? Det står i videon "ingen" NFB, men det skulle väl motsvara mer eller mindre oändligt motstånd. Själv har jag kört med 10K pot.

Martin: tackar!

Svullo: Busted! Beskrivningarna ska läsas ur strikt lekmanna-perspektiv

Dylika frågor svarar ev Obi på.
(inte för att det kan ha så mycket mer än akademiskt intresse kanske,
med tanke på att jag bara på ett ungefär lyckades fånga hur det egentligen låter.
Filmklippet får nog mer betraktas som ett stycke terapiarbete...)

Låter riktigt trevligt

Bra demo Lasse!

Ska man vara lite petig, så står det lite fel i din youtube beskriving, det ska vara gainsteg som skiljer stärkarna åt, din har två gainsteg medans en PR har tre.

Till en fender räcker 5k som NFB-pot. Linjär.

Kul att höra den såhär

Nåväl NFB-poten är 25k (lin tror jag) och är väl snarast vald efter pricipen "man tager vad man haver". Dock tyckte jag att man hör skillnad över hela svepet även om det förvisso är subtila skillnader. NFB går fö in på katoden andra gainsteget och är i normalfallet 2.7k.

Tonestack bypass är faktiskt snarare en tonestack parallel pass. Orsaken till det valet var att push-pull poten är sluten i utdraget läge och jag/Lasse ville ha den intryckt i normalläget.

Vid bypass brukar man annars ibland lyfta motståndet till jord vid det motstånd som motsvarar midkontrollen i en normal Fenderstack.
För exempel sådan bypass se t ex ceriatones "prinzetone"
http://ceriatone.com/images/layoutPic/f ... iatone.jpg

Owe har rätt att det är 2 gainsteg i princetone vs 3 i princetone reverb.
Gissar att lasse kasnke läst någons jämförelse med en vanlig Fenderstärkare med long tail. Då kan man möjligen kanske se gainsteget innan fasvändare + split load som någon sorts kombination med någorlunda gainmotsvarighet till long tail (den föregånde kombinationen borde dock ge ungefär dubbla gainen vs long tail ?) .

Förstärkaren var fö redan Stokes modad när Lasse köpte den.

Ja ja, så var det ja...
Och tack Owe m fl för övriga korrigeringar!
Nu har jag inte tid med er, måste visst spela vidare

Ja, väldigt snyggt!

Vilka Don Mare mickar har du där Lasse?

/ Jonas

Schysst klipp. Fint sjung i stärkaren.
Man hör tydligt hur det händer grejor och ungefär vad som händer. Den tydliga middippen försvinner med tonstacksbypass. Och det blir mer sprätt i spräcket med mindre nfb. Men det känns möjligen som om du också anpassar spelet lite efter de olika mod-lägena. Helt naturligt.
Alltid kul med ljudklipp.
/Gunnar

Joel Foy

Har ju varit och lyssnat på den där nyligen och den låter verkligen kalas, mycket skimmer och karaktär. Och som så ofta gillar jag ljudet med minimal nfb bäst.

Är lite nyfiken om tonkontrollerna påverkar ljudet i paralellläget?

Ja i någon mån är främst diskantkontrollen användbar.

Det var det som jag misstänkte att tonkontrollen även kunde påverka i paralellläget. Borde man inte kunna sätta ett relä med 6V spole och ta spänningen från glöden om man skulle vilja testa ha riktig bypass och i det läget koppla ur hela tonstacken och koppla in en konding som på tweed Champ, fast det är kanske lite överkurs och om man är nöjd är det ju ingen ide att tjorva till det.

Nån som vet om det finns 2-poliga on-on pull-push potar på 1M? Det vore ju fint för sånna här kopplingar.

Med just den här lösningen funkar i parallell-läget diskantkontrollen men inte baskontrollen.
Youtubeklippet handlar ju inte om fetare mickar, men med humbucker uppstår på fullt spett "rockig krämdist".
Där kommer viss diskanthöjning väl tillpass för att tämja muddertendenser.