View unanswered posts | View active topics It is currently 11 Oct 2026, 00:50



Reply to topic  [ 18 posts ] 
Om högpassfilter, 470pF-470k m.fl. 
Author Message
User avatar

Joined: 07 Sep 2009, 11:20
Posts: 2880
Location: Falköping
Post Om högpassfilter, 470pF-470k m.fl.
Hur är det egentligen? Som jag tänker så är det "klassiska" Marshall-filtret i t.ex. en 2204 egentligen två högpassfilter med olika frekvenser. Det första, mellan V1a och V1b, är 470pF i serie med gainpoten 1M mot jord och ger en avrullning vid c:a 340 Hz. Det andra, mellan V1b och V2a, är 470pF i serie med 470k mot jord och ger avrullning vid c:a 720 Hz. Båda 470pF har 470k parallellt, som bestämmer när avrullningen stannar av, alltså ger "trappsteget".
Länk till schema http://www.drtube.com/schematics/marshall/2204prem.gif

Om man skulle ersätta den parallella 470k:n med exempelvis 220k så skulle skillnaden mellan "trappstegen" bli mindre men avrullningsfrekvensen kommer inte ändras nå't särskilt. Eller?

Se'n så har jag funderat en del på skillnaden mellan t.ex. 470pF-470k, 1nF-220k och 2nF-110k som ju har samma "frekvens".
Är det så att på samma ställe i en koppling, säg mellan V1b och V2a,
så är skillnaden den att 1nF-220k ger mer dämpning av signalen in i V2a och 2nF-110k ännu mer dämpning?

Och har 1nF parallellt 220k serie 220k samma karaktär som ett 470pF parallellt 470k serie 470k? Eller ska det vara 470k parallellt där också?

/Mats



"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


12 Dec 2010, 20:05
Profile
User avatar

Joined: 11 Nov 2009, 00:33
Posts: 1034
Location: Falun
Post 
Jag hade tänkt göra en tråd och ställa exakt samma fråga [:)]

Hoppas nån guru svarar snart!

http://www.myspace.com/benessermusic


13 Dec 2010, 20:43
Profile WWW
User avatar

Joined: 07 Sep 2009, 11:20
Posts: 2880
Location: Falköping
Post 
Inte nå'n som vill hjälpa till utveckla det hela?

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


16 Dec 2010, 22:07
Profile

Joined: 27 Dec 2007, 15:16
Posts: 7527
Location: Uddevalla
Post 
Hej. Den nedre brytfrekvensen ändras kraftigt när du ändrar den parallella resistorn. Detta filtret har ju två brytfrekvenser, en nedre och en övre. Alltså en lägre resistor parallellt ger inte bara mer botten utan högre upp i registret. Vilket ju är ganska naturligt med enkondings passiva filter....
Ändrar du värden proportionellt överallt så ändrar du ingenting när det gäller filtret stand alone. Men du har en utgångsresistans från steget innan som påverkar frekvensgången mer ju lägre resistorer du har. Sen lastar du ned steget mer. Sen så ändrar du påverkan på nästa stegs distortion när du har lägre resistans från föregående steg.


17 Dec 2010, 06:56
Profile
User avatar

Joined: 07 Sep 2009, 11:20
Posts: 2880
Location: Falköping
Post 
Tubis wrote:

Hej. Den nedre brytfrekvensen ändras kraftigt när du ändrar den parallella resistorn. Detta filtret har ju två brytfrekvenser, en nedre och en övre. Alltså en lägre resistor parallellt ger inte bara mer botten utan högre upp i registret. Vilket ju är ganska naturligt med enkondings passiva filter....
Ändrar du värden proportionellt överallt så ändrar du ingenting när det gäller filtret stand alone. Men du har en utgångsresistans från steget innan som påverkar frekvensgången mer ju lägre resistorer du har. Sen lastar du ned steget mer. Sen så ändrar du påverkan på nästa stegs distortion när du har lägre resistans från föregående steg.

Hej Tubis! Tack för svaret, det hjälpte till att bena ut det hele. Jag jobbar så förbannat mycket övertid just nu så det har varit svårt att koncentrera mig på såna här mycket intressantare hjärnaktiviteter.
Håller på att ändra bl.a. tonstacken i min Rivera K55, den har alldeles för mycket bas för min smak.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


18 Dec 2010, 13:23
Profile
User avatar

Joined: 07 Sep 2009, 11:20
Posts: 2880
Location: Falköping
Post 
Manipulerade "Marshall" i Duncans Tone Stack Calculator så jag kunde få t.ex. 470p parallell 470k serie 470k mot jord. Gick bra att se vad som händer med olika värden.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


19 Dec 2010, 18:57
Profile

Joined: 27 Dec 2007, 15:16
Posts: 7527
Location: Uddevalla
Post 
ladda ned "NI Circuit Design Suite 11.0" istället så kan du spica vilka filter som helst....


19 Dec 2010, 21:28
Profile
User avatar

Joined: 07 Sep 2009, 11:20
Posts: 2880
Location: Falköping
Post 
Tubis wrote:

ladda ned "NI Circuit Design Suite 11.0" istället så kan du spica vilka filter som helst....

Tack för tipset! Har fått tag i den, ska undersöka mer i mellandagarna.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


21 Dec 2010, 21:35
Profile
User avatar

Joined: 28 Dec 2007, 20:55
Posts: 4881
Location: Mönsterås
Post 
Tubis wrote:

ladda ned "NI Circuit Design Suite 11.0" istället så kan du spica vilka filter som helst....



Länk?[:p]

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se


22 Dec 2010, 01:39
Profile

Joined: 27 Dec 2007, 15:16
Posts: 7527
Location: Uddevalla
Post 
Amp Healer wrote:

Tubis wrote:

ladda ned "NI Circuit Design Suite 11.0" istället så kan du spica vilka filter som helst....



Länk?[:p]

Häls
Owe Johnson
http://www.amphealer.se
Är nog mot forumregler tror jag. Är väl redan lite ute på hal is genom att tipsa om det. Fildelning alltså.


22 Dec 2010, 05:53
Profile
User avatar

Joined: 28 Oct 2008, 10:42
Posts: 444
Location: Varberg
Post 
Axewall wrote:

Manipulerade "Marshall" i Duncans Tone Stack Calculator så jag kunde få t.ex. 470p parallell 470k serie 470k mot jord. Gick bra att se vad som händer med olika värden.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


Hej!

Hur "manipulerade" du tonstack-kalkulatorn?
Har försökt men fick inte till det.

\Hasse


Mot Sherwoodskogen ->


22 Dec 2010, 10:00
Profile
User avatar

Joined: 07 Sep 2009, 11:20
Posts: 2880
Location: Falköping
Post 
KorvJonsson wrote:

Axewall wrote:

Manipulerade "Marshall" i Duncans Tone Stack Calculator så jag kunde få t.ex. 470p parallell 470k serie 470k mot jord. Gick bra att se vad som händer med olika värden.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


Hej!

Hur "manipulerade" du tonstack-kalkulatorn?
Har försökt men fick inte till det.

\Hasse


Mot Sherwoodskogen ->

Hmm...nu ska vi se...

Två sätt jag provat, båda använder "Marshall":
1. Sätt R1 till 470k, C2 100u, C3 1p, R5 100M, R2 och R4 1 (Ohm). Sätt R3 till linjär. Nu kan du med R3 "Bass" reglera motståndet till jord. Prova med andra värden på C1 R1 och R3.

2. Sätt R1 och R2 till 1 (Ohm), C2 1p, C3 100u, R4 100M och maxa, R5 470k. Sätt R3 till linjär. Nu kan du med R3 "Bass" reglera parallellresistorn.
Prova med andra värden på C1 R3 och R5.

/Mats



"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


23 Dec 2010, 21:13
Profile
User avatar

Joined: 07 Sep 2009, 11:20
Posts: 2880
Location: Falköping
Post 
Tubis wrote:

Hej. Den nedre brytfrekvensen ändras kraftigt när du ändrar den parallella resistorn. Detta filtret har ju två brytfrekvenser, en nedre och en övre. Alltså en lägre resistor parallellt ger inte bara mer botten utan högre upp i registret. Vilket ju är ganska naturligt med enkondings passiva filter....
Ändrar du värden proportionellt överallt så ändrar du ingenting när det gäller filtret stand alone. Men du har en utgångsresistans från steget innan som påverkar frekvensgången mer ju lägre resistorer du har. Sen lastar du ned steget mer. Sen så ändrar du påverkan på nästa stegs distortion när du har lägre resistans från föregående steg.

1n parallell 220k serie 220k blev perfekt istället för original 2.2n parallell 100k serie 370k (220k+150k) i min Rivera K55. 470p 470k 470k lät inte alls lika bra. Bytte dessutom kondingar i tonstacken för att få bort överdriven bas och mer åt Marshall-hållet. Blev sketabra! Och allt med hjälp av Tonestack Calculator och tips/råd/kunskap från den vida "panelen" här på Bojen.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


30 Dec 2010, 13:50
Profile
User avatar

Joined: 07 Sep 2009, 11:20
Posts: 2880
Location: Falköping
Post 
Tubis wrote:

Hej. Den nedre brytfrekvensen ändras kraftigt när du ändrar den parallella resistorn. Detta filtret har ju två brytfrekvenser, en nedre och en övre. Alltså en lägre resistor parallellt ger inte bara mer botten utan högre upp i registret. Vilket ju är ganska naturligt med enkondings passiva filter....
Ändrar du värden proportionellt överallt så ändrar du ingenting när det gäller filtret stand alone. Men du har en utgångsresistans från steget innan som påverkar frekvensgången mer ju lägre resistorer du har. Sen lastar du ned steget mer. Sen så ändrar du påverkan på nästa stegs distortion när du har lägre resistans från föregående steg.

Om man använder den tidigare beskrivna manipulering av Tone Stack Calculator, så tycker jag att man kan se att motståndet mot jord har mer inverkan på kurvan.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


31 Dec 2010, 10:48
Profile
User avatar

Joined: 11 Nov 2004, 22:59
Posts: 3783
Location: Stockholm Sweden
Post 
Axewall wrote:

Tubis wrote:

Hej. Den nedre brytfrekvensen ändras kraftigt när du ändrar den parallella resistorn. Detta filtret har ju två brytfrekvenser, en nedre och en övre. Alltså en lägre resistor parallellt ger inte bara mer botten utan högre upp i registret. Vilket ju är ganska naturligt med enkondings passiva filter....
Ändrar du värden proportionellt överallt så ändrar du ingenting när det gäller filtret stand alone. Men du har en utgångsresistans från steget innan som påverkar frekvensgången mer ju lägre resistorer du har. Sen lastar du ned steget mer. Sen så ändrar du påverkan på nästa stegs distortion när du har lägre resistans från föregående steg.

Om man använder den tidigare beskrivna manipulering av Tone Stack Calculator, så tycker jag att man kan se att motståndet mot jord har mer inverkan på kurvan.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


Smart använda Duncan Tone Stack så. Funkar utmärkt. Har inte tänkt på det förut.

I verkliga livet kan man med fördel använda trimpotar i stället för de båda motstånden. Man får väldigt snabbt och enkelt grepp om vad som händer med gain och frekvenser, det som syns i teorin i kalkylatorn. Kul när verklighet och teori stämmer hyggligt [:)]

/Gunnar


31 Dec 2010, 16:36
Profile
User avatar

Joined: 07 Sep 2009, 11:20
Posts: 2880
Location: Falköping
Post 
Izzy wrote:

Axewall wrote:

Tubis wrote:

Hej. Den nedre brytfrekvensen ändras kraftigt när du ändrar den parallella resistorn. Detta filtret har ju två brytfrekvenser, en nedre och en övre. Alltså en lägre resistor parallellt ger inte bara mer botten utan högre upp i registret. Vilket ju är ganska naturligt med enkondings passiva filter....
Ändrar du värden proportionellt överallt så ändrar du ingenting när det gäller filtret stand alone. Men du har en utgångsresistans från steget innan som påverkar frekvensgången mer ju lägre resistorer du har. Sen lastar du ned steget mer. Sen så ändrar du påverkan på nästa stegs distortion när du har lägre resistans från föregående steg.

Om man använder den tidigare beskrivna manipulering av Tone Stack Calculator, så tycker jag att man kan se att motståndet mot jord har mer inverkan på kurvan.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


Smart använda Duncan Tone Stack så. Funkar utmärkt. Har inte tänkt på det förut.

I verkliga livet kan man med fördel använda trimpotar i stället för de båda motstånden. Man får väldigt snabbt och enkelt grepp om vad som händer med gain och frekvenser, det som syns i teorin i kalkylatorn. Kul när verklighet och teori stämmer hyggligt [:)]

/Gunnar

[:D] Jag tänkte att jag vill fan kunna se vad det är som händer egentligen, och började ändra till lite udda värden i Duncan Tone stack, och det funkade. Mycket bra för mig, som inte direkt "ser" en kurva i huvudet om jag tänker på värdena i ett filter.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


02 Jan 2011, 17:05
Profile

Joined: 27 Dec 2007, 15:16
Posts: 7527
Location: Uddevalla
Post 
Har du inte installerat spicen än?

Jag tror starkt på det här filtret....[8D]

Image


02 Jan 2011, 20:08
Profile
User avatar

Joined: 07 Sep 2009, 11:20
Posts: 2880
Location: Falköping
Post 
Tubis wrote:

Har du inte installerat spicen än?

Jag tror starkt på det här filtret....[8D]

Image
Öh, yawsa! I typ första dalen från vänster bodde jag en gång.
Nä, ingen spice ännu. Jag får ta en sak i taget numera, men Valveking:en fick iaf tre gainsteg istället för fyra (ett blev katodföljare) och är nu i stort sett framme. NFB flyttades till
4 Ohm uttaget.

Spicen finns kvar.

/Mats

"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">


09 Jan 2011, 00:05
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 18 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 18 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by ST Software.