| Author |
Message |
|
Axewall
Joined: 07 Sep 2009, 11:20 Posts: 2880 Location: Falköping
|
 Om högpassfilter, 470pF-470k m.fl.
Hur är det egentligen? Som jag tänker så är det "klassiska" Marshall-filtret i t.ex. en 2204 egentligen två högpassfilter med olika frekvenser. Det första, mellan V1a och V1b, är 470pF i serie med gainpoten 1M mot jord och ger en avrullning vid c:a 340 Hz. Det andra, mellan V1b och V2a, är 470pF i serie med 470k mot jord och ger avrullning vid c:a 720 Hz. Båda 470pF har 470k parallellt, som bestämmer när avrullningen stannar av, alltså ger "trappsteget". Länk till schema http://www.drtube.com/schematics/marshall/2204prem.gifOm man skulle ersätta den parallella 470k:n med exempelvis 220k så skulle skillnaden mellan "trappstegen" bli mindre men avrullningsfrekvensen kommer inte ändras nå't särskilt. Eller? Se'n så har jag funderat en del på skillnaden mellan t.ex. 470pF-470k, 1nF-220k och 2nF-110k som ju har samma "frekvens". Är det så att på samma ställe i en koppling, säg mellan V1b och V2a, så är skillnaden den att 1nF-220k ger mer dämpning av signalen in i V2a och 2nF-110k ännu mer dämpning? Och har 1nF parallellt 220k serie 220k samma karaktär som ett 470pF parallellt 470k serie 470k? Eller ska det vara 470k parallellt där också? /Mats "Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
|
| 12 Dec 2010, 20:05 |
|
 |
|
emaushenric
Joined: 11 Nov 2009, 00:33 Posts: 1034 Location: Falun
|
Jag hade tänkt göra en tråd och ställa exakt samma fråga [:)] Hoppas nån guru svarar snart! http://www.myspace.com/benessermusic
|
| 13 Dec 2010, 20:43 |
|
 |
|
Axewall
Joined: 07 Sep 2009, 11:20 Posts: 2880 Location: Falköping
|
Inte nå'n som vill hjälpa till utveckla det hela?
/Mats
"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
|
| 16 Dec 2010, 22:07 |
|
 |
|
Tubis
Joined: 27 Dec 2007, 15:16 Posts: 7527 Location: Uddevalla
|
Hej. Den nedre brytfrekvensen ändras kraftigt när du ändrar den parallella resistorn. Detta filtret har ju två brytfrekvenser, en nedre och en övre. Alltså en lägre resistor parallellt ger inte bara mer botten utan högre upp i registret. Vilket ju är ganska naturligt med enkondings passiva filter.... Ändrar du värden proportionellt överallt så ändrar du ingenting när det gäller filtret stand alone. Men du har en utgångsresistans från steget innan som påverkar frekvensgången mer ju lägre resistorer du har. Sen lastar du ned steget mer. Sen så ändrar du påverkan på nästa stegs distortion när du har lägre resistans från föregående steg.
|
| 17 Dec 2010, 06:56 |
|
 |
|
Axewall
Joined: 07 Sep 2009, 11:20 Posts: 2880 Location: Falköping
|
Tubis wrote: Hej. Den nedre brytfrekvensen ändras kraftigt när du ändrar den parallella resistorn. Detta filtret har ju två brytfrekvenser, en nedre och en övre. Alltså en lägre resistor parallellt ger inte bara mer botten utan högre upp i registret. Vilket ju är ganska naturligt med enkondings passiva filter.... Ändrar du värden proportionellt överallt så ändrar du ingenting när det gäller filtret stand alone. Men du har en utgångsresistans från steget innan som påverkar frekvensgången mer ju lägre resistorer du har. Sen lastar du ned steget mer. Sen så ändrar du påverkan på nästa stegs distortion när du har lägre resistans från föregående steg.
Hej Tubis! Tack för svaret, det hjälpte till att bena ut det hele. Jag jobbar så förbannat mycket övertid just nu så det har varit svårt att koncentrera mig på såna här mycket intressantare hjärnaktiviteter. Håller på att ändra bl.a. tonstacken i min Rivera K55, den har alldeles för mycket bas för min smak. /Mats "Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
|
| 18 Dec 2010, 13:23 |
|
 |
|
Axewall
Joined: 07 Sep 2009, 11:20 Posts: 2880 Location: Falköping
|
Manipulerade "Marshall" i Duncans Tone Stack Calculator så jag kunde få t.ex. 470p parallell 470k serie 470k mot jord. Gick bra att se vad som händer med olika värden.
/Mats
"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
|
| 19 Dec 2010, 18:57 |
|
 |
|
Tubis
Joined: 27 Dec 2007, 15:16 Posts: 7527 Location: Uddevalla
|
ladda ned "NI Circuit Design Suite 11.0" istället så kan du spica vilka filter som helst....
|
| 19 Dec 2010, 21:28 |
|
 |
|
Axewall
Joined: 07 Sep 2009, 11:20 Posts: 2880 Location: Falköping
|
Tubis wrote: ladda ned "NI Circuit Design Suite 11.0" istället så kan du spica vilka filter som helst....
Tack för tipset! Har fått tag i den, ska undersöka mer i mellandagarna. /Mats "Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
|
| 21 Dec 2010, 21:35 |
|
 |
|
Amp Healer
Joined: 28 Dec 2007, 20:55 Posts: 4881 Location: Mönsterås
|
Tubis wrote: ladda ned "NI Circuit Design Suite 11.0" istället så kan du spica vilka filter som helst....
Länk?[:p] Häls Owe Johnson http://www.amphealer.se
|
| 22 Dec 2010, 01:39 |
|
 |
|
Tubis
Joined: 27 Dec 2007, 15:16 Posts: 7527 Location: Uddevalla
|
Amp Healer wrote: Tubis wrote: ladda ned "NI Circuit Design Suite 11.0" istället så kan du spica vilka filter som helst....
Länk?[:p] Häls Owe Johnson http://www.amphealer.seÄr nog mot forumregler tror jag. Är väl redan lite ute på hal is genom att tipsa om det. Fildelning alltså.
|
| 22 Dec 2010, 05:53 |
|
 |
|
KorvJonsson
Joined: 28 Oct 2008, 10:42 Posts: 444 Location: Varberg
|
Axewall wrote: Manipulerade "Marshall" i Duncans Tone Stack Calculator så jag kunde få t.ex. 470p parallell 470k serie 470k mot jord. Gick bra att se vad som händer med olika värden.
/Mats
"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
Hej! Hur "manipulerade" du tonstack-kalkulatorn? Har försökt men fick inte till det. \Hasse Mot Sherwoodskogen ->
|
| 22 Dec 2010, 10:00 |
|
 |
|
Axewall
Joined: 07 Sep 2009, 11:20 Posts: 2880 Location: Falköping
|
KorvJonsson wrote: Axewall wrote: Manipulerade "Marshall" i Duncans Tone Stack Calculator så jag kunde få t.ex. 470p parallell 470k serie 470k mot jord. Gick bra att se vad som händer med olika värden.
/Mats
"Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
Hej! Hur "manipulerade" du tonstack-kalkulatorn? Har försökt men fick inte till det. \Hasse Mot Sherwoodskogen -> Hmm...nu ska vi se... Två sätt jag provat, båda använder "Marshall": 1. Sätt R1 till 470k, C2 100u, C3 1p, R5 100M, R2 och R4 1 (Ohm). Sätt R3 till linjär. Nu kan du med R3 "Bass" reglera motståndet till jord. Prova med andra värden på C1 R1 och R3. 2. Sätt R1 och R2 till 1 (Ohm), C2 1p, C3 100u, R4 100M och maxa, R5 470k. Sätt R3 till linjär. Nu kan du med R3 "Bass" reglera parallellresistorn. Prova med andra värden på C1 R3 och R5. /Mats "Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
|
| 23 Dec 2010, 21:13 |
|
 |
|
Axewall
Joined: 07 Sep 2009, 11:20 Posts: 2880 Location: Falköping
|
Tubis wrote: Hej. Den nedre brytfrekvensen ändras kraftigt när du ändrar den parallella resistorn. Detta filtret har ju två brytfrekvenser, en nedre och en övre. Alltså en lägre resistor parallellt ger inte bara mer botten utan högre upp i registret. Vilket ju är ganska naturligt med enkondings passiva filter.... Ändrar du värden proportionellt överallt så ändrar du ingenting när det gäller filtret stand alone. Men du har en utgångsresistans från steget innan som påverkar frekvensgången mer ju lägre resistorer du har. Sen lastar du ned steget mer. Sen så ändrar du påverkan på nästa stegs distortion när du har lägre resistans från föregående steg.
1n parallell 220k serie 220k blev perfekt istället för original 2.2n parallell 100k serie 370k (220k+150k) i min Rivera K55. 470p 470k 470k lät inte alls lika bra. Bytte dessutom kondingar i tonstacken för att få bort överdriven bas och mer åt Marshall-hållet. Blev sketabra! Och allt med hjälp av Tonestack Calculator och tips/råd/kunskap från den vida "panelen" här på Bojen. /Mats "Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
|
| 30 Dec 2010, 13:50 |
|
 |
|
Axewall
Joined: 07 Sep 2009, 11:20 Posts: 2880 Location: Falköping
|
Tubis wrote: Hej. Den nedre brytfrekvensen ändras kraftigt när du ändrar den parallella resistorn. Detta filtret har ju två brytfrekvenser, en nedre och en övre. Alltså en lägre resistor parallellt ger inte bara mer botten utan högre upp i registret. Vilket ju är ganska naturligt med enkondings passiva filter.... Ändrar du värden proportionellt överallt så ändrar du ingenting när det gäller filtret stand alone. Men du har en utgångsresistans från steget innan som påverkar frekvensgången mer ju lägre resistorer du har. Sen lastar du ned steget mer. Sen så ändrar du påverkan på nästa stegs distortion när du har lägre resistans från föregående steg.
Om man använder den tidigare beskrivna manipulering av Tone Stack Calculator, så tycker jag att man kan se att motståndet mot jord har mer inverkan på kurvan. /Mats "Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
|
| 31 Dec 2010, 10:48 |
|
 |
|
Izzy
Joined: 11 Nov 2004, 22:59 Posts: 3783 Location: Stockholm Sweden
|
Axewall wrote: Tubis wrote: Hej. Den nedre brytfrekvensen ändras kraftigt när du ändrar den parallella resistorn. Detta filtret har ju två brytfrekvenser, en nedre och en övre. Alltså en lägre resistor parallellt ger inte bara mer botten utan högre upp i registret. Vilket ju är ganska naturligt med enkondings passiva filter.... Ändrar du värden proportionellt överallt så ändrar du ingenting när det gäller filtret stand alone. Men du har en utgångsresistans från steget innan som påverkar frekvensgången mer ju lägre resistorer du har. Sen lastar du ned steget mer. Sen så ändrar du påverkan på nästa stegs distortion när du har lägre resistans från föregående steg.
Om man använder den tidigare beskrivna manipulering av Tone Stack Calculator, så tycker jag att man kan se att motståndet mot jord har mer inverkan på kurvan. /Mats "Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1"> Smart använda Duncan Tone Stack så. Funkar utmärkt. Har inte tänkt på det förut. I verkliga livet kan man med fördel använda trimpotar i stället för de båda motstånden. Man får väldigt snabbt och enkelt grepp om vad som händer med gain och frekvenser, det som syns i teorin i kalkylatorn. Kul när verklighet och teori stämmer hyggligt [:)] /Gunnar
|
| 31 Dec 2010, 16:36 |
|
 |
|
Axewall
Joined: 07 Sep 2009, 11:20 Posts: 2880 Location: Falköping
|
Izzy wrote: Axewall wrote: Tubis wrote: Hej. Den nedre brytfrekvensen ändras kraftigt när du ändrar den parallella resistorn. Detta filtret har ju två brytfrekvenser, en nedre och en övre. Alltså en lägre resistor parallellt ger inte bara mer botten utan högre upp i registret. Vilket ju är ganska naturligt med enkondings passiva filter.... Ändrar du värden proportionellt överallt så ändrar du ingenting när det gäller filtret stand alone. Men du har en utgångsresistans från steget innan som påverkar frekvensgången mer ju lägre resistorer du har. Sen lastar du ned steget mer. Sen så ändrar du påverkan på nästa stegs distortion när du har lägre resistans från föregående steg.
Om man använder den tidigare beskrivna manipulering av Tone Stack Calculator, så tycker jag att man kan se att motståndet mot jord har mer inverkan på kurvan. /Mats "Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1"> Smart använda Duncan Tone Stack så. Funkar utmärkt. Har inte tänkt på det förut. I verkliga livet kan man med fördel använda trimpotar i stället för de båda motstånden. Man får väldigt snabbt och enkelt grepp om vad som händer med gain och frekvenser, det som syns i teorin i kalkylatorn. Kul när verklighet och teori stämmer hyggligt [:)] /Gunnar [:D] Jag tänkte att jag vill fan kunna se vad det är som händer egentligen, och började ändra till lite udda värden i Duncan Tone stack, och det funkade. Mycket bra för mig, som inte direkt "ser" en kurva i huvudet om jag tänker på värdena i ett filter. /Mats "Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
|
| 02 Jan 2011, 17:05 |
|
 |
|
Tubis
Joined: 27 Dec 2007, 15:16 Posts: 7527 Location: Uddevalla
|
Har du inte installerat spicen än? Jag tror starkt på det här filtret....[8D] 
|
| 02 Jan 2011, 20:08 |
|
 |
|
Axewall
Joined: 07 Sep 2009, 11:20 Posts: 2880 Location: Falköping
|
Tubis wrote: Har du inte installerat spicen än? Jag tror starkt på det här filtret....[8D]  Öh, yawsa! I typ första dalen från vänster bodde jag en gång. Nä, ingen spice ännu. Jag får ta en sak i taget numera, men Valveking:en fick iaf tre gainsteg istället för fyra (ett blev katodföljare) och är nu i stort sett framme. NFB flyttades till 4 Ohm uttaget. Spicen finns kvar. /Mats "Vägren upphör"<font size="1"> Lite ålderdomlig uppmaning om att inte lägga av, som jag ibland ser vid sidan av vägen.</font id="size1">
|
| 09 Jan 2011, 00:05 |
|
|