Ville bara här förmedla ett tips om en mikrofontyp som ofta förbises av ljudproffs, och som bland dom flesta musiker är helt okänd, nämligen PZM mikrofoner, eller "Boundary Microphone".
Vad är nu detta och varför skulle en PZM mick vara av intresse för oss gitarrister?

En PZM mick är en så kallad tryckzoon mikrofon, som placeras på ett underlag, typ på ett bord, golvet, en vägg eller i taket. Ytan micken placeras på utgör därmed en del av mikrofonens arbetsprincip!
Resultatet blir i praktiken en mikrofon som blir mycket förlåtande över placering, avstånd, proxymity effekt.

Dom flesta musiker som stött på PZM mickar är nog trummisar som monterar dom fast inne i sina bastrummor punkt, då dom till och med marknadsförs som rena baskagge mickar av dom stora märkena som exempel Shures SM91.

Jag kom över några PZM mickar som jag plockat fram för lite experiment då jag uppgraderar min hemstudio, både hårdvara, mjukvara, men även ergonomi och arbetssätt.
Jag vill ha en hemstudio med så lite tekniskt fibbel som möjligt! Så lite sladdar som möjligt på golv och bord, minsta möjliga mängd stativ och bommar.
Där kommer PZM micken in! Jag har denna lilla platta skapelse liggandes på skrivbordet centralt bakom datorns tangentbord, låter direkt mycket bra till sång, men även helt ok till akustisk gitarr. dess jämna upptagningskaraktäristik gör att balans mellan finger, sträng ock klanglåda blir bra, och att bristfällande akustik i rummet inte blir lika kritiskt som när man använder en vanlig stormembran kondensator.

Vill man lyxa till det och använda en riktig gitarrförstärkare (jag använder bara förstärkarsimulator i hemstudion) så lägger man bara PZM micken på golvet framför högtalaren, enkelt och smidigt!
Tittar kompisen som spelar trummor in och vill spela in, då får man ett mycket bra trumljud med endast en mick fyra-fem meter framför trumsetet, eller två för äkta stereo!
Eller montera dom i taket som overhead mick!
Vill du spela in i replokalen och är trött på glåmiga inspelninga på Iphone? Sätt upp en eller två på väggarna i replokalen, vips så blev replokaldemon så mycket bättre!

Det fina i kråksången är att dessa mickar är billiga, dom fina märkena ligger på ett par till tre tusen, medan Behringer har en som tydligen ska var mycket lik Shure och ligger på sexhundra någonting!
Sen finns nätkineser som säkert hamnar runt tre hundra.

Bra tips. Kommer ihåg att Frank Zappa var en stark anhängare och pionjär med dessa pzm mikrofoner samt nämnde dem ofta i
intervjuer på 80-talet.
Att kundbetygen överlag är höga för denna typ av mikrofoner talar ju sitt tydliga språk att de är riktigt användbara och välljudande.
Framförallt är ju priset och användarvänligheten i en hemstudiomiljö som du beskriver ett stort plus.

Tack för tipset.

Ja där ser man! FZ var ju en audiofil och jobbade med många trix i inspelning, mastring och på den tiden graverings processerna!
Att FZ såg potentialen i PZM mickar förstår man då hans musik innehöll många ofta svåra instrument att fånga på band :

Teknisk info: PZM är av typen rundtagande karaktär med en begränsning hur den är byggd till 180 grader (egentligen någon grad til p.g.a. elementets storlek) å vissa har en egen större "skiva" som elementet ligger på och fin till "rummet" ..så i all vänlighet! att säga att den inte tar upp rummet är fel det är det den gör!..utan förstärkta reflektioner vilket många misstar för rumsljud...å kan ställa till det fasmässigt.

OBS! bild stulen från nätet!

Ingen, inklusive mig har påstått att en PZM mikrofon inte tar upp något från rummet. Men du har givetvis helt rätt i den tekniska beskrivningen!
Min kommentar "bristfällande akustik i rummet inte blir lika kritiskt som när man använder en vanlig stormembran kondensator" baseras helt och hållet på mina egna erfarenheter.
Jag är varken någon inspelningstekniker eller akustik expert, och tycker bara det är kul att spela in, och ser en utmaning i att hitta alternativa vägar till välljud.

Jag är samtidigt förvånad över hur lite gitarrister/musiker i allmänhet intresserar sig för vad som händer med ljudet när det lämnat gitarrförstärkaren.
Man kan lägga trettio tusen på en gitarr, och lika mycket på förstärkare för att sen tycka att det låter bra inspelat på en fem år gammal smartphone!

Ha ha ha..å det jag ville säga var att bristfällig akustik i rummet sällan är problemet och en PZM visar det direkt

Hur är det då, är det viktigare att ha god akustik i rummet om man spelar in med PZM jämfört med stormembrans konding? Eller är det tvärtom?

Har ingen akustik alls i mina små rum. Har ingen erfarenhet av PZM-mikar och aktar mig för omni-läge (och på mina mickar ;eftersom rummen inte låter något vidare).

Ha ha ha! varför aktar du dig för omni?..den enklaste micken att ta upp ljud med..proximitets effekten är mindre..det den kanske "saknar" är "tryck" från källan.eller kalla det "foukus"..både omni och 8i har sina "blinda" punkter om du är aktar dig för ljud utifrån vid live inspelning.

Å visst ligger det något i det du skriver! "rummet" är mer avgörande för en PZM då den är "tänkt" att ta upp ljudet så och själva applikationen avgör mer hur en LDC eller SDC beter sig, för nära "bumligt" för långt ifrån för "tunn" å proximitets effekten blir en del av ljudet och är alltid närvarande, rummet blir mer sekundärt då..tycker en att acken inte låter bra i rummet är "chansen" större att dem låter bra med en LDC/SDC vid ett väl valt ställe/punkt framför än en PZM i rummet...

LCD=Large diaphragm condesor
SDC=Small diaphragm condesor